Citation :
- blast zone bien ou pas? ça peut être sympa contre certains deck, j'ai la carte mais j'ai jamais osé la rentrer, j'avais l'impression que c'est trop lent.
Au début j'étais super hypé dessus, mais en fait plus je la vois et plus j'en suis déçu. Il me semble que je n'ai jamais eu l'occasion de l'activer pendant le tournoi, et en test lorsque j'en ai besoin, c'est souvent à des X qui me coûteraient bien trop de temps à atteindre+activer.
C'est possible qu'elle dégage.
Citation :
- lake of the dead je me fais jeter des pierres pour le jouer, mais je la trouve vraiment bonne, souvent utile ou non chez toi?
Là pour le coup, c'set assez une question de méta. Pour moi, impossible de la virer tellement elle est excellente contre tout ce qui est non-bleu, et en particulier contre les jeux qui peuvent tuer avant nous, et/ou qui n'ont que peu de gestion face à Gitrog.
Citation :
- plus d'emrakul? je t'avoue que je commence à avoir envie de le dégager aussi mais il reste très bon. (je trouve field meilleur contre contrôle)
Comme tu le dis : Field est meilleur (ou en tout cas tout aussi bon car moins facilement gérable et plus facilement tutorisable). D'ailleurs c'est ce qui s'est passé dans ma liste : -Emrakul +Field.
Emrakul j'aimais vraiment pastrop, tellement la carte avait tendance à coller à la paluche dans beaucoup de matchups. Là au moins, même dans les matchups où il est "inutile", ça reste un terrain qui fait du mana.
Citation :
- pas de liche? overkill pour 5 à ton avis?
Oui c'est ça, trop "Gitrog-dépendant", trop lourd... Bref tu résumes bien : "overkill"! ^^
Citation :
- pernicious deeds je l'adore, mais c'est pas trop lent?
Trop lent, ça dépend. Je t'avoue qu'à une époque elle était sortie de ma liste, car effectivement c'était trop lent.
Là en ce moment, surtout avec la présence d'Emry (et éventuellement d'Edric), je ne me vois pas la sortir.
La première game de la demi-finale contre Emry, je la gagne uniquement grâce à cette carte.
C'est vraiment LA carte dont on a besoin contre Emry.
Citation :
- 2 wrath? j'ai l'impression que tous les deck qui perfent un petit peu en jouent 2 finalement. Et pourquoi damnation > languish? les deux font dedans / dehors sans arrêt chez moi.
2 wraths, j'ai jamais joué moins, et j'ai jamais eu envie d'en jouer moins. Y'a des petits malins qui essayent de nous agresser en début de partie, il faut les calmer direct... ;)
Contre agro, tu as envie d'en voir pré-Gitrog, car tu n'as ps le développement nécessaire pour commencer à lock via chasm.
Pour ce qui est damnation > languish, c'est une affaire de goût. Pour ma part, j'estime que dans les match-ups où tu as besoin de faire wrath même avec un Gitrog sur Board, ça fait suffisamment gagner pour justifier de tuer ton Gitrog. Et dans ces cas-là, j'aime bien m'assurer de pouvoir tuer toues les X/5+.
Mais il y a des arguments pour Languish que j'entends bien, et que je comprends.
Citation :
Et je vois wall of roots revenir dans les listes, vous en êtes content?
ça aide à tenir contre agro. Grosso modo c'est là le point principal, ça encaisse bien les attaques au début.
Vu qu'il m'a fait gagner une game en quart contre Tajic sur laquelle je passe à 1PV puis pars en combo, on peut dire que j'en suis content ouais! :p
Après, il est pas très synergique avec Field, et fait un peu chier parfois car c'est du mana facilement tuable. Mais pour l'instant je le laisse, il est plutôt OK.
Quelques commentaires additionnels sur ma liste :
- Je vais switch un marais pour une forêt, le ratio actuel est pas bon, j'ai trop souvent fizzle mes Three visit. Je voulais plus de marais pour mieux rentabiliser Coffres sans urborg ainsi que la Maison, mais il vaut mieux assurer ses forêts.
- Dès qu'Emry sera ban, ce sera -needle +Eternal witness. J'ai jamais été fan de Witness, mais avec l'ajout de
Maison de l'envoûteuse, je trouve l'interaction vraiment bien.
-
Maison de l'envoûteuse d'ailleurs, j'aime bien. Ca permet d'aller récupérer un World Shaper pour continuer la boucle, et ça avec n'importe quel fetch noir!