Citation :
Heu, triple fetch au grave sans rien demander au gars c'est tout sauf un shortcut de ce que tu décris. Il faut au moins marquer une pause à chaque fois et demander à chaque fois si le gars à une réponse, même si tu vas chercher les 3 lands en même temps.
Sinon c'est un poil trop facile, tu te contentes de mettre tzs 3 fetchs cash au grave, d'attraper ton pack et de dire "ha ben non désolé Mindcensor ça n'a pas de texte en vrai".
C'est un shortcut implicite, à différencier des shortcut "expliqués" qu'on appelle souvent boucle.
Non c'est pas "trop facile", au contraire ça permet de simplifier les parties en évitant de demander à l'adversaire à chaque action que tu fais s'il a une réponse. A côté de ça, le temps gagné avec le ban de Toupie, c'est de la gnognotte. Des shortcut implicites, t'en fais tout le temps en disant "phase d'attaque / yah / patate / ..."
Et pour "le Mindcensor n'a pas de texte", bien sûr que si : il attrape un fetch, au choix. C'est déjà un avantage pour son controleur car tu vas chopper le fetch que tu veux, alors que dans l'autre cas le controleur des fetchs va pouvoir bien décidé lesquels des 2 parmi ses 3 fetchs il veut pouvoir tuto correctement.
Citation :
Je veux bien qu'on me sorte les tournament rules sur les shortvuts alors, parce que les comprenhensive rules expliquent clairement qu'un shortcut n'est valable que si l'intention du shortcut est clairement comprise par les deux joueurs, et donc expliquée par le joueur A lorsqu'il propose le shortcut au joueur B
Non, tu interprètes mal sur la seconde partie de ta phrase. Un shortcut n'a nul besoin d'être expliqué.
Tiens :
MTR 4.2 Tournament shortcut a écrit :
Whenever a player adds an object to the stack, they are assumed to be passing priority unless they explicitly announce that they intend to retain it.
[...]
If a player adds a group of objects to the stack without explicitly retaining priority, they are assumed to be adding them to the stack individually and allowing each to resolve before adding the next. If another player wishes to take an action at a point in the middle of this sequence, the actions should be reversed to that point.
C'est exactement la situation ici. à moins que tu dises "je garde la priorité", craquer 3 fetch d'un coup est un shortcut de "je fetch, réponse? je fetch, réponse? je fetch, réponse?".
Ce qui ne t'empêche pas cependant de continuer à expliquer ce que tu fais à ton adversaire pour plus de clarté, pour un judge call de moins, et probablement pour un adversaire frustré de moins... ;)
Le lien complet :
https://blogs.magicjudges.org/rules/mtr4-2/
Citation :
bon sinon j'attendais des nouvelles cartes avec lord windgrace mais... deçu...
idem, trop deg... :(
Le seul truc à peu près potable c'est la 3/3 pour 3 qui pose une plante en landfall, mais sont autre capa manque un peu de peps pour la rendre vraiment utile.