Y'a pas que la beaute interieure qui compte.
Un tournoi est une suite de confrontations dont l'enchainement et les issues sont definis par des regles objectives. Sauf en patinage artistique, raison pour laquelle ce sport est le pendant olympique du chat-bite(-non-tu-m'as-pas-touche).
Cependant beaucoup de l'interet d'une confrontation est subjectif; qu'on parle "d'esthetique", de "maniere" ou de "style". Independemment des disciplines, des initiatives tendent a valoriser cette composante intangible et primordiale; les tournois d'echecs ont leurs prix de beaute, les UFC (arts martiaux mixtes pas l'association de consommateurs) leur Fight of the Night etc.
Que pourrait il en etre des tournois 2CB ? Comme assez peu ont eu lieu jusqu'a present, je pense qu'il n'est pas trop tard pour elire retrospectivement les laureats des quatres premieres editions.
Evidemment la proliferation des distinctions n'est pas souhaitable; un tournoi 2CB n'est pas l'ecole des fans des bisounours ou tout le monde est medaille d'or avec une pute en chocolat gratuite (joyeuse paques). D'autre part il me semble assez clair qu'on ne doit pas "voter pour soit"; si vous etes le plus beau et que vous en etes sur, pas besoin de distinction pour vous branler devant un miroir.
Je propose donc que les participants des premiers tournois 2CB elisent:
1) "le plus beau MU" le plus tricky, le plus instructif, le plus fou, le plus violent... peu importe, mais n'en choisissez qu'un.
2) "la plus belle liste" la plus innovante, la plus audacieuse, la plus classe en full pimp... encore une fois libre a vous, mais n'en choisissez qu'une.
Dans tous les cas dites pourquoi si ca vous chante :)
Pour memoire:
Tournoi 1
Tournoi 2
Tournoi 3
Tournoi 4
(Des qu'une liste/un MU a suffisament de vote pour ne plus etre depasse malgre les abstentions, elle/il l'emporte)
Légende
