Les deux precedente ayant disparut voici une nouvelle forge pour M-V .
le but de la forge est que vous autres magic-villois postiez des idée d'amelioration pour le site qui selon leur pertinence seront etudié puis peut etre mise en application a vos neurones forgez !

Plouf, je m'intéresse au format MTGA brawl historique. En particulier, je regarde comment transposer des decks duelcommander en brawl histo. Serait-il possible de rajouter aux déclinaisons de l'EDH le brawl histo.

Alternativement, quand on édite un deck DC, dans la page des autorisations, serait-il possible de rajouter la colonne de l'historique/brawl histo? Je sais que pour voir ces autorisations, il me suffit juste de retirer le commandant pour voir ces autorisations, mais c'est juste histoire de ne pas avoir à ruser pour les voir.

1.Les écarts sont encore creusés avec le mode Explorateur, suite à l'ajout de Pioneer Masters de plus en plus de cartes à mettre à jour, y aurait il possibilité d'apporter de l'aide afin d'ajouter les MAJ des différents listings ?

2. Concernant le mode Historique et le mode Intemporel, pourrait il y avoir par exemple un rond commun au deux modes qui par exemple dans le cas d'un ban de l'un des deux mode, soit indiqué dedans, et dans le cas d'une version alternative soit précisé aussi pour le mode historique ? que le logo par exemple soit en jaune dans ce cas de figure ?

Sur MtgTop 8 quand on regarde les statistiques sur les cartes les plus jouées il y a quelques étrangetés dans le classement par rareté.

Par exemple, on peut selectionner Rare et Mythique en Pauper mais pas en peasant et quand on filtre par rareté on peut s'apercevoir qu'il y a de nombreuses uncos joués en pauper car le site utilise la rareté la plus haute des cartes et non la rareté la plus basse comme cela devrait être le cas pour le pauper et le peasant.
Au passage si tu veux faire un truc carré, il est bon de savoir qu'il existe des cartes considérés uncos en pauper mais commune en peasant.

Vu que ce filtre de rareté n'a aucun sens pour le pauper, peut-être pourrais t-on imaginer une manière de rentrer les decks peasant sur mtgtop8 en indiquant quels sont les uncos pour pouvoir après faire des stats sur ces cartes là (ça éviterait d'avoir checker toutes les raretés et au passage ne rendrait pas caduque les vieilles statistiques si une uncos est réédité en commune).

Ceci étant dit il y a d'autres erreurs que je n'explique pas puisque Passageway Seer édité uniquement en unco n'apparait pas quand on utilise le filtre unco sur les decks peasant.

Salut,

Je poste ici mais je ne suis pas certain que le souci vienne de Magicville.

Dans l'extension Duskmourn, pour l'ensemble des pièces, le lien gatherer n'abouti pas au gatherer de la carte.

Alors qu'en faisant une recherche sur une partie du nom de la carte, Walk-In Closet par exemple, on arrive bien à trouver le gatherer de la carte.

Normal ou pas?

Petit souci.

Quand on veut voir une combo, on tombe sur une page blanche.

Ai testé sur pc et smartphone.

La section combo est HS depuis hier soir. Cliquer sur le lien de n'importe quelle combo (ou combo au hasard) envoie sur une page blanche avec l'url de la page choisie. Je n'ai essayé que sur une seule machine, mais avec deux navigateurs différents.

C'est réglé, c'était le fil bleu.

Si je puis me permettre, "combo" est un mot masculin en français.

C'était juste histoire de faire mon chieur.

Artgame #420 : j'ai été obligé d'utiliser le nom VO car le nom VF ne fonctionnait pas (en faisait un copier-coller du nom depuis la page de la carte à chaque fois). Pourquoi ce problème de langue ? bug ?

Lorsqu'on click sur le visuel d'un commandant dans une decklist, on atterit sur une jolie page avec vide.

Genre sur ce deck , si je clique sur le visuel de commodore guff, j'atterris ici

(A priori la ref est mauvaise, elle renvoi vers la même ref que l'url du deck et non vers la ref de la carte.

c'est avec l'affichage graphique le plus récent (l'ancien n'a pas ce problème).

Et si On Rajoutait une section "combos refusées" où on pourrait voir toutes les combos proposées qui n'ont pas passé le cut.


Ça ouvrirai à la discussion je pense.

Dans un objectif démocratique quoi

Ces combos "refusées" sont déjà classées en 5 catégories : humour, historique, utilisation banale, ne fonctionne pas et sans intérêt.

En vrai, pour faire un nouveau post le forum regles, on devrait pas pouvoir mettre "GO" sans avoir d'abord prévisualiser, et ensuite, dans la prévisualisation devrait y aovir un gros UTILISEZ LA BALISE CARD ou quelque chose, parce que c'est consternant le nombre de nouveaux qui arrivent, pose une question sans respecter les regles, puis la repose pas ensuite

On pourrait imaginer un pop-up, un peu comme quand ton message contient "pièce jointe" et que tu n'as pas mis de pièce jointe, ton logiciel de messagerie te demande de confirmer l'envoi. Mais je crois que notre grand JMB est assez réfractaire à ce genre de pop-ups (regarder l'alt-text du gros bouton "GO" de la recherche avancée vous donnera un indice).

Je pense que ce genre de pop-ups serait utile uniquement pour ceux qui comprennent qu'il faut mettre une balise card, or ce n'est pas forcément le cas des "nouveaux", justement. J'ai l'impression que ceux qui postent une question et qui n'arrivent pas à la reposter derrière n'auraient pas plus de résultats avec un tel pop-up (car finalement, quand quelqu'un leur répond très vite de reposter, ça revient peu ou prou au même).

J'aimerais bien pouvoir discuter avec ces gens qui postent, et qui s'en vont, que pourrait-on faire pour qu'ils ne se soient pas en allés et qu'ils repostent leur question, mais je ne vois pas comment...

Hmmmmmm je vois le probleme...d'ailleurs je me demandais, quand c'est comme ca, est ce qu'on peut reposter la question nous meme ? d'un coté ca permettrait d'enregistrer la question et sa réponse dans la base de données, mais de l'autre ca habituerait les gens à moins mettre les balises card...

Tout à fait, ça a déjà été fait plusieurs fois, dont aujourd'hui même par Gimli (-:

Yes je fais ça de temps en temps aussi ça simplifie. L'important c'est que la question soit dans la base.

Par contre, j'ai remarqué que certains repostaient la question avec les balises vraiment peu de temps après (genre quelques heures) donc l'op n'a pas forcément le temps de reposter sa question.

Je ne suis pas d'accord. Si l'intervenant d'origine ne daigne pas se conformer à cette règle, nous ne devrions pas daigner répondre. J'essaie de formuler poliment et de façon complète mes rappels à l'ordre, mais je ne souhaite pas rendre service à quiconque ne se conforme pas à la demande après un rappel à l'ordre. Cette règle a une raison pratique, mais c'est aussi une forme de respect pour ceux qui répondent ainsi que ceux qui se conforment à cette règle.

J'ai souvent envie la pulsion de phaser ceux qui répondent à une question sans lien, d'autant plus quand ils le font après un rappel à l'ordre, et si j'en avais le pouvoir, j'aurais considéré de phaser le fil de Gimli et celui que warpad a ouvert il y a quelques jours pour répondre à une question qui n'a pas été reformulée par son auteur après un rappel à l'ordre.