Les deux precedente ayant disparut voici une nouvelle forge pour M-V .
le but de la forge est que vous autres magic-villois postiez des idée d'amelioration pour le site qui selon leur pertinence seront etudié puis peut etre mise en application a vos neurones forgez !

peut-être la soumettre l'anecdote ?

Hello !

J'ai trouvé un petit bug dans la page Visuelle d'une édition : Je regarde Bloomburrow avec l'option Rééditions sélectionnée, et si Extras Inclus n'est pas coché, j'ai Bria, gredine des contre-courants et Byrke, oreille armée de la justice qui apparaissent (je fais bien attention à bien resélectionner Rééditions lorsque ça saute avec Extras Inclus). C'est pas le cas si la case est cochée.



Sinon, j'ai aussi une suggestion de fonctionnalité pour la page deck : sur Draftomancer et Cube Cobra on peut générer une main et piocher quelques cartes pour goldfisher dans sa tête et pouvoir très rapidement voir à quelles types de mains de départ on peut s'attendre.

J'ai mis ce lien en exemple, je crois que ça marche sans compte. Il faut clicker sur Sample Hand en haut.


Je vous souhaite à tous un très bon après-midi !

Merci, corrigé.


Oui, ça peut être un vrai plus, j'y pense depuis longtemps.

dommage qu'on puisse pas ajouter des combos dans ses favoris. ça serait stylé pour la conception de deck, une manière d'organiser ultra précisément l'information quoi ;)

En fait JMB a demandé à ses deux fils de lancer des dés depuis leur plus jeune âge (et il note les résultats consciencieusement) pour pouvoir implémenter cette fonctionnalité. JMB a une sainte horreur des algorithmes pseudo aléatoires pour générer des nombres, et il a bien raison : on ne rigole pas avec l'aléatoire.

Du coup, le temps d'avoir suffisamment de nombres vraiment aléatoires pour pouvoir démarrer cette fonctionnalité, ça prend un peu de temps.

Petit bug dans la selection des visuels des cartes dans un deck, les versions foil sélectionnables de Restless Anchorage et Meticulous Archive renvoi à des cartes qui n'ont rien à voir (une split card et le dragon d'AP izzet)

Dans la page des éditions, est-ce possible de faire un encadré standard pour visualiser celles qui sont actuellement légales? Sinon, peut-on mettre à jour les autorisations du moteur de recherche pour tenir compte de la rotation de cet été? Je sais, c'est chiant, ça change tous les ans.

Quand on rédige un message, sous le bouton prévisualiser il y a un lien "option", dans la pop-up qui apparait il n'y a pas le détail de la balise card ni de ces variantes récemment implanter sur le site. Serait-il possible de les rajouter ?

Je suis en train de regarder les cartes rééquilibrées Arena ex : https://www.magic-ville.com/fr/carte?ref=reb011

Je trouve étonnant qu'elles ne soient pas liées à leurs éditions originales.

Ainsi, lorsqu'on cherche une carte précise, on ne sait pas qu'elle a une édition rééquilibrée, et quand on regarde l'édition rééquilibrée, il est très peu pratique d'aller chercher l'originale pour comparer.

Je ne sais pas si ça demanderait beaucoup de travail, mais je trouverais ça pratique que l'édition rééquilibrée apparaisse dans la liste des éditions (même si le texte est du coup différent, et que la carte est virtuelle), peut être en rouge dans la liste pour souligner que la carte est particulière ; ou que les cartes soient liées les unes aux autres via un encart, un à la façon de l'encart "Le saviez vous ?" (voire même juste utiliser cet encart pour un gain de temps, mais ce n'est peut être pas la solution la plus propre)

Merci d'avance :)

Bonjour

A moins que JMB se prononce expressément favorable à l'idée de mettre ce type de lien dans l'encart "Le saviez vous ?", il vaut mieux patienter ; cet encart est accessible de plusieurs façons (notamment "Anecdote au hasard"), et pas certain qu'on trouve un intérêt à tomber sur un tel type d' "anecdote" par ce biais. On arguera qu'il y a les erreurs d'impression ou de traduction, mais ce n'est pas parce que certaines anecdotes se trouvent à la limite qu'on doit en rajouter plus, au risque de vider la rubrique de son sens (oui pour celui-ci il y a du subjectif, de l'arbitraire etc.).

Le standard n'est pas à jour dans l'outil recherche avancée.

C'est corrigé, merci :)

Serait-il possible que l'option "prévisualiser" soit également présente sur les commentaires de combo?

J'imagine que son absence est une relique de l'évolution du site.

Cordialement :)

Prêt d'un mois après, problème toujours non résolu

Ouais, c'est fou !

Je ne sais pas si j'ai bien exprimé ce que je voulais dire. Je parlais des commentaires en-dessous de la combo (ceux qui discutent de la combo après sa validation), qui ne disposent pas de l'option prévisualiser.

Je me rends compte que ce n'était pas forcément clair car le commentaire de la combo en lui-même (celui qui explique le fonctionnement de la combo), est quant à lui muni de l'option prévisualiser.