Les deux precedente ayant disparut voici une nouvelle forge pour M-V .
le but de la forge est que vous autres magic-villois postiez des idée d'amelioration pour le site qui selon leur pertinence seront etudié puis peut etre mise en application a vos neurones forgez !

Est-ce qu'on pourrait empêcher les post/topic de se créer dès lors qu'ils comportent un @ ou un numéro de téléphone avec +... ?

Oui je suis sur une combo dans le genre, mais je ne le formulerai pas ici. Mais j'ai pas eu le temps de tester rétroactivement pour voir si ça fait sauter des trucs normaux. Donc wait'n see la semaine prochaine.

Une combo ? Jouée dans combien de forums ? Allez j'ai phasé un dernier bot, bon courage pour les prochains...

Bonne idée, mais j'ai une question. Pour Assassin's Creed, Wizards dit :


Pour les reprints, je comprends que Go for the Throat reste légal en Standard. Mais est-ce que Black Market Connections devient légal en Modern alors qu'il ne l'était pas avant ACR ?

oui, la deuxième phrase est là pour les formats non couverts par la première phrase. Les 2 phrases ne se contredisent pas.

Merci JMB, c'est tellement pratique.

Oui.

De toute façon, tant qu'on ne pourra pas chercher la liste de toutes les cartes éditées dans une langue qui n'est pas une langue dans laquelle on peut habituellement acheter des boosters, tout ça ne sert à rien.

Cléopâtre, ma déesse, mon amour grecque, toi qui ne jure que par ton propre assassinat !

Je me permet de refaire une demande pour la balise [costcard]CARDNAME[/costcard] qui en tapant

[costcard]Detention Sphere[/costcard] renvoie Detention Sphere (donc sans avoir à taper le prix soi-même, ni, donc, de connaître le prix par coeur), et qui augmente énormément la lisibilité des discussions, surtout lorsqu'il y a de nombreuses cartes en jeu.

J'ai l'impression que le site est un peu à l'agonie depuis hier soir, avec quelques moments où ça va mieux.

Ça me semble complètement fantaisiste comme stat. Je connais pas le détail de l'algorithme qui calcule le nombre de "connectés", mais soit y a un bug dedans, soit le site est saturé de bots qui viennent piller la base en permanence. Et c'était quasiment pareil vers 1h du mat' (à peine en dessous de 1000 connectés).

Je reviens un peu tard là dessus, mais ce ne serait très efficace à mon avis. Trop de faux positifs ("@zombie33") et trop de faux négatifs ("johnsmith at gmail .com"), les spammers s'adapteront vite. Le filtre anti-spam maison c'est à mon avis une fausse bonne idée, qui fonctionnera dans le meilleur des cas seulement quelques temps.

Pour les spams, il faudrait déjà de bloquer durablement les comptes ET les IP qui spamment, et ajouter des mesures pour limiter le multi-comptes / multi-IP :
- Multi-comptes : bloquer les emails jetables, normaliser les alias pour détecter si le compte existe déjà (ex : avec gmail, "johnsmith" = "johnsmith+1" = "john.smith"), envoyer un lien/code de vérification par email pour activer le compte.
- Multi-IP : bloquer préventivement les IP des services d'anonymisation gratuits (Tor, web proxies...) ou identifiés comme spams récurrents.

Le signalement par la communauté est une mesure complémentaire pour "automatiser" le blocage, plus fiable qu'un filtre maison, mais aussi bien moins réactive.

Il existe aussi des solutions professionnelles qui couvrent les deux problèmes (spams & bots pilleurs) : les pare-feux web (Web Application Firewall ou WAF) type Cloudflare. Mais ce sont des solutions payantes qu'il faut généralement passer du temps à configurer et à maintenir pour qu'elles soient efficaces et qu'elles ne bloquent pas de trafic légitime.

• Concernant le bombre de connectés, l'algo n'est pas parfait, mais je ne l'ai pas touché depuis un moment, donc c'est forcément des bots en pagaille. J'essaierai d'y jeter un coup d'œil mais ça n'est pas ma priorité.

• J'ai finalement mis en place un filtre "maison" cette nuit, je ne sais même pas s'il fonctionne en "live", il n'y a pas encore eu de "marabout" aujourd'hui. Je n'ai pas ratissé trop large pour le début, on verra bien.
Les comptes / IP des bots sont bannis durablement sur MV.

Je note tes propositions, mais pour l'instant, j'ai l'intention de jouer au chat et à la souris un moment. Ce n'est pas impossible qu'une partie des nuisances finissent par chercher une autre cible et que ça devienne gérable de phaser manuellement ceux qui passent entre les mailles. Si l'adaptation est trop rapide et que le flux ne diminue pas, je distribuerai des phasers, c'est plus efficace à mon avis que des signalements. Avec une clause assez restrictive sur la date de création du compte, ça limite beaucoup les tentatives de règlements de comptes.

OK !

Pour les signalements, comme indiqué dans les messages précédents je ne pensais pas à un truc qui va juste notifier un modo, ça effectivement c'est très nul. Je parlais d'une sorte de phaseur collaboratif (ex : si signalé 3 fois => phasage automatique + ban du compte et de l'IP associés). Ça limite les possibilités d'abus (qui devraient être lourdement sanctionnés) et ça élargit un peu les règles d'attribution du "flingue". Par contre la date de création du compte seule c'est un peu trop permissif à mon avis.

Mmmh du coup les ralentissements d'hier vers 23h (plusieurs minutes pour charger/éditer un deck) c'était peut-être ton filtre qui analysait tous les messages existants et qui surchargeait la BDD ?

Non, ça ne peut pas être ça, ça ne colle pas niveau timing et ressources consommées. Par contre, il y a eu une auto MAJ du serveur hier soir, ça peut être ça.

Ben en fait j'ai toujours des ralentissements intermittents, certes moins violents qu'hier, mais genre jusqu'à 10-20 secondes pour afficher un thread ou un forum parfois. Sur téléphone (5G) et sur PC (ADSL), et pas de souci sur d'autres sites à côté, donc je ne pense pas que ça vienne de chez moi :/

Je ne pensais pas mettre les phasers en libre service, mais en distribuer 20 ou 30 parmi les personnes les plus présentes. Tu vois vraiment un risque si ne peut tirer que sur des comptes qui ont été crée dans les 3 derniers jours ? Sachant qu'un dude souvent sur MV a peut-être mons envie que les autres de se faire bannir pour avoir abusé du truc.

Ah j'avais compris le truc à l'envers, je pensais que tu voulais distribuer les phaseurs à tous les comptes avec au moins telle ancienneté. Comme tu proposes c'est beaucoup plus legit oui.

Je jure solennellement que mes intentions sont bonnes.

J'aime beaucoup l'idée des flingues à bots. Y a même moyen d'en faire un jeu, avec un leaderboard des meilleures gâchettes et tout. Et genre tu reset le score du dude à la moindre bavure.

Oh putain non ça va encourager les débiles à créer des faux comptes pour farmer le leaderboard, j'ai rien dit.