mick14
Hill Valley , Californie
Experiment Kraj
le 07/12/2025 0:53
Bonjour.

Maintenant que les devs veulent simplifier et que les capacités de certaines créatures ne reprennent pas le nom de ladite créature (exemple : Figure of Destiny, sa première capacité était "la figure de la destinée devient..." et cette capacité est devenue "cette créature devient")

Est-ce que si j'utilise Experiment Kraj, que je mets un marqueur sur la figure, je peux payer les capacités activées de la figure pour que le Kraj devienne au final 8/8 vol init?
haut de page - Les forums de MV >> Règles >> Discussion : page 1
Deckbuild
le 07/12/2025 1:29
Oui.

Mais tu vas devoir commencer par la première, car il n'a pas les types demandé pour les autres tant que tu ne l'as pas activée.
Coro
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.

 Légende
le 07/12/2025 1:30
Oui. Ca fonctionnait déjà avant. Le changement dont tu parles est non-fonctionnel. Il s'agit d'un essai pour rendre le texte des cartes plus clair sans changer son fonctionnement.
Deckbuild
le 07/12/2025 2:24
Je pense surtout qu'il s'agit de gagner de la place sur les cartes pour s'autoriser d'aller encore plus loin dans la complexité sans que le texte ai l'air indigeste.


Donc en effet, on peut dire "plus clair", mais au final ça a pour but de faire des designs plus alambiqués.

Paradoxe?
mick14
Hill Valley , Californie
le 07/12/2025 15:58
Merci pour vos réponses. Je ne savais pas que cela fonctionnait déjà avant.
ZeSword
Bruxelles, Belgique

 AVATAR
Auparavant
le 07/12/2025 17:33
Auparavant, il y avait effectivement le point de règle suivant, qui fait que la capacité qu'une créature acquiert d'une autre (par ex. un Necrotic Ooze qui acquiert la capacité activée du Phyrexian Devourer) prend bien en compte la bonne créature (dans ce cas met bien les marqueurs +1/+1 sur le Necrotic Ooze) :

Old Rule 201.4b a écrit :
If an ability of an object refers to that object by name, and an object with a different name gains that ability, each instance of the first name in the gained ability that refers to the first object by name should be treated as the second name.
Example: Quicksilver Elemental says, in part, “%U: Quicksilver Elemental gains all activated abilities of target creature until end of turn.” If it gains an ability that says “%G: Regenerate Cudgel Troll,” activating that ability will regenerate Quicksilver Elemental, not the Cudgel Troll it gained the ability from.
Deckbuild
le 07/12/2025 20:56
D'ailleurs lors des spoils même avant le changement on utilisait le template: "Price: [Cardname] gains ability"
ZeSword
Bruxelles, Belgique

 AVATAR
En fait
le 07/01/2026 10:43
Le gatherer de Marvin, Murderous Mimic indique toujours ce point de règles (mais avec un exemple qui n'est plus d'actualité, le Floodpits Drowner indique maintenant "this creature" et plus "Floodpit Drowner" sur la capacité) :

https://gatherer.wizards.com/DSK/en-us/253/marvin-murderous-mimic a écrit :
If an activated ability of a creature you control that doesn't have the same name as Marvin references the card it's printed on by name, treat Marvin's version of that ability as though it referenced Marvin instead. For example, say you control Marvin as well as Floodpits Drowner (which has the ability "%1%U, %T: Shuffle Floodpits Drowner and target creature with a stun counter on it into their owners' libraries."). You would treat Marvin's version of the ability as though it said "%1%U, %T: Shuffle Marvin, Murderous Mimic and target creature with a stun counter on it into their owners' libraries."


Les règles de magic-ville ne sont pas encore tout à fait à jour, mais montrent la même règle que j'ai citée précédemment (avec le nouveau numéro 201.5b) :

Old Rule 201.5b a écrit :
If an ability of an object refers to that object by name, and an object with a different name gains that ability, each instance of the first name in the gained ability that refers to the first object by name should be treated as the second name.
Example: Quicksilver Elemental says, in part, "%U: Quicksilver Elemental gains all activated abilities of target creature until end of turn." If it gains an ability that says "%G: Regenerate Cudgel Troll," activating that ability will regenerate Quicksilver Elemental, not the Cudgel Troll it gained the ability from.
Example: Glacial Ray is an instant with splice onto Arcane that says "Glacial Ray deals 2 damage to any target." If it's spliced onto a Kodama's Reach, that Kodama's Reach deals 2 damage to the target.
Example: Dimir Doppelganger says "%1%U%B: Exile target creature card from a graveyard. Dimir Doppelganger becomes a copy of that card and gains this ability." Dimir Doppelganger's ability is activated targeting a Runeclaw Bear card. The Doppelganger becomes a copy of Runeclaw Bear and gains an ability that should be treated as saying "%1%U%B: Exile target creature card from a graveyard. Runeclaw Bear becomes a copy of that card and gains this ability."


Et en fait les règles les plus à jour ont encore ce point de règles, qui continue d'être utile pour les cartes qui continuent d'avoir le nom de l'objet (et pas "this creature" ou "this enchantment" etc.) :

Rule 201.5b a écrit :
If an ability of an object refers to that object by name, and an object with a different name gains that ability, each instance of the first name in the gained ability that refers to the first object by name should be treated as the second name.
Example: Quicksilver Elemental says, in part, “%U: This creature gains all activated abilities of target creature until end of turn.” If it gains an ability that says “%B%B: Regenerate Skithiryx,” activating that ability will regenerate Quicksilver Elemental, not the Skithiryx, the Blight Dragon it gained the ability from.
Example: Glacial Ray is an instant with splice onto Arcane that says “Glacial Ray deals 2 damage to any target.” If it’s spliced onto a Kodama's Reach, that Kodama’s Reach deals 2 damage to the target.
Example: The Ever-Changing 'Dane says “%1, Sacrifice another creature: The Ever-Changing 'Dane becomes a copy of the sacrificed creature, except it has this ability.” Its ability is activated sacrificing a Runeclaw Bear. The Ever-Changing 'Dane becomes a copy of Runeclaw Bear and gains an ability that should be treated as saying “%1, Sacrifice another creature: Runeclaw Bear becomes a copy of the sacrificed creature, except it has this ability.”
Lyo
M'enfin ?!!
le 07/01/2026 14:15
Après, j'ai pas l'impression qu'ils aient décidé d'abandonner totalement l'ancienne formulation.
pour les créature légendaires, par ex, on a toujours le nom de la carte utilisé (et même souvent un nom partiel)
par ex, Sygg, sagesse de Vinerrance qui a "Sygg can't be blocked"
haut de page - Les forums de MV >> Règles >> Discussion : page 1
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.