Cartes bannies :

Deadly Rollick

Flawless Maneuver


The One Ring

Cartes débannies :

High Tide

Eidolon of the Great Revel


source https://www.mtgdc.info/banned-restricted

Ça promet

Eurf ^^

Merci Cirrus d'avoir retranscrit l'annonce.

C'est logique, les spell à zero mana c'est un peu trop fort, pk pas un nouveau cycle avec des ccm moindre lorsque l'on contrôle son commandant mais sans être = 0.

A pars ça y a pas un problème dans la méta avec yoshimaru ? Quand je vois la liste des "partenariats" déjà banlist, pk n'en fait-il pas partie ? Genre Ardenn, Krark, c'est vraiment pété ?

Toujours Bloodmoon, toujours Force of Will, Breach non nerfé, high tide revenu d'entre les morts...
Favoriser combo, c'est bien, mais pas combo bleu ni les combos où l'interaction est trop difficile (souvenez vous breach combo sans back-up, l'adversaire a 2 cling to dust possible, et il ne peut rien en faire.

Enfin bref, R vs U, le grand écart est annoncé pour le FACT.

Combo non-reanimator est a niveau historiquement bas depuis la création du format. Ce qui entraine des effets pervers comme la surabondance des wrath effects et une polarisation excessive du format. Réintroduire High tide en complement de breach / painter ... a pour but de réduire ce probleme.

Pour Yoshimaru la carte est fermement surveillée mais actuellement son impact sur le format est jugé suffisament interessant pour ne pas justifier son ban.

La puissance des cartes n'est pas un argument si pertinent concernant le bannissement ou non d'une carte. Il est evident qu'Arden est moins fort que Yoshimaru. Mais est ce que l'existance d'arden rendrait le format stratégiquement plus interesant ? Non. On aurait un deck ultra prévisible et des adversaires complement focus sur une seule problematique (le texte d'arden) au prix de quasiment toute autre consideration.

Arden était joué avec Esior principalement parce que Ward 3 rendait la stratégie aura / équipement plus que rentable. Ce n'est plus le cas avec la règle instaurée par le comité.


Une combo où on ne peut pas interagir avec, protégé par des contres. L'argument de l'époque pour son ban était :

- on est toujours obligé de jouer des antibêtes pas chers (les 2 principaux récipiendaires des antibêtes sont Yoshimaru et Raffine mais pas que)
- les decks lands ont vraiment du mal à exister, alors même que les antibêtes justement nommés ne nous impactaient pas plus que ça ; y'a blood moon et son mage, y'a une pression sur les pv dingues (on est nous-même obligés d'avoir une main capables de contenir yoshimaru / ghyrson / raffine sans quoi on meurt avant d'avoir pu nous développer).
- il est extrêmement difficile de s'armer contre High tide sans jouer bleu. Même si agro a tendance à être plus fort actuellement qu'il y a 3 ans, on voit bien que sur les grosses échéances (100 joueurs et +), agro non-bleu n'existe plus en haute table.
=> même si l'idée est de diminuer la pression des antibêtes early pour rendre agro + viable et qu'il y ait un triangle contrôle vs agro vs high tide / réa / breach, dans les faits on se retrouve avec esper contrôle vs raffine / moon vs réa / combo U.
J'entends bien qu'en demandant à contrôle de savoir gérer à la fois agro et différents combos, on l'affaiblit sur le papier, n'ayant pas forcément la place pour rentrer toutes les solutions dans il aurait besoin. Mais y'a pas autre à déban que high tide pour avoir autre chose que bleu contre bleu ?

J aurait bien voulu unban edric mais apparemment jouer breach c'est plus fun ^^.

Rappelez moi pourquoi on a nerfé Land (hem, retiré du meta plutôt) ?

Edric a été experimental unban il y'a pas si longtemps ... ça avait ét une catastrophe.



Assez peu de cartes :
combo non creature
assez lent et à forte inexorabilité
etant d'un gameplay plus stormesque que carte A + Carte B (+ carte C) j'ai gagné.

Avec ce cahier des charges assez complexe High Tide nous a semblé être le meilleur candidat.

Si high tide est considéré lent (on peut kill T3-T4 avec Tefeiri, mais on peut raisonnablement penser à un kill T6),
Scapeshift ça tue dans les mêmes tours, et accessoirement, pas en bleu.

Pourquoi dans le cahier des charges il y a la clause combo non-créature ?
La plupart des combos sont A + B + C = win ou très gros avantage, que ce soit storm ou non n'y change rien : soit ce sont des sorts, et de toute façon, 4 couleurs n'interagiront pas ou très peu avec, soit ce sont des permanents et y'a pas d'entre 2 : trop nul si c'est facile à gérer, trop si ce n'est pas le cas.


Enfin, a-t-on déjà vu dans le format Naturel order / Loyal retainers dans le MD ou Rofellos en CZ ?
J'ai déjà entendu des arguments concernant les 2 derniers:
- Loyal retainers est incompatible avec survie du plus apte qui est elle-même plus intéressante pour le format. Depuis, on a eu Saffi Eriksdotter, Mélira, et j'en oublie sûrement, sans que ça ne casse le format.
- Rofellos aurait un gameplay inintéressant et demande ce que tout deck a déjà compétitivement pour le battre à cause de Yoshimaru : des antibêtes cheap. Azusa qui cherche à poser des thons en vert galère à se trouver une place, j'ai peine à imaginer Rofellos broken pour le format. Polarisé voire inintéressant je peux l'entendre. Est-ce qu'il sera un problème pour autant, et est-ce que ce serait un problème tout court ? Après, je peux tout à fait me tromper, mais monovert ayant clairement du mal à exister...

Mais concernant Natural order, hormis peut-être penta, en quoi c'est plus violent que random réa gros thon T3 ? Je ne dénigne pas le potentiel de la carte, je me demande juste à quel point on peut en abuser.

En vrai, demonic tutor -> breach, c'est une seule carte et ça semble pas poser problème :{

Loyal Retainers c'est pas Saffi quand même :/

Rofellos n'a jamais été testé en vrai. Le comité n'aime pas le vert faut croire. Azusa n'existe plus à cause de Balance, qui au passage est une wrath à 2.
J'ai la haine contre Balance oui xD

Combo non creature dans le cahier des charges, c'est pour forcer contrôle à jouer sur deux tableaux et indirectement renforcer aggro. Si ta combopiece dt Yoshimaru/Raffine se gère avec le même removal, Contrôle à pas de choix à faire.


Rofellos ayant été banni en Centurion Commander il y a qq jours, on peut regarder comment il s'y comporte - même si c'est pas le même format.

*Rofellos ayant été debanni en Centurion

Est-ce qu'il est peu probable que Brume obscurcissante devienne banni en duel commander?

Il est peu probable qu'elle soit jouée tout court, turbofog n'existe pas à ce jour en duel commander.

Parfait pour ces 3 cartes bannies.

J'ai peut etre un peu plus de réserve sur le retour de High Tide, mais nous verrons bien.

Tout à fait.

Perso, un monde où il n'y a pas de combo, ou aggro, control et midrange s'affrontent, où les uns jouent des wrath, les autres essaient de troller ces wrath et où globalement c'est le combat de créatures et de gestions qui fait la partie, ça me tenterait bien. Painter + meularde oops I win, ça n'a jamais été une bonne expérience de jeu pour moi. Même s'il y a des moyens de lutter contre, affronter un jeu dont le but n'est pas d'attaquer, ou jouer un tel jeu, ça ne m'enthousiasme pas. Je joue à Magic pour gérer des menaces et des phases de combat, pas pour faire la course à qui assemblera Exodia. Il y a d'autres jeux très bien pour ça.