The Lord of the Rings: Tales of Middle-earth, première extension intégralement "Universes Beyond", sera composée de cartes légales en Modern.

Sortie le 23 Juin 2023.

The Lord of the Rings: Tales of Middle-earth sur magic-ville.

(ah, et accessoirement ça ne protège pas des capacités comme shroud ou hexproof ! c'est quand même une autre différence majeure)

Genre le forum est désert mais j'arrive quand même à me faire crosspost en 1 minute.

Shelob, Child of Ungoliant

Premier commandant tribal araignée? Pas trop tôt.

What? Une créature légendaire araignée avec une capacité tribale, ça fait genre 10 ans qu'il y en a une. Il y a d'autres araignées légendaires depuis, dont même une avec une couleur en plus de et . Soit tu trolles, soit tu reviens d'un tour du système solaire, toi.

Je connais parfaitement Ishkhana j'en ai plusieurs copies.

C'est pas ça que j'appel tribale, tu peux parfaitement la jouer seule Ishkhana et sa capa pour 7 mana c'est anecdotique, ici on a deux passif pour toute les araignées sans rien payer qui te donne envie de jouer d'autres araignées.


Je me demande qui troll ici...

Ok, donc tu trolles. J'aurais pas du répondre.

Elle est spider-tribal,
Mais vu a qualité des araignées en général, je pense qu'elle sera plus jouée comme du Fight-tribal.

Avec les meilleures araignées, du good stuff , et plein de sorts de Fight ou similaires, Phyrexian Obliterator, Arena etc.

Note qu'on y jouera probablement Swarmyard aussi.

Dommage qu'elle n'ait pas de synergies Food. Ça aurait ouvert des possibilités.

Ceci étant dit, elle donne envie de build autour :)

Ok grincheux.

Est ce une édition en tirage limité ?
Merci

Oui les effets de fight et même de ping (Viridian Longbow) seront fort avec. Pour la synergie food c'est pas si grave, si j'ai bien compris la copie perd ses types, mais garde ses capacités. Donc tu peux chopper des bonnes cibles.

Glorfindel, sauveteur intrépide, c'est dommage, ça aurait été sympa que le premier mode stack additivement avec d'autres occurrences de lui-même, en demandant à chaque fois un bloqueur de plus. Bon, c'est difficile à formuler, mais je pense que c'était faisable. Quelque chose comme "Glorfindel doit être bloqué par toutes les créatures à chaque combat ce tour-ci si possible à moins qu'une créature ne le bloque pour chaque fois que cette capacité s'est résolue ce tour-ci."

Ouch ca pique.

Je propose, "doit être bloqué par au moins X créature, X étant... "

Une des difficultés que ta formulation ne résout pas, c'est que dans le cas où on demande minimum par exemple 4 bloqueurs et qu'il n'y a que 3 créatures disponibles chez l'adversaire, on veut forcer les 3 à bloquer.

Sinon on en fait une bonne carte avec, en première capa, "doit être bloqué par toutes les créatures". Simple. Basique.

Ça résoudrait le pb non ? Vu que la capa se sera résolue 1 fois pour chaque valeur <= X.

Mais bon là l'idée c'est de rendre les deux modes synergiques, avec une formulation cumulative ça devient un peu le bordel. Je préfère la formule actuelle.

Ce n'est pas parce que dans ce cas particulier où en principe la capacité se résout pour N = 1, puis 2, puis 3, etc la formulation de Gimli marcherait grâce à ce fonctionnement spécifique qu'on peut se permettre d'introduire une technologie qui part en vrille dans le cas d'une carte qui n'aurait que la restriction pour une valeur de N > 1 directement. La bonne formulation demande une écriture du type "toutes ou au moins N" et comme ça, à l'avenir, on peut la réemployer sur une créature avec "doit être bloquée si possible par toutes les créatures ou au moins 3" sans avoir à repenser la technologie.

Sinon, pour le problème du deuxième mode, c'est bon. "Toutes ou au moins 3" plus "pas plus d'une", ça se combine bien pour faire "une si possible, mais pas plus".

Ah ? Pour moi s'il y en a 2 ou plus ça ne se combine pas, car la 1ère impose "toutes c'est à dire 2 ou plus" et la seconde "pas plus d'une".