Citation :
Citation :
et nerfé des decks moyens nécessitant des accélérateurs.
De quels decks tu parles et est-ce que l'on doit se préoccuper de leurs performances logiquement moyennes aussi ?
Ah ben bravo, belle mentalité. Donc pour toi "c'est pas des decks tiers 1 donc on s'en fout de les flinguer et leurs joueurs peuvent aller se faire mettre", c'est bien ça l'idée ?
Citation :
Citation :
mais ont bel et bien assassiné Reanimator, Maniac combo, one land (qui était déjà bien calmé et n'avait pas besoin d'être mis à mort)
Donc tu te plains de la présence de decks dont tu estimes qu'ils génèrent "des parties franchement nocives et inintéressantes", tout en regrettant la disparition de decks combo qui peuvent donner le même ressenti !
Effectivement. Mais pour gagner avec un deck combo, faut arriver à assembler des cartes et à passer les antimesures. Donc même si ça peut donner le même ressenti, il y a duel. C'est pas un donjon qui s'active dès qu'on pose une des 20 cartes du deck permettant d'y entrer et qui donne franchement l'impression de faire autowin même si c'est seulement une impression : comme le monarque ça se reprend mais c'est largement plus violent que monarque et ça doit très vite se reprendre sinon t'est mort.
Tout joueur devrait avoir le droit de jouer le deck qu'il veut. Mais ces derniers bans, effectués AVANT même la grand messe du pez par mesure préventive ont privé les joueurs de leur droit à jouer Réa, maniac, one land, et tout plein de petits decks tiers 2 ou 3 qui sans ces accélérateurs sont purement et simplement morts. Sans même avoir l'assurance que sans ces bans les decks ciblés soit-disant nerfés (initiative et storm donc) auraient réellement été joués en masse. C'est pour ça que dans un format sérieux, les bans se font APRES coup. Ce qui avait d'ailleurs été annoncé par le comité, qui n'a même pas été foutu de respecter sa propre annonce. Et ça c'est pas vraiment une marque de sérieux.
Citation :
Wow pour une fois que quelqu'un trouve que One Land c'est fair :o
J'ai pas dit que c'est fair, j'ai juste dit qu'il avait déjà bien été nerf (le ban de
Balustrade Spy). Ce deck avait-il besoin d'être purement et simplement mis à mort? (et ps Neural, bravo pour ta perf)
Citation :
En conclusion : tu avais l'occasion de discuter avec les membres du comité, tous présents cette année. Tu as même mangé avec Zerox et moi-même le samedi soir
Pendant le tournoi, on avait tous autre chose à faire que prendre les membres du comité à parti pour discuter de la ban list à chaud sans recul et sans laisser de tracer des discution. Et pendant le repas, tu penses vraiment que ça aurait été cool pour tous de commencer à se fritter sur ce sujet plutôt que de profiter de la soirée avec des gens qu'on voit une ou deux fois l'an ? Ici on est sur un forum de discussion, il me semble que c'est un bon endroit pour débattre, l'esprit plus posé, à froid. Non ? Mais bon je voudrai pas te fatiguer.
Pour l'initiative, pour la nerfer il n'était pas nécessaire de flinguer les accélérateurs, juste de ban toutes les communes. Ca laissait les decks jouer cette mécanique mais limitée en nombre de cartes pour l'activer alors que là en bicolore on peut cumuler 17 cartes initiative. Même sans accélérateur ça sort relativement vite et de façon stable.
Et pour storm, je maintiens : juste avec les accélérateurs c'était un bon deck. Ca a explosé depuis
Galvanic Relay et
Experimental Synthesizer alors pourquoi avoir ban les accélérateurs avec tous les dégâts collatéraux que ça entraine, plutôt que ces deux dernières cartes ? Ou au moins Galvanic Relay ? Même en pauper ils ont été assez futés pour bannir cette carte !