A chaque fois qu'jn Oileur autre que Darkent ou Gimli poste sur ce thread, un député NUPES meurt.

Non non, quand j'suis en manque toi j'envoie ma tête dans le petit short rose que tu as oublié chez moi afin de m'imprégner de ton odeur.

Darkent a écrit


Tu sous entends que les hautes institutions françaises protègent des pédophiles. C'est 100% complotiste.

J'ai pas cherché trop loin, mais en gros y'a bcp bcp de choses qu'on met dans la case complotiste par facilité.
De la même façon que le mot facho, je ne l'utilise plus il n'est pas opérationnel.

Darkent a écrit

Darkent a écrit


Attention c'est du travail de sagouin niveau citation mais tu comprends l'idée

Là tu es d'accord que l'accusation de complotiste a été contre productive, car allant contre l'établissement des faits.

Alors on va tout de suite remettre les points sur les i concernant cette notion de "complotisme".

Je vais me baser sur une phrase très simple "Voir des complots partout, c'est débile, voir des complots nul part, c'est pas franchement plus intelligent".

J'ai jamais nié qu'il puisse exister des complots, des phénomènes de collusion entre nos élites et des agents économiques ou institutionnels.
Seulement, ce n'est pas ça que j'appelle du complotisme, et ce n'est globalement pas ça que l'on désigne par "conspirationniste" "adhérent à la théorie du complot", etc...

Ceux qui adhèrent aux théories du complot sont persuadé que l'ensemble des états et des puissants de ce monde sont unis, main dans la main, pour pouvoir oppresser le peuple, pour pouvoir s'en mettre plein les poches et pour leur cacher des vérités.
Certains pensent que les journalistes sont de mèches, les professeurs aussi, la police aussi, etc... ca peut aller loin.

Les complotistes pensent qu'on leur ment, ils remettent en cause la parole des scientifiques, des politiciens, des intellectuels, des institutions, etc...
Ils se réinforment donc avec des canaux de réinformation complètement malhonnêtes avec des fake news et des affirmations qui reposent sur rien. Ils se permettent de douter de tout et d'utiliser quelques dissidents pour appuyer tous leurs discours.


C'est ça que j'appelle du complotisme.

J'ai failli tomber là-dedans au début de la décennie 2010. Je suis tombé dans des pièges dans lesquels tombent la plupart des complotistes. Le Defekator a été particulièrement bon pour mettre en évidence tous ces pièges.

Donc oui, je sais que des complots peuvent exister, y'en a dont on sait qu'ils ont existé quand les dossiers sont déclassés par des administrations.
Par contre de croire que toute la superclasse mondiale est ultra connectée main dans la main pour nous la mettre, qu'ils nous ont menti pour l'homme sur la lune, que la station spatiale internationale n'existe pas, que la terre est plate, que le 11 Septembre a été organisé par l'administration Bush, ça c'est du délire complotiste.


D'ailleurs au passage, croire que l'administration bush a organisé le 11 Septembre de A à Z et croire que, potentiellement, l'administration Bush aurait su qu'il existait un risque et n'aurais rien fait pour voir ce qui allait se passer pour ensuite profiter de l'évènement pour déclencher une série de conflits, c'est deux choses différentes.

J'ai même créé un topic pour debunk des théories complotistes autour du 11 Septembre.

Oui le terme complotiste est utilisé à tord et à travers par les gauchistes pour essentialiser et rabaisser facilement leurs opposants.
Après moi c'est un terme que j'utilise souvent mais jamais à mauvais escient.

Je l'utilise toujours quand j'ai repéré plusieurs Red Flag chez quelqu'un, et je peux t'assurer que MaDuDu en coche plusieurs.


************************

Concernant le terme Facho, il reste très mal utilisé par les gauchistes car parfois ils désignent par Facho juste des gens qui s'opposent à la politique multiculturaliste ou à l'immigration de masse.

Par contre je trouve que ce terme est finalement pas si stupide pour désigner les gens d'Extrême-Droite, les faf ou les réactionnaires.
Ce sont tous des gens qui sont dans des délires de supériorité de leur culture et de leur race, qui entretiennent un culte de la puissance, de la virilité et du machisme en mettant les femmes à un autre niveau hiérarchique, qui sont homophobes et transphobes, qui sont séduit par l'autoritarisme, l'ordre, le respect des valeurs traditionnelles, la violence légitime de l'état à un niveau très avancé, à la justice ultra punitive, ils adorent les dictateurs de pays autoritaires et totalitaires.

Personne ne coche toujours toutes les cases, mais toujours un certains nombre. Je pense que ceux là tu peux les désigner comme facho sans trop te tromper.

Par contre traiter stupidement un mec de facho car il parle de racisme anti-blanc, y'a que les gauchistes métastasés pour faire ça.

Donc
complotiste = croire au gros complot qui relie tous autres+ douter de tout+ se reinformer avec des fakes news

Dans cette définition là qui est complotiste sur le oik?

Oui.

mince :-)

Sans être complotiste, comment faire leur confiance quand même la "première dame de France" actuelle est une pédophile impunie ?!

* Leur faire

Tu as à minima Sly21, MaDuDu, tatanka et Ant1 sur le site, pas juste le oik. Beaucoup de discussions politiques sont sur le gen.


Concernant ce que j'ai dis sur la pédophilie, je partage absolument pas le côté disproportionnée du discours des complotistes, qui eux sont du genre à croire au Pizzagate et qui pensent que pour faire partie de la haute société il faut passer par des rites pédosataniques ou qu'il faut composer avec la pédophilie.

Par contre, ce en quoi je crois, sans avoir de grandes certitudes, c'est qu'il y'a une sorte de protection des élites pédophiles entre elles et que ça suffit pour éteindre la lumière à propos de certaines personnes par rapport à leur passé.
L'affaire Zandvoort en Belgique est un bon exemple, et j'ai à peu près le même avis que Karl Zéro sur le sujet (grand chad ce mec).

Autrement, il a existé, dans les années 60 il me semble, un mouvement à gauche d'apologie de la pédophilie, donc on en parle pas de quelque chose surréaliste, ça a existé.

Le fait d'ailleurs que ces sujets soient presque totalement absent du PAF et que des mecs incriminés puissent encore être des gens importants et médiatisés est d'ailleurs une source importance de discrédit et de doute concernant nos élites.

Mec ca ressemble BEAUCOUP à du complotisme. Des insinuations "une sorte de protection des élites", des attaques vagues "sans grande certitude" et à la fin le doute sur les sources mainstream d'information.

Je ne porte aucun jugement autre que celui sur l'accusation de complotisme. Si malgré tout tes efforts pour ne pas en être on peut te recoller l'étiquette de complotiste, quel effet ça te fait?

Bon l'accusation vient d'acwi, la lie du oik, mais tout de même. Tu dis quelquechose de faux, tu as une mauvaise source et PAF te voilà complotiste.

Attends y'a d'autres forum que le oik?

Oui enfin moi perso je m'en bas les steaks de l'avis des boulets.

Quand je dis que quelqu'un est complotiste, je dis qu'il adhère à LA théorie du complot.

Concernant les histoires des pédophiles, on parle de puissants qui utilisent leur position, leur pouvoir et leur influence pour protéger des potes, c'est pas vraiment ce que j'appelle la théorie du complot dont j'ai parlé ou des délires de rites pédosatanistes.

Bien pigé. Cela m'amène à deux remarques:

-Dans ce cas là j'en ai rencontré qu'un dans ma vie. Un trou du cul qui appartenait à Solidarité et Progrès de Jacques Cheminade. Il voulait m'apprendre la vie à l'entrée de ma fac devant une petite pancarte en mode témoin de jehovah. Puis à un moment, lorsqu'il a vu que ses arguments ne portaient pas, il avait plus envie de me parler, il m'a dit de dégager. La preuve qu'il était aveuglé par ses idées folles, il n'avait pas vu que je pèse un quintal.

-Je suis bien curieux de retomber sur un post de quelqu'un sur le oik qui serait complotiste sans troller. M'est avis que la définition ne s'applique pas à Sly21 par exemple.

Heu... C'est quand même un mec qui parle très très sérieusement de dictature sanitaire et affirme que l'utilisation du masque sert à tout autre chose que de lutter contre l'épidémie (donc va a contre courant du consensus et de ce que dit le gouvernement).

Pour moi c'est clairement du complotisme.

En fait cet espèce de doute systématique c'est que qui attire énormément les complotistes, grâce à ce doute ils se pensent plus intelligents, plus réfléchis, plus éveillés que la moyenne, parce qu'ils réfléchissent, ils creusent dans des directions qui les arrangent (faisant ainsi en sorte que l'algorithme Google mette en priorité des articles qui vont dans leur sens) et trouvent des "sceptique" qui pensent comme eux et se complaisent et se rassurent dans leurs cercles. Ils ont raison d'avoir douté, c'est ce que leur indique leurs sources qu'ils font tourner entre eux.
Par contre, étrangement, devant ces sources, le doute systématique disparaît et ils gobent l'entièreté du machin sans se poser de questions. Et sans aucune honte viennent essayer de les déposer devant les yeux des "moutons", ces cons là qui gobent l'entièreté du machin sans se poser de question.

Alors tu l'appelles comme tu veux, sceptique, mécréant, à côté de la plaque, tout ce que tu veux, pour moi (et pour beaucoup d'autres) c'est du complotisme.