Absolument rien ne t'empêche de parler de ça, vous priorisez, toi ou kiwifou, ces questions dans l'ordre que vous souhaitez. Moi j'estime que ces questions sont liées.
A partir du moment où les déséquilibres écologiques (je ne vais même pas dire par quoi ils sont motivés pour rester dans le sujet) ont pour conséquence la déstabilisation et la paupérisation de certaines sociétés dans certains coin du monde (le coton et l'arachide au Cameroun, la surpêche en Afrique Occidentale, la fuite en avant dans l'exploitation de certaines ressources énergétiques au Moyen Orient, l'affaiblissement des rendements céréaliers chez les pays producteurs et ses conséquences sur les pays importateurs, la captation de ressources stratégiques minérales type Coltan, Terres rares, or, cobalt, etc, la crispation autour des réserves aquifères entre différents états suite à une gestion calamiteuse de l'environnement et aux ingérences, etc)... Bref, à partir du moment où ces bouleversements s'accumulent de plus en plus rapidement, dans un monde aux ressources finies, il est évident que se créer un effet domino nocif donc les dernières briques tombent dans les pays les plus favorisés.
Exemple ? Quand les majors du pétrole font du lobbying forcé pour que cette seule ressource, peu écologique, soit encore le mètre étalon de la croissance économique mondiale, le tout en favorisant des dynastes qui tentent de pérenniser leur pouvoir temporel en formant des imams qu'ils envoient au 4 coins du monde musulman puis aux 4 coins du monde où il y a des musulmans, tu dois finir par comprendre le lien.
Autre exemple ? Quand de grosses sociétés occidentales ou chinoises délocalisent en Amérique du Sud, à tord ou à raison, pour exploiter de manière peu durable les ressources, le résultat est toujours le même : déséquilibre environnemental, appauvrissement de la ressource, paupérisation, flux migratoire, déstabilisation.
Encore un exemple ? Ca sera un exemple générique : l'exploitation de ressources agricoles qui tend vers la monoculture est un désastre écologique ET se termine toujours de la même manière >>> appauvrissement des sols, exode contraint vers les pôles de richesses, tensions, etc.
Je ne crois pas du tout qu'il s'agisse d'un hors sujet, je ne parle pas de repentance, j'énonce des faits assez simples à comprendre, qui sont en partie à l'origine de tes 4I (c'est quoi le 4eme déjà ?).
Je me rends compte que le rapport entre insécurité et écologie est peu explicite. Est-ce que planter des éoliennes va éradiquer la racaillerie ? Bien sur que non. Est-ce que la racaillerie dans les pays développés est une des conséquences délétères d'un système de pensée qui produit les mêmes effets sur l'environnement, c'est absolument certain. La ghettoïsation de certaines parties de la population est assez bien documentée, la création de l'identité suburbaine occidentale aussi, elle est en partie le résultat d'un système d'exploitation où à la fin, seuls les plus défavorisés restent, et créent une contre-culture prédatrice et matérielle en opposition à la strate qu'ils ne peuvent plus atteindre. Il y a des surcouches culturelles et sociales dans chaque pays qui donnent une forme particulière sur laquelle certains s'emballe, mais c'est un phénomène qui existe en Inde, en Europe, aux USA, en Russie, au Brésil, etc.
|