Tout comme on crée les thread de conversations sur les éditions à venir en avance, je me permets celui, (très probable) des délicieuses pluies d'automnes et leurs nombreux morts qui arriveront bientôt.

On pourra parler climat tous ensemble, dans le calme, la douceur et l'apolitisme objectif et scientifique typique de notre communauté, le tout en double aveugle (ou même en triple aveugle. Et si ça existe !). En attendant, pour les motivés qui veulent pas déjà me mettre au bûcher, je vous propose les podcasts Présages d'Alexia Soyeux ou Sismique de Julien Devaureix (pour la dimension théorique) ou bien le wiki lowtechlab pour la pratique et les tutoriels.

Bisous sur vos fesses asséchées. Et souvenez-vous, mieux vaut embrasser le corps de vos enfants calcinés, que noyés et tout boursouflés <3.

Tu as toi même répondu à ta question: "Je sais pas pour vous , mais il me semble que Total Energie n'est pas une entreprise gauchiste."

Qu'elle est l'intérêt d'investir dans une énergie quasi illimité à notre échelle, pour un cout de revente d'énergie dérisoire (oui il faut amortir les infra, mais à l'échelle d'un pays, voir de la planète, on amortira très très vite).

Si je me trompe pas, alors il faut de l'hydrogène (on en a en masse sur terre, ça coute rien), du dethérium (on a 1 grammes pour 30 litre d'eau il me semble), et du tritium ("déchet" des centrales nucléaires, ça se trouve aussi dans l'eau).

Donc en gros le carburant c'est l'eau, et il faut en retirer des atomes et des isotopes de l'hydrogène. Donc ils vont nous vendre quoi Total, de l'eau transformer en électricité? Du savoir qu'ils ont absolument pas produit, les infrastructures qu'ils auraient partiellement financé (et nous refaire le coup des autoroutes, majoritairement payé par le peuple et récup par des entreprises privé?)

Non merci.

62 000 morts en Europe. Le RN nie le réchauffement climatique et n'a aucun volet écologique.

Je met ça ici si tu repasses kiwii.

Encore une fois il s'agit pas de nier quoi que ce soit, mais de trouver les bonnes causes afin de préparer les bonnes solutions.

https://threadreaderapp.com/thread/1582087675280261121.html

Et je rajoute une petite cartouche pour les défenseurs de l'éolien:

https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/les-eoliennes-tuent-chaqu...

Un carnage pour la faune volante, et tout l'eccosystème rattachée. Pas très écolo tout ça.

Il fait 60 degrés en Espagne. 60 degrés.

Source? Je viens de regarder: à Barcelone il fait 27, à Madrid 31, à Gibraltar 27...

Sinon je viens de vérifier sur le soleil il fait 5000 degrés. On a de la marge :{

Source Twitter.

Source Sandrine Rousseau, c'est fiable

Oui, comme toi elle devrait arrêter d'utiliser Twitter.

c'est dans sa tête qu'il fait 60°

Pas sûr que tu aies compris où je voulais en venir.

60 degres kelvin c est pas super chaud tu verra :/

Trop cool, un topic du plus malin !



Sinon, mini récap' en attendant de péter les records dans les semaines qui viennent.

qu'ils disaient. Records à battre aux Etats Unis, incendies de forêt au Canada...
A ce rythme on va pas tarder à voir les premiers réfugiés climatiques américains. Je me réjouis par avance du bordel que ça va engendrer.

https://www.youtube.com/watch?v=ORBtvO2_Bd4

Analyse de Fabien Bouglé, il expose le lobbying anti nucléaire/pro éolienne qui défonce notre production d'électricité.

Il parle aussi de la fermeture de super Phoenix (et son successeur Astrid), centrale qui fonctionne au MOx afin de "recycler" les déchets de nos autres centrales. Plus de 1000 ans d'autonomie énergétique.

Bon bin kiwi si tu repasses, voilà ce qu'ils en font des "enjeux écologiques". Des bastons de destabilisatioon des infrastructure de production d'électricité, surtout le nucléaire qui n'a pas de bilan carbone...Bizzare, je croyais que c'était l'urgence absolue.

Et pour ajouter un argument sur les innovations, le rôle de total comme soupape de controle des peuples, tout ça. En France, l'innovation reste théorique, tout le boulot est fait pour se faire exploiter, et industrialiser par des entités privés (comme total) car il y a des infiltrés partout qui saboteront toute évolution qui profiterait à l'émancipation des peuples. Astrid a été repris par Bilgates (dans le rôle de Total, mais en pire du coup), hors de question d'en faire un bien publique, ils veulent à tout prix le privatiser, soit pour le retarder, soit pour le saboter, soit pour le controler.

C'est partout le cas, mais la France c'est particulier, car elle a été une source d'inspiration pour tout les autres peuples (histoire de la révolution, etc).

Bien malin celui qui arrive a anticiper les annees aa venir, toutes les projections peuvent etre fausse, la periode d instabilité mondiale forte actuelle en est un parfait exemple.

Une de mes collègues a organisé une rencontre avec Julien Vidal autour de son livre Mon métier aura du sens, et je dois dire que j'ai trouvé son intervention très intéressante.

C'est vachement positif, on dépasse un peu les discours culpabilisants sur le fait fait que chacun devrait atteindre individuellement la neutralité carbone tout seul dans son coin.

Pour ceux qui bossent dans l'éducation nationale : il a fait une intervention juste avant dans un CDI de lycée du coin, et j'étais surpris non seulement du nombre d'élèves intéressés, mais surtout de la teneur des échanges, bien plus politiques que je m'y serais attendu ! Pour le coup, son livre me parait au moins aussi interessant à lire (grossièrement, ce sont des "fiches métier") que de passer son temps à essayer de lutter contre ParcouSup... N'hésitez pas à le solliciter. Il est dans la région Lyonnaise, mais il peut bouger.

Il a un podcast, "2030 glorieuses". Je ne l'ai pas écouté, mais à priori après l'avoir l'avoir écouté quelques heures en vrai, je pense que ça peut valoir le coup.

***


je sais que ses bouquins circulent beaucoup au sein du PC, mais as-tu pensé à vérifier son CV ? Qui le considère comme un "expert" ?

Tu risques d'être surpris...

Une étude d'oxfam rapporte que les 1% des plus riches français émettent plus de CO2 que 50% des plus pauvres. Au niveau mondial, 1% des plus riches pour 66% des plus pauvres.