Selon Mariane plusieurs rapports confidentiels affirment que la tour eiffel est extremement rouillée sous sa peinture qui craquelle. le monupent serait pret a s'effondrer.

Selon Le Figaro, "Orchestrés par la société d'exploitation de la tour Eiffel (Sete), entité publique locale détenue à 99 % par la Ville de Paris et à 1 % par la Métropole du Grand Paris, ils ont exclu une fermeture longue du monument au public, rentabilité oblige. Surtout après les fermetures de 2020, liées aux deux confinements sanitaires, qui ont entraîné, cette année-là, un déficit de 52 millions d'euros pour la Sete. "

planete360 revient sur les rapports

"En 2014, les résultats d’Expiris sont mauvais. Très mauvais. Un document de juillet 2014, intitulé « Synthèse sur la tenue des anciens fonds de peinture », tire le signal d’alarme. Des phénomènes d’écaillage, de craquelage, de cloquage, d’enrouillement sont repérés un peu partout sur le monument"
"es essais d’adhérence des couches effectués par Expiris se révèlent catastrophiques. « En dessous des normes », signale le rapport. Selon les estimations de 2014, seulement 10 % de la peinture de la tour « tient ». Trop de couches de peinture ont été superposées, et la dégradation en surface a été rapide. « C’est simple à comprendre explique un expert. Les dernières couches ont trop tendu les couches précédentes, et la peinture craquelle et s’écaille partout. » En clair, depuis 2014, la Sete sait que la surface de la tour Eiffel s’effrite. « Elle est devenue très friable, si on marche dessus, elle casse, et joue donc de plus en plus mal son rôle protecteur » confirme une source interne."

Selon courrier international, meme la presse étrangere s'affole.

Rappelons que la tour devait être démontée après quelques années et qu'elle tient (et s'allourdie) depuis plus de 130 ans.

La sete, selon GEO, affirme: "La tour Eiffel n'a jamais été aussi préservée que maintenant. Pour la première fois de son histoire, on a décapé la tour, c'est-à-dire qu'on a retiré l'intégralité des couches de peinture" sur l'arc sud situé au-dessus du Champ-de-Mars, et on a découvert que le fer puddlé était impeccable alors qu'on était dans la partie la plus abîmée par la rouille. La tour va continuer à tenir debout avec ce fer impeccable"

Peut on faire confiance a la Sete ou a t'elle interet a continuer l'exploitation de la tour coute que coute quels qu'en soient les risques? Si la tour eiffel etait sur le point de s'effondrer, la sete le dirait-elle? si le seul moyen d'assurer la securité des riverains et des touristes etait le démontage de la tour, qui en assumerait la responsabilité? Qui prendrait la décision, a quelques mois des jeux olympiques et quelques années après la destruction de Notre Dame, un autre monument majeur de la capitale

A l’image de ce qu’est devenu la France.
Une bonne couche de peinture superficielle pour faire des économies plutôt que de traiter les problèmes.

Bien évidemment que si le truc allait tomber ils feraient qqch.
C'est une institution le truc (on se demande tjr pourquoi mais bon ça permet de remplacer le A de pAris sur les casquettes de touristes donc ça doit jouer), donc tout sera fait pour que ça tienne le plus longtemps.


Mais bon on est dans de l'article putaclic olala la tour Eiffel va tomber il manque le 23122e boulon Oo
Tout est en règle circulez y'a rien a voir.

Un symbole typiquement français comme celui là ne peut pas s’effondrer !
Imaginez si le World trade center tombait en ruine !!!

Non mais après il y aurait rien d'étonnant à ce qu'un attentat détruise la tour Eiffel. Ça mange pas de pain et c'est facile tu coupe une patte bim ça tombe.

Mais elle mourra pas de mort naturelle, c'est comme Elon Musk le truc ils lui changent les cellules souches tous les weekends.

"Jet fuel can't melt steel beams" il paraît. Or, la Tour Eiffel, elle m'a l'air 99.9% steel beams donc elle est immunisée contre les attentats, non ?

Mais imagine plutôt : chaque touriste chinois repars avec juste un boulon dans sa poche. La SETE se contente de remplacer les boulons au fur et à mesure, sans s'inquiéter, tu vois.... Jusqu'à ce qu'après quelques années et la Chine révèle avoir sa propre Tour Eiffel 100% authentique, puisque reconstruite avec tous ces boulons comme un bateau de Thésée. C'est ça la vraie menace.

Genre une teleportation nulle ?

Attends, si tous les touristes se mettent à faire ça, il va y avoir des Tour Eiffel partout dans le monde. Et là, y a plus qu'à tendre des cables entre elles et on a un genre de téléphérique global qui t'amène de Clermont-Ferrand à Dallas.

En vrai, je suis à peu près sûr d'avoir lu ça dans un bouquin de SF, ça parle à quelqu'un ?

pas tant que ça apparemment :-)

Le Conseil de Paris veut de la transparence
Cela sous-entend que les élus parisiens n'etaient pas au courant des 3 rapports. ce qui en fait en effet des rapports confidentiels.

il est amusant de voir que la SETE qui est détenu a 99% par la vile de PARIS ne juge pas utile d'informer l'équipe municipale des 3 rapports alarmistse (a moins que l'équipe ait été au courant mais préfère jouer les surpris.)
L'idée qu'un monument qui a été prévu pour durer quelques années et qui a vu sa durée de vie augmenter de 130 ans avec juste quelques pots de peinture puisse un jour arriver a un stade de délabrement qui forcera a son démontage me semble plutôt crédible personnellement. Je ne suis pas convaincu que ce jour soit arrivé.

en revanche il y a un sérieux soucis de conflit d’intérêt.
Les audits qui pourraient révéler le délabrement de la tour sont ordonnés par une organisation qui a tout a gagner a continuer l'exploitation de la tour (puisque c'est la sa seule source de revenu) et a tout faire pour que la tour ne soit pas démonté (ce qui serait un suicide pour la sete qui perdrait sa raison d’être) et en plus la Sete se permet de ne pas tenir informé son actionnaire unique. La société est complétement en roue libre, censurant les rapports alarmistes et semble ne plus recevoir d'ordre de personne. je suis convaincu que du point de vue de la sete, il est preferable d'exploiter la tour jusqu'a ce qu'elle s'écroule plutot que d'admettre qu'elle doit être démontée.

Mais meme si la SETE etait transparente, quel responsable politique pourrait ne serait-ce qu'avancer l'idée d'un démontage du principal landmark de la ville, deux ans avant les J.O. et 3 ans après l'incendie du toit de notre-dame (qui était déjà un sacré fiasco pour les autorités)

Exact

+1

Notre-Dame on entend pas trop parlé des fumées/particules de plomb respirées par nos amis parisiens

idem pour l'incendie de l'usine Lubrizol de Rouen qui a du charrié pas mal de saloperies volatiles