Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

C'est pas parce que Le monde n'est pas d'extrême droite qu'il est de gauche hein. Il fut un temps où c'était vrai, aujourd'hui je serais beaucoup plus nuancé.



On est donc sur de la dissonance cognitive.



YOU CALL ME A NAZI ???

JPP vous êtes vraiment des caricatures sur pattes les gars.

Méthode des wokes: aller dans une conférence organisé dans une université pour dégager un écrivain, conférencier (invité par des étudiants), empêcher le dialogue avec des slogans, de la violence.

Ma méthode, aller dans ces conférences pour débattre avec lui et essayer de montrer qu'il est nul/malhonnête/incohérent/malintentionné.

You cannot hear the difference?

Explique nous comment penser alors ?

Tu prends le pire de la cancel culture woke et tu le mets en face de la plus raisonnable et gentille cancel culture de droite et tu cries au loup.

C'est un homme de paille, une moisissure argumentative comme la pente savonneuse que j'ai dénoncé chez Sly l'autre jour.

La cancel culture de droite c'est aussi celle qui a cramé les voitures de maire de Saint Brevin au milieu de la nuit enflammant sa baraque alors que ses mômes étaient dedans... pour "cancel" un centre d'accueil des réfugiés.

La cancel culture de gauche c'est aussi des gens qui distribuent des tracts devant un amphi en invitant les gens à savoir qui ils sont venus écouter.

Franchement ce serait bien si on pouvait arrêter les postures quand on débat ici sinon ça n'a vraiment aucun intérêt. Il y a le pire des deux côtés (même si c'est plutôt une méthode du mouvement woke) et on peut la dénoncer mais c'est bien de se positionner sur la méthode (raisonnable, pas condamnable par la loi) ou accepter la méthode mais considérer que c'est au cas par cas.

hypocrite, dissonance cognitive, caricature. Ca passe?

Mec t'es irrécupérable, ton esprit est complètement formaté à recevoir toutes les conneries débitées 24h/24 par des comptes de propagande d'extrême droite, t'as déjà trouvé tes maîtres à penser et t'es prêt à déformer la réalité autant de fois qu'il le faudra pour qu'elle aille dans ton sens.

Bah non ça passe pas, je dénonce justement tes postures.

Tu as des opinions à géométrie variable, t'as quand même claqué 4 posts pour nous expliquer que blablabla les enfants face à des drag, mais ça n'a JAMAIS été la question.

La question c'est ton positionnement sur la méthode qui consiste à essayer d'empêcher un évènement d'avoir lieu grâce à l'arsenal de la méthode Cancel.
Soit tu es contre toute interdiction (position plutôt libertarienne)
Soit tu es pour l'interdiction de tout ce qui est illégal
Soit tu es pour l'interdiction de certaines choses légales et d'autres non. Donc une position variable en fonction du contenu et des personnes. Ce qui n'était pas ton opinion par le passé et qui me fait dire que tu as une posture déplorable.

Après tu peux être pour l'interdiction de certaines choses légales et d'autres non (comme moi) et accepter certaines méthodes et d'autres non (ton post sur les manières de faire). Encore une nuance que n'avais pas apporté jusque là. Je fais que pointer des choses.

Orrikent a reconnu par exemple ne jamais avoir relayé de news sur le climat.
Moi j'ai reconnu que les actions violentes des groupes d'extrême gauche sur des groupes identitaires a toujours existé et que c'est problématique et que c'est ce qui s'est passé en Suisse.

C'est sortir de postures et débattre de manière honnête. C'est pareil quand on s'excuse ou qu'on dit qu'on sait pas.

Je ne te faisais pas un cours d'histoire mais je rattachais mon action à la longue tradition de la protection des "bonnes moeurs" que le droit et les pouvoirs publics protégeaient jusqu'il y a encore pas longtemps.

Je veux rapprocher les drag queen hours avec des enfants de 3 à 6 ans donc en maternelles! de la corruption de mineur qui est le fait de "profiter de la jeunesse et de l’inexpérience de sa victime pour l’initier à un vice"

Rien à voir avec la méthode de la cancel culture décrite plus haut. Je vous parle de la bonne vieille censure de toujours, qui est mauvaise lorsqu'elle est une censure politique, ridicule quand elle censure trop (les baisers au cinéma), mais bonne quand elle protège les enfants.

Mais du coup, pour éviter de profiter de la jeunesse et de l'inexpérience de tes enfants, à quelle âge as tu commencé l'éducation religieuse de tes enfants ?

ah donc déjà tu changes ton fusil d'épaule puisque tu pointais initialement une incohérence supposée dans mon opposition à la méthode des wokes (j'y ai répondu).

Maintenant tu exposes un faux choix sur QUOI interdire.

C'est un faux choix parceque:
-personne n'est contre toute interdiction. Oui oui, les libertariens non plus.
-tout le monde devrait être pour l'interdiction de ce qui est illégal à moins d'être soi même hors la loi.
-ne reste donc qu'une seule vraie option

Au passage, j'en déduis que tu supposais que j'étais libertarien. Bah... non. Je suis catholique.
Aucune dissonance cognitive, aucune hypocrisie.

Je pense que tu à répondu trop vite ou que tu lis la description à moitié. "Profiter de la jeunesse et de l'inexpérience des enfants.... POUR les initier à un vice. "

Profiter de leur jeunesse pour leur apprendre leurs tables de multiplications, c'est bien. Profiter de leur jeunesse pour leur apprendre à ne pas mordre leur camarade, c'est bien. Profiter de leur inexpérience pour leur apprendre à parler plusieurs langues, c'est bien.

Profiter de leur jeunesse et inexpérience pour les initier à un vice, c'est mal.

Non, tu as fais un homme de paille. Tu as carricaturé la situation en comparant le pire de l'un face au plus raisonnable de l'autre puis tu as défini des termes flous :



Qu'est-ce qui est politique ?
Que veut dire trop censurer ?
Bonne quand elle protège les enfants ? Ce n'est pas une position, ça. Pour moi par exemple l'éducation religieuse est dangereuse chez les enfants pour les mêmes raisons que tu évoques avant (pas d'esprit critique, jeunesse, inexpérience...). Les mêmes sont embrigadés et ce qui devrait être un choix devient une tradition familiale.



Non, encore une lecture que tu présentes comme objective et unique mais c'est faux. Je ne consomme pas de Marijuana mais je suis pour sa légalisation par exemple. Des exemples comme ça il y en a des milliers.



Non, non hahaha, tu n'as jamais eu les lignes libertariennes. Juste tu t'arranges avec ta vision du monde en fonction des situations puis tu fais l'anguille quand on te pointe du doigt quoi.



Bah non. J'ai bien lu. Tu fais adhérer tes mômes à un système de croyance et de vision du monde, un système moral et éthique avant qu'ils aient l'âge de l'analyser et de le choisir. Cela relève donc pour eux de la tradition du "c'est normal" d'être catho et pas d'une réelle réflexion.

J'ai répondu sur la méthode que j'approuve et celle que j'approuve pas. A partir de là c'est à toi de dire ce que tu entends par méthode "cancel culture" que tu m'associes.




j'ai déjà dis autre chose que



?

Je parlais de corruption de mineur. Donc pour toi, l'éducation religieuse ou morale c'est comparable à la corruption de mineurs? T'es bien bien engagé dans le relativisme moral des wokes alors.

Oui c'est vrai.

Je rectifie je suis en principe pour l'interdiction de ce qui est illégal, par civisme.

C'est impossible d'empêcher un môme d'être influencé par les adultes que nous sommes et une de nos missions c'est de leur donner des outils de perception, compréhension et évaluation du réel. Néanmoins c'est notre devoir de leur présenter la diversité des outils et de les laisser choisir.

Une éducation religieuse jeune, c'est typiquement un truc que je réprouve. La religion est un choix. Ce choix est empoisonné si depuis la toute petite enfance on a grandit dedans, dans sa normalisation et sa valorisation. T'as envie de faire comme papa ou comme ta grande soeur. Mais le pire, c'est que tu es d'accord avec moi sans même le savoir.

Parce que là, dans ta tête tu te dis "je trouve ça bien d'apprendre à mes mômes le pardon et la considération pour son prochain", "je vois pas le mal de les emmener à l'église pour les grandes occasions" mais ton opinion bascule vite (à mon avis) si ça devient "le ramadan pratiqué par les enfants", la circoncision ou le créationnisme à l'école. Parce que tu considères ces pratiques comme soit mauvaises soit mauvaises parce que "dérive de la vision originale"

Ce que dans la religion on considère comme okay ou pas okay, bien ou barbare c'est subjectif. Je trouve que la bonne approche c'est de pas donner à ses enfants d'éducation religieuse et de leur laisser le choix quand ils ont les armes pour comprendre les tenants et les aboutissants de ces choix et de ce qui se dresse derrière la religion.

Du coup aucun changement n'est possible. C'est de la rigidité à l'état pur ce dogme.

Donc oui pour moi c'est grave et ce que tu fais dans ton foyer j'aimerais que ce soit interdit. Après je porte pas la religion dans mon coeur, je la trouve source sans fin de problème, ennemie de la science, étendard de l'opposition au changement et au progrès...