Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

https://amp.20min.ch/fr/story/un-collectif-feministe-identitaire-vise-...
Peut être que tu préfère un media mainstream ?



Si les médias conventionnels étaient apolitiques et ne relaieraient pas l’idéologie woke, je pense que beaucoup de monde aurait moins de défiance à l’égard de ceux-ci. Ton jugement de valeur à l’encontre de ce qui s’informent via d’autres sources d’information. Par contre je te prie de le garder pour toi, parce que si tu veux que l’on parle des sources d’information woke on peut en parler et ça va pas te plaire.

Je pense que tu es quelqu’un de plus intelligent que ça, malgré le fait, que tes idées me soit insupportable, alors s’il te plaît ne tombe pas dans cette condescendance à l’égard de ceux qui cherchent de l’alt-info. Parce que si tu veux vraiment débattre de ça, on peut parler des sources d’information d’extrême gauche aucun problème.



Encore une fois on tombe sur cette réponse toute faite, et je me joins à Darkent pour te répondre : en quoi l’un empêche l’autre ?
Quel est le rapport entre la crise climatique et la lutte contre l’immigration dégénérée. Pourquoi devrait-on faire l’un et pas l’autre et ne peut-on pas faire les deux ? En quoi lutter contre la crise climatique doit empêcher de lutter contre l’immigration dégénérée

Organiser des forums, des groupes d'échange, des asso pour discuter entre couilles de ses états d'âmes et de son anus, c'est OK.

Faire venir des enfants pour leur bourrer le mou sur le sujet et étaler des poilus en collant devant leurs yeux innocents, c'est KO.

C'est assez clair et impartial comme critère?

Laisse moi deviner : tu es fan d’Eddy, tu as ton abonnement Mediapart, tu pompes Libération et l’Humanité ?
Si oui, ne parle pas d’orientation car il n’y a plus rien de neutre dans ces 3 médias.

Tu veux parler du truc de l’association de Lyon ? Ces gens sont des malades mentaux, et je parle pas des personnes troublées que je respecte c’est à dire les gens normaux qui ont des troubles pathologiques reconnus, non.

Là, et je pèse mes mots, ce sont des débiles mentaux qu’il faut faire soigner de toute urgence, à interner et éventuellement jeter la clé dans l’océan. On est à un stade proche de la pedophilie la. Tu fais ca à mon gosse je t’attrape, je t’enlève et je t’abandonne ligoté en forêt.

Alors déjà non, Twitter n'est pas un média d'information. Ce n'est pas s'informer. Au delà du média il n'y a pas d'analyse et de contextes. Les comptes twitter de la gauchosphère sont tout aussi inéligibles à cet égard.

Ensuite je suis curieux de savoir comment tu classes ma manière de traiter l'information.

Je lis Le Monde / The New York Times / le Washington post / Le Times / El Pais / Mediapart et Reporterre (je ne vois que deux médias wokes dans la presse citée)

Tu peux chercher de l'alt info, ça peut-être utile, tu as raison. J'ai du le faire pour la crise en Iran pour y voir plus clair (famille iranienne oblige j'étais curieux) mais tu reconnaitras que l'information doit venir avec une analyse située et un contexte sinon c'est le chaos.



Bah je t'ai jamais vu relayer une news climatique sur ce site monsieur "je fais les deux". Jamais.



Non tu réponds pas à l'hypocrisie relevée. C'est presque dérangeant on dirait que tu fais exprès. Je le redis en terme simple. Soit tu dénonces la méthode, dans ce cas tu es contre la méthode Cancel quel que soit le contenu. Soit tu dénonces la cible, dans ce cas tu peux avoir un sentiment à géométrie variable. Par le passé sur ce site tu as dénoncé la méthode donc ta position est au mieux une dissonance cognitive, au pire une totale hypocrisie.

Lyon, Toulouse, Lamballe

LIbération en 2017 écrivait:



A vomir

je corrige, le New York Times est woke j'ai zappé pardon. Et dans les lectures j'ai oublié Courrier International et Les Échos.



Eddy c'est quoi ?
Mediapart grave, c'est woke de chez woke mais je trouve que c'est du bon journalisme qui assume son angle, déclare ses conflits d'intérêts et fait du bon journalisme d'investigation (qui a dézingué nombre de politiques). C'est des gauchos de chez gauchos, mais quitte à lire un média d'extrême gauche ça me va.

Libération et l'Huma c'est (c'est devenu ? Un avis des anciens ?) de mauvais journaux.

Je t’ai mis 20 minutes Suisse, peut être que ça te conviendra mieux ?



3 médias de gauche. Je ne lis pas (rarement) la presse internationale, donc je ne jugerai pas El Pais/Time et NYT.
Tu ne lis aucun média de droite et c’est dommage, tu passes donc à côté de la moitié de la sphère d’information en France. Tu reçois donc une information parcellaire et partiale.


Tu as raison, c’est vrai, je n’ai jamais rien diffusé ici. Cependant, mon engagement est réel pour info.

si t'es rassuré c'est bien, ta sécurité c'est mieux que ta liberté :-)

C'est là où je place le lien que je stockais depuis quelques temps.

Reportage "Qu'est-ce qu'une femme ?" de Matt Walsh.

Il faut que TOUT LE MONDE voit ce reportage. Franchement, j'insiste. Les "déjà convaincus", les woke, les pas-décidés ; les Orriz, Darkent, les Madmox, Kiwifou, les acwi, tous ; pour bien comprendre le "lobbying chirurgical/wokisme dégénéré du genre/Idiocratie", pour vos enfants...

Faîtes-le vous en 2 fois, 3 fois s'il le faut, mais regardez-le. Passionnant, flippant.

Effarant.

C'est traduit par E&R mais on s'en fout, il s'agit juste d'une traduction, j'espère qu'on n'est pas encore tombé aussi bas pour croire qu'en regardant un "reportage traduit" c'est comme si on adhérait au truc qui a traduit. *croise les doigts putain*


Matt Walsh est le type très performant sur la question. Le reportage a dépassé les 170 millions de vues sur twitter 'ce qui en fait l’un des documentaires les plus appréciés de tous les temps' (à titre de comparaison, on estime que le dernier épisode de "Game of throne" avait fait 19.3 millions).

Elon Musk : "Chaque parent devrait regarder ce film".

Oui c'est super merci. Autant je trouve le groupe Némésis hyper problématique, autant je condamne l'attaque que je trouve scandaleuse et témoin d'une méthode moyenâgeuse.

Le monde est centre gauche, Le Washington post est centre droit, Les Échos c'est la droite.

Non. Clairement, mais alors clairement pas.



Non. Si on compte l'audience ajustée c'est pas DU TOUT ça. Mais je vais regarder le docu lundi prochain si tu dis que c'est intéressant.

Encore du gloubiboulga gros mélange par simple association d'idée.

Comme si la censure royale, c'était de la cancel culture aussi? Richelieu qui interdit un livre, c'était un woke?

Moi j'ai rien contre le drag, il peut continuer sa petite activité, je veux pas sa mort sociale, lui faire perdre son boulot, l'afficher dans sa vie privée, l'effacer(la méthode des wokes).

Je veux juste pas qu'il TOUCHE AUX ENFANTS.

Pour l'instant je regarde le contour (avant de regarder le contenu).

Je vois que le documentaire "qu'est-ce qu'une femme ?" est fait par un homme. Okay.
Je vois que Matt Walsh


(Il a peut-être raison, mais, déjà, on est sur un individu très situé)
(curieux tous ces hommes qui légifèrent les droits du corps des femmes)


Maintenant faut voir si il fait de très bon docus. Mais c'est jours intéressant de voir qui parle.

Sauf que ça devient récurent ces ratonnades d’extrême-gauche.
Maintenant, je ne dis pas l’ultra droite à son lot de casseroles, et de toute façon je ne soutient pas ces groupes identitaires.

Mais que je sache :
- ils ont autant de droit de s’exprimer que les autres
- associer le RN à ultradroite, est malhonnête intellectuellement

On a compris Gimli ça n'a jamais été la question. Fais un effort c'est vraiment chiant. La question c'est tes positions à géométrie variable sur la cancel culture que maintenant tu fais semblant de plus comprendre en nous faisant un énième cours d'histoire (coucou Richelieu). Tu te positionnes sur la méthode habituellement, la t'as basculé sur ce cas particulier parce qu'il résonne avec tes idéaux. T'as le droit hein, il y a même moyen que je sois d'accord avec toi mais juste c'est une position hypocrite. Bref, on a fait le tour du sujet.

ça devient pas récurrent, ça l'a toujours été. Et les déferlements de violence pour faire taire un groupe j'ai jamais été pour. Donc oui ça me désole.

En quoi ça enlève du crédit à son reportage ? (que je n’ai pas vu)
Le fait d’être d’extrême droite, c’est comme le fait d’être de gauche ou de extrême gauche. C’est juste que tu aurais regardé plus facilement si c’était d’extrême gauche, connaissant droite parce que plus proche de tes idées. Et donc te confortant dans ta position.

Je ne vois pas ce que son bord politique vient faire dans le reportage. Il n’est pas néonazi non plus.

On est d’accord là dessus

La méthode des wokes, c'est de détruire socialement la personne, ruiner sa répuration, qu'il perde son boulot, ses amis, etc... Je m'y oppose totalement, je la condamne totalement, même pour la bonne cause, car Dieu nous demande de pardonner et qu'il est possible qu'Il accorde sa grâce même au pire pêcheur.

A quel moment tu m'associes à cette méthode? Les drag queens je ne connais pas leur nom, une fois que tu enlèves leur maquillage et déguisement, c'est un dude comme les autres. Je ne prône aucune violence contre ces mecs.
Il est encore possible de déterminer ce qui est montrable aux enfants ou pas? Si y'a une association de zoophiles qui veulent faire la promotion de leur hobby, c'est woke de l'interdire?