Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

Je pense avoir donné des éléments de réponses dans les postes que je viens d'écrire.

Il y'a aussi plein d'autres raisons qui font que je peux pas blairer le FN, je les ai souvent détaillé ici, un peu la flemme de me répéter.

Par contre, qu'on soit d'accord, pour moi le vrai cancer de la politique c'est La France Insoumise et l'ensemble des forces politiques Lib Left / Woke / Interesctionnel qu'ils s'agisse de partie politique, d'élus ou de contre-pouvoir.

A côté d'eux, le FN m'est sympathique.

En vérité c’était plus rhétorique qu’en attente d’une réelle réponse.
LFI doit être combattu en effet, c’est à travers eux et ses séides que se cache le véritable danger politique.

Tu auras LFI : Les Fâchos Insidieux

Pour le coup, les éléments principaux remontés dans l'émission que Darkent a linké c'est :

Un système judiciaire inadapté (sur la méthode comme sur les moyens)
L'étouffement depuis 30 ans des politiques urbaines et associatives dans les quartiers.

Du coup c'est pas ultra raccord avec le fond du RN.

Sinon oui, l'émission était intéressante, juste au final pas de grosse différence sur le constat de la montée de l'insécurité de puis 20/30 ans.

Ça questionne réellement sur la volonté des pouvoirs publics à enrayer la situation.

* rires de droite *



Désolé mais depuis 20 ans y'a un déni total de l'insécurité dans l'espace médiatique.
A ce que je sache, le problème dans les cités c'est la faute de la police qui oppresse le peuple, et la faute au méchant racisme qui oppresse les minorités ethniques.
En d'autres termes les solutions c'est d'arrêter d'être méchant et de laisser-faire.

Hors, tu as bien vu dans cette émission que ça ne fonctionne pas et qu'on a fait les mauvais constats en France depuis des années.

L'insécurité doit être vu comme un problème qui nécessite des solutions opérationnelles directe et pas juste une transformation culturelle hypothétique.

D'autres villes ont décidé de prendre les devant en prenant des décisions qui se sont avérés efficaces, et on parle pas de ville d'ED, on parle de New York, bastion démocrate et progressiste.

@Janoc : Ouais, j'ai changé, Birdish a changé et toi t'es toujours le même, c'est ça ? La vérité, c'est que depuis que tu te mets à suivre la petite meute de troll aggro, t'as plus rien d'"interessant à dire.

@gto : Le truc, c'est que je veux bien discuter avec la droite républicaine. Mais depuis qu'une partie reprend éhontément le discours du RN (qui est un parti historisuement anti-républicain, je te renvoie aussi à sa proposition d'entre-deux tour de s'accorder gratos 30% des sièges à l'assemblé en cas de victoire à la présidentielle), le front républicain est mort. Les fachos d'hier font semblant de s'être racheté une virginité, et on retrouve leur idées puantes, à peine édulcorées, jusqu'ici.

Rappelez vous tout de même qu'une fois qu'on donne le pouvoir à l’extrême-droite, elle ne veut pas le rendre. Orban toujours au pouvoir, Trump qui tente un coup d'état (et pique au passage des documents secret-défense)... J'espère pour les brésiliens que Bolsonaro ne va pas se servir de l'armée pour garder sa place.

Et quel cheffe de parti a félicité Orban, Trump et Bolsonaro lors de leur accession au pouvoir ? Marine Le Pen bien sur !

Et pour finir, que ce soit clair : je n'aime pas spécialement mélenchon, sa démagogie ou ses prises de position hasardeuses sur la politique internationale, maisprétendre qu'il serait un potentiel dictateur, c'est de la mauvaise foi crasse.

J'ai saigné du cul en mettant 2 fois mon bulletin dans l'urne pour lui (autant que les 2 bulletins Macron que j'ai mis aussi), mais EELV (c'est plus ma came) n'ayant pas une structure capable de gagner une présidentielle, y'avait pas d'autre choix pour espérer à la fois qu'on ai un semblant planification écologique et un espoir de réformer ce régime présidentiel à bout de souffle.

Ça ressemble pourtant à un marronnier électoral, la question de l'insécurité.

Pour le déni, je ne partage pas complètement ton constat. Il y a un laissé faire des pouvoirs publics c'est certain, mais pas pour les raisons que tu évoques.

Il y a eu une destruction systématique des politiques à destination des quartiers, orchestrées par les gouvernements de gauche et de droite, qui a rapidement laissé la place à la délinquance (petite puis organisée) de s'installer.
La politique de ces dernieres années tends à tout miser sur l'école, ce qui est selon moi une erreur pour deux raisons:

L'école est un outil d'état, et par son statut il va favoriser la défiance des jeunes qui la fréquente

L'école n'a qu'un rôle éducatif partiel, et alors qu'il existait des dispositifs efficaces avant pour encadrer le hors scolaire, ben aujourd'hui ce rôle est laissé au traffic (organisé). C'est très bien expliqué d'ailleurs dans l'émission.

Donc ma lecture de la situation-qui vaut ce qu'elle vaut- c'est que l'augmentation de la délinquance a été vite détectée, les causes vite reconnues, mais que les gouvernements successifs ont planqué ça sous le tapis en se disant que ça finirait, si ce n'est à se calmer, à minima à se stabiliser et c'était une erreur.
Le résultat c'est qu'aujourd'hui il existe des quartiers où l'état n'a plus que très peu de prise sur la population et que c'est une situation si complexe à démêler qu'au final personne ne prends plus vraiment le problème à bras le corps.

Je ne sais pas qui avance cette idée de transformation culturelle hypothétique, mais en effet, ce n'est pas une solution, cette passivité est une des origines du problème de sécurité actuel, IMO bien sur.

Donc on est d'accord sur l'opérationnel. En dehors de l'exemple de New York, j'ai trouvé très intéressant, même intelligent, l'exemple du maire qui a mis en place un espace pour la pratique du rodéo. A voir si ça donne du résultat sur du long terme, mais selon moi, sortir d'une politique tout répression pour intégrer et sécuriser une pratique dangereuse, ça me paraît être une bonne piste de réflexion.

Le dernier point qu'aborde Baüer sur l'efficacité des peines de prisons et la répartition des récidivistes/criminalité était assez édifiente. Ça démontre à quel point notre système judiciaire est en difficulté aujourd'hui-et depuis des décennies- et qu'il nécessite un refonte qui devrait aller au delà de plus de magistrats et plus de place de prison.

Pour alain Bauer, visiblement, il ne fait pas l'unanimité.



source

Je te répond dès que j'ai du temps papours mais merci de ta réponse.

J'ai pas trop aimé son duo avec Zazie.

En fait tu fais comme 90 % de ce qu’il vomisse sur le RN. Tu n’as rien lu de qu’ils proposent parce-que : « vous comprenez ma bonne dame ce sont des fachos pi c’est tout »

Fixed

C'est juste un constat banal partagé par tout les partis. Maintenant quelles sont les solutions ? Baisser les impots comme le préconise le RN ? ça va pas être simple de donner plus de moyens avec moins de rentrées d'argent.

Dépénaliser le chichon (et adopter un politique de réduction des risques plutot que punitive, comme pour les rodéos à NY) me semble plus à même de désengorger les tribunaux et réduire la charge de travail du judiciaire (et de la police au passage) à moindre frais.

Depenaliser le thc c'est risquer plus de personnes qui finiront en hôpital psy n importe quel psychiatre pourra te confirmer le rôle du canabis dans bon nombre de pathologie psy