Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

OK JACKY

Allez, balance le nom, la date et l'endroit. J'attends.

Pour chad j'ai trouvé les définitions suivantes:

Mâle alpha à la vie facile
Les petits bouts de papiers qui tombent quand tu utilises une perforeuse
Le bout de peau entre les couilles et l'anus

Y en avait quelques autres mais qui avaient l'air plus anecdotiques, donc je les ai pas retenues. (et j'avoue, j'ai fait que 5 pages sur 160 sur urban dictionary)


Après que l'usage que tu en fais soit reconnu, y a pas de souci. Je dis juste que je n'ai pas trouvé de références à cette définition.

Maintenant que t'as précisé ton usage, c'est clair oui.

Par contre tu peux pas émettre la critique que j'ai quoté en sachant que:
-il existe au moins une definition communément admise et tu ne t'y réfères pas
-tu t'appuies sur un référentiel perso pour échanger avec des personnes qui ne le partage pas.

Birdish j'ai jamais dit que j'allais te faire ton procès en public hein.
Les gens peuvent penser que c'est fake ou que je bluff, j'en ai rien à foutre.
En plus t'es plutôt populaire ici, les gens vont te croire toi, pas moi, profite en.

Moi la seule chose qui compte c'est ce que je sait.
Et ce que je sais n'est pas très flatteur te concernant et a un peu mis un terme au personnage classe que tu incarnais.

Ca n'est pas un référentiel perso, je te l'ai déjà dit, c'est l'usage sur les internets dans les communauté Dank Meme.

Et je suis en phase avec la définition de Chad, juste que l'usage Chad est très etendu aujourd'hui pour toutes les raisons que j'ai expliqué.

J'ai un peu du mal à voir ce que tu ne comprends pas papaours.

C'est pourtant exactement ce que tu fais. Enfin pour l'instant t'as plutôt l'air d'inventer des trucs (ou de te raccrocher à des on-dit que tu vas volontairement pas chercher à creuser parce que ça t'arrange) pour attaquer Birdish parce qu'il ne s'expose pas des masses ici contrairement à toi.

Ouais en vrai t'as juste les foins de te prendre un procès pour diffamation en réponse quoi. Seems legit².


Putain ça c'est la meilleure :D

contre-attaquer, si tu préfères.

Madmox viens prendre ta défense alors que c'est toi qui viens m'agresser à la base.




Donc t'es programmé pour t'en battre les couilles de ce que je dit mais t'es prêt à aller en procès pour diffamation parce que quelqu'un a osé mal parler sur ton pseudo internet ?




Non je suis juste en train d'en découdre avec un mec qui me harcèle sur le forum.
Je tente la voix de la raison avant d'en venir à l'ignore list, sauf que ça ressemble de loin à la même perte de temps que j'ai eu pour Acwi

Vous êtes pas obligé de vous en mêler et de prendre parti, vous êtes inviter à ignorer et passer votre chemin.

Obligé de balancer des mythos pour se défendre...

Wow, c'te déchéance !

A vu de pif, je dirais que c'est toi qui ne comprends pas ce que je dis



Donc référentiel d'une communauté à la place de perso.

Ça ne change pas grand chose à l'affaire. Si tu utilises des termes propres à une communauté en dehors celle ci, il y aura forcément des erreurs d'interprétation /compréhension.

Pour le coup, je dirais que le problème n'incombe pas au récepteur :p

Ouais enfin là on parle quand même d'un gros morceau de Reddit, de 4chan, de Facebook et des gens qui postent des memes / dank meme à longueur de journées, on parle pas de moi et de ma bande de pote, c'est pas moi qui ait inventé cette utilisation du terme Chad.

Aussi, peu de gens utilisent le terme "Chad" comme je l'ai fait dans les interactions normales, c'est quasi tout le temps utilisé que par les communautés que j'ai évoqué" plus haut.

Donc conclusion papaours : y'a absolument rien d'étonnant dans ma phrase d'associer Chad et Alain Bauer.


Pour moi Alain Bauer fais parti des bros / gars sûr du PAF qui sont des pointures de leur domaine et qui utilisent la manière la plus intelligente possible pour présenter le constat sur des phénomènes de sociétés qui ont longtemps été ringuardisés par la bourgeoisie de gauche qui dominait intellectuellement le paysage audiovisuel et médiatique.

En l'occurence ca fait des années que Alain Bauer sonne la sonette d'alarme sur la violence des caïds de banlieues alors que la quasi totalité du PAF n'avait qu'un seul mot en tête : C'est les flics et le racisme le problème, c'est la violence policière le problème, les français détestent le police.

Bon, puisque t'as pas de couilles c'est moi qui sors les miennes. Je viens d'exhumer un truc de 2018. C'est la seule chose qui pourrait vaguement correspondre à ce sur quoi tu pourrais baser tout ton bordel.

Mais contrairement à ton argumentaire de vente putassier, c'était un malentendu qui n'aura duré que quelques heures et surtout, il n'a jamais été question de moquerie. Et moi ce que j'ai retenu de l'affaire, c'est la conclusion que je me permets de copypasta :

Maintenant, tu choisis de garder sous le coude des dossiers "compromettants" ne te concernant en rien, pour les remettre sur le tapis hors-contexte en pur mode ad-hominem, alors que le premier concerné semble être passé à autre chose depuis plus de 4 ans. C'est toi que ça regarde et je laisse chacun ici interpréter ça comme il le sent.

Reponds à ça Birdish.

T'es prêt à aller en procè!s parce qu'un mec s'en est pris au pseudonyme "Birdish" sur Magic-Ville ?

C'est quand "à la base" ? Ça fait quand même pas mal de mois que tu chies sur "une majorité des gens du site" (sic) parce que tu les assimiles à ton fantasme du "gauchiste" (avec insultes etc., on ne parle pas seulement de positionnement idéologique). Et tu as même donné des pseudos, donc c'est vraiment des attaques du même ordre.

On peut aussi remonter plus loin et retomber sur une pique de Birdish. Ou encore plus loin et remonter sur un autre topic à problème signé Darkent. Par contre si on remonte trop loin on va probablement tomber sur vos mères, donc faut fixer une limite ou se sortir du principe du "premier agresseur" qui t'est si cher. Sois la maturité que tu recherches chez les autres, ou ignore-les, c'est tout ce que je souhaite.

Tu réponds sur un forum public, donc tu le fais pour que tout le monde puisse voir et juger ce que tu écris. Si t'as des trucs privés à régler, fais-le en privé. Au pire s'il t'a bloqué en MP tu trouveras un autre moyen j'en suis sûr. Nan, tu n'es pas crédible, je crois que tu cherches juste à sauver la face parce que tu ne supportes pas l'image d'un Darkent qui ne se défend pas.

Pour le coup c'est peut-être le seul truc sensé dans le message de Darkent. J'dis pas que t'as la sympathie de toute la clique de réac' qui déferle ces derniers mois, mais globalement, ton image est plutôt positive parmi les anciens du site (je pense). Et des nouveaux y en a plus des tonnes.

T'as juste intérêt à bien gérer et que ça échappe à ton contrôle. Parce que si tu balances n'importe quoi qui pourrait sur un malentendu partir en sucette en faisant le lien avec ma personne physique, et que ça me porte le moindre atome de préjudice, quel qu'il soit, je te garantis que ça trigger chez le proc' pour diffamation dans la journée où le préjudice est constaté.

Tu ne manqueras pas de noter l'ironie que constitue un tel extrémisme procédurier de la part d'un sale ACAB/toussa².

Donc non pour te répondre j'en ai rien à foutre de tes menaces de procès complètement stupides et surréalistes.
Et j'assume toujours à 100 % tout ce que je dis, y'a rien que j'ai dit qui soit faux ou diffamatoire.

Après les oikeurs sont libre de penser ce qu'ils veulent, que je bluff, que je diffame, ce qui compte c'est ce que moi je sais et de l'impact que ça a sur l'opinion que j'ai de toi.
Osef de l'avis des autres, je cherche pas du tout à fédérer les oikeurs de mon côté, je sais qu'ils t'admirent tous parce que tu as une belle plume, c'est peine perdu.

Par contre y'a rien qui m'empêcheras de dire ce que je pense de toi et si tu penses que tes taunts à répétition après mes postes je ne les vois pas et je ne les retiens pas, tu te mets en doigts dans l'oeil. J'ai une excellente mémoire et je retiens chaque shitpost que toi et niarf postez dès que je l'ouvre. Si tu penses que c'est ce qui va m'empêcher d'en remettre X couches sur les sujets que je met en avant sur ce topic, je crois que tu me connais pas assez bien, ca va juste me donner envie d'en faire 4 fois plus.

Non non non je parle de là dans notre échange, tu as bien lu Birdish qui viens m'aggro sans raisons.

On a pu avoir des accrochages dans le passé mais les dernières fois ou Birdish m'a provoqué sur le Oik je l'ai ignoré.

Après Madmox, je trouve ton manque d'honnêté vraiment très bizarre;



Je crois que de mémoire il bloqué mes MP ou il ne les lit pas.
Ensuite c'est un forum public, mais c'est des pseudos et un forum internet. Faut redescendre deux minutes.
On peut s'insulter nos mères sur ce site avec nos pseudos ça aura aucun impact sur notre intégrité physique et morale.

Là vous faites passer des futilités pour un truc gravissime : non on s'en fout, c'est juste internet, un forum, des gens qui s'insulte, tout le monde osef.

Après je peux comprendre que pour des gens qui ne vivent QUE sur internet tout ça peut avoir de l'importance.




Yes je suis un réac car je n'aime pas le féminisme et le gros n'importe quoi du progressisme.
Je commence un peu mieux à comprendre ta position sur le sujet.

Ouais mais pour le coup tu pourrais aussi bien dire que Greta Thunberg est populaire parce que Kiwifou et deux autres hippies l'aiment bien.

Si j'avais pas la flemme, on devrait juste skip le baratin et faire un classement de popularité plurinominal. Je vois pas comment c'est possible que je score plus haut que Darkent. Et dans le cas d'un duel Darkent VS Birdish, je vois pas comment je pourrais atteindre les 20%.

(J'm'en branle comme de ma première blonde à gros nibards hein, c'est pour l'argument.)