Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

oubliant qu'ils subiront eux aussi la charia, avoir collaboré ne les protégera pas ...

Sly tu as été attrapé par le vocabulaire journalistique de cette époque toi aussi.

Pour les journalistes par exemple, la piste d’atterrissage est un tarmac, par imitation (le jeune journaliste ne veut pas avoir l'air de méconnaitre le jargo) ce sera toujours le cas pour ces incultes.

Dans leur imaginaire "charters" ça fait camions à bestiaux et cales de bateaux remplies d'esclaves.
Les charters désignent simplement des vols affrétés spécialement, c'est un avion à la demande, "one shot", contrairement à ceux qui circulent habituellement sur les lignes commerciales.

C'est quoi l'alternative, placer un ou deux expulsés à la fois dans des vols réguliers. Chaque passager se sent l'âme d'un résistant prêt à cacher un juif, filme la scène, intervient pour exprimer son soutien. L'expulsé se roule par terre, pousse des cris de détresse. C'est un sommet de ridicule mais TOUT LE MONDE EST CONTENT.

-Les gauchistes ont de belles images prouvant que le gouvernement est inhumain.
-Le gouvernement a une opération de comm gratos sur le fait qu'ils appliquent la loi et qu'ils sont fermes. Alors que des MILLIERS d'expulsion du territoire ne sont pas appliquées et que c'est un gros foutage de gueule, la loi n'est pas appliquée.
-Et bien sûr le passager à son supplément d'âme à afficher sur Instagram (cachant astucieusement au passage sa honte de prendre l'avion).


La réalité Sarkozy c'est que c'était 100% du blabla, des gros bras musclés racailles, karsher mais qu'il a fait exactement ce que Chirac faisait et exactement ce que Hollande fera pas la suite c'est à dire: open visas a peu de chose près, regroupement familial à foison, allocations familiales à foison.



+1000.

Je complète (et en ça je suis d'accord avec Acwi) Sarkozy a fait quelquechose, une saloperie: il a intensifié la politique du chiffre dans la police.

Qu'est ce que ça veut dire?
Premièrement, qu'il faut bien insister pour que la Police prenne ta plainte (bah oui, une plainte c'est un mauvais chiffre. Si on dissuade les victimes de porter plainte, l'insécurité baisse.
Petite expérience perso juste moi et mon cercle le plus proche: plainte pour viol, plainte pour tabassage et racket par des "djeuns", plainte contre un gars qui me poursuit avec une machette. Ces trois plaintes ont nécessité de faire le siège du commissariat, d'insister lourdement, d'y retourner plusieurs fois, de consulter un avocat, simplement pour passer la première étape: DÉPOSER PLAINTE. J'ai tout vu en 3 cas:
-non y'a pas de dommage, on prend pas votre plainte (et tentative de meurtre, y'a pas de dommage non plus couillon)
-non la plainte c'est obligatoirement après avoir vu un médecin légal (gros mensonge au passage)
-"vous comprenez, vous aller lui briser sa vie", grosse pression sur une jeune fille en détresse
-on va juste prendre une main courante vous pourrez porter plainte plus tard. (comme si c'était pas difficile de revenir deux fois au comico quand on est sous le choc)

Et encore, la plainte pour viol n'a pas été prise.

Sarko c'est une pourriture.

Le jour ou vous comprendrez que ceux qui tiennent les mêmes discours ont les mêmes méthodes, j'espère que résonnera entre vos 2 oreilles un gros "CHEH !!!"

C'est bien trop simple. Si simple, que ca ne veut pas dire grand chose, et que ça explique queudal.

Un peu comme un post de darkent.

Spoiler : ce sont les mêmes personnes qui ont mis chirac sarko, Hollande et Macron au pouvoir. TOUTES les élections françaises ont été systématiquement remportées par le candidat le plus mis en avant par les médias. Le jour où le fn arrivera au pouvoir (parce que je suis lucide, ça arrivera probablement), ça sera juste la même merde mais en pire. Vous serez juste contents parce que votre équipe a gagné, et derrière le/la président(e) élu(e) continuera de rendre des comptes à ceux qui l'ont placé sur le trône. Les pauvres continueront à être pauvres, mais ça ce sera encore de la faute aux gauchos wokes terroristos-islamistes

J'espère pas Manau, j'espère pas.

La base.

C'est affligeant ce niveau de conversation...

Au risque de me répéter (votre mémoire est pas bien grande sur ce forum), me concernant j'ai voté Macron aux dernières élections et je me tue à répéter, en citant le cas du Danemark comme exemple récent, que j'aimerais que ça soit les politiques dominantes et sérieuses qui prennent au sérieux les sujets des 4I.

De toutes les manières, s'ils ne le font pas, ils laissent délibérément les partis les plus extrêmes récolter l'adhésion du grand public.


Ensuite c'est complètement débile de dire que le PS a gagné car c'était le parti des médias. Même chose pour les président d'avant. On parle des grands partis dominant de la Ve République qui récoltaient historiquement la plupart des votes.
A la rigueur je veux bien qu'on dise que Macron est le président des médias car dans les faits, la couverture médiatique de Macron était plus importante que celles des autres candidats, chose étonnante pour un nouveau venu dans le paysage politique français... mais pour les autres présidents bof.

Niarfounet, tous les gens qui partagent mes opinions votent pas FN de base.

60 % des gens sont contre l'immigration, ça se saurait si 60 % des gens votaient FN.
70 % veulent que les mineurs soient traité comme des adultes dans le cadre de la Justice. Ca fait 70 % de gens qui votent FN.

C'est vraiment le niveau 0 de réflexion ça.

Ca fait 130%.

Ah yes, le fameux "troll".

Tu arrives aussi à lire entre les lignes d'une url.
Wow.

Putain je crois que j'ai compris. La distorsion incarnée dans l'agression. Entièrement programmé pour la destruction des idéaux de gauche. En fait le gus c'est Soltari Visionary.

Non ,la fuzz

Dire que les hommes politiques de gauche ont soutenu les casseurs en leur trouvant des excuses c'est proche de la diffamation.

ET c'est faux, le racisme n'est qu'une composante du problème, ils ont pointé aussi l'abandon des forces et des biens publiques, la précarité, le chomage, l'éducation, etc.

Toi tu vois la défense d'un casseur, eux ils défendent un statu, celui de banlieusard que tout accable, amalgamé constament avec les dealers ou les islamistes. Une racaille présumée est coupable d'office, alors qu'un policier que tout incrimine il faudrait encore lui accorder le blanc linceul de la présomption d'innocence. C'est ça qui te donne l'impression que la gauche "défend" des racailles, des délinquants, etc. D'ailleurs tu te fourvois sur un point, même les racailles ont le droit d'êtres défendu, il s'agit pas de faire de la vertu ostentatoire et de bêtement condamné avec la meute, il s'agit de proposer des solutions pérennes et le travail de réinsertion commence dès la prise de parole. Si tu persistes à stigmatiser une catégorie en la traitant injustement, ils finiront par tous devenir ce que tu prétends combattre.



Les riches existent plus tout à coup? Mélenchon les a cartonné durant sa campagne, bien plus que la police. Si la LFI critique pas la police qui va le faire? De plus lors de la présidentielle, Mélenchon a parfaitement identifié le problème, formation déplorable des policiers, influence anti républicaine d'une idéologie qui n'a pas sa place dans la police (aucune, neutralité de rigueur). Il cherche pas à la dissoudre, il cherche à la rendre meilleur (plus exemplaire, plus qualifié). Il est ou le problème?



Et alors? T'es sérieux...?

Bah oui, continuons de laisser les banlieues dans cet état de merde, de toute manière y aura tjrs un gauchiste de merde qui nous donnera raison, on pourra s'en laver les mains.



Magnifique amalgame entre racaille et musulman, mais bon y a pas de racisme en France. Tout comme cet amalgame entre musulman et gauche. Y a plein de musulman de droite, même si c'est pas la tendance majoritaire. Ton cynisme t'empèche de voir qu'on puisse défendre les musulmans sans faire de clientélisme, juste par conviction? Autant d'énergie pour viser un electorat minoritaire, pas sur que ce soit une bonne stratégie politique.

Mais admettons, ça te pose pas de problème le clientélisme policier (et leur soutient)? Ce tournant sécuritaire qui fait que le pouvoir a maintenant peur de sa police, la preuve étant cette cagnotte de la honte qu'aucun politicien hors LFI n'ose dénoncer (même les coco se sont chié dessus pour condamner ce truc). Je vais faire comme la droite: Tu condamnes la cagnotte en soutient à la famille d'un policier présumé meurtrier qu'une vidéo accable et désigne comme coupable d'homicide volontaire?

Si une personne aurait ne serait-ce qu'évoquer une cagnotte pour une présumée racaille, tu serais le premier à crier au scandale.

C'est pour ça que la gauche défent les banlieues (et non les racailles), eux ils font pas la disctinction entre une racaille policière et une racaille de banlieue, par contre ils font la disctinction entre une racaille et une personne de banlieue, c'est le fait qu'ils font pas l'amalgame entre les deux qui te dérange? Et je précise, même si dans les cas particuliers qui font sujet, la racaille et la personne de banlieue se confonde, ils s'efforcent de rappeler le contexte parce que sans ça, TOUT le monde accablerait toute la banlieue comme c'est fait depuis les premières émeutes de banlieue, j'ai déjà donné un lien wiki qui retrace toute les émeutes et leur traitement médiatique, et on voit bien la propagande merdique qui a infusé dans le reste de la population française.