Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

Potentiellement, éviter de le menacer de mort puis l'assassiner ensuite à bout portant quand il commence à prendre la fuite. Puis leurs collègues auraient pu éviter de mentir pour les couvrir. Si vraiment la déclaration de l'avocat est exacte, c'est très grave ce qu'ils ont fait, 0 soutien pour ces policiers malgré ma position assez proche de celle de Darkent sur le traitement des refus d'obtempérer. Et ça jette effectivement un gros doute sur le déroulement des cas similaires par le passé (et du coup, si on légitime l'utilisation des armes pour un refus d'obtempérer, on facilite encore plus le camouflage de ce genre de dérives... casse-tête).

Concernant les médias, je n'ai pas spécialement confiance dans les extraits de 8 secondes, donc même si la phrase est choquante hors contexte, il se peut qu'il y ait eu contradiction ou rectification juste après, moi j'en sais rien :/ On voit par contre sur web archives la version initiale de l'article presse de BFM TV ici. Et la version corrigée cette nuit suite à la publication de la vidéo Twitter.

L'article initial précise déjà "D'après les éléments fournis par une source policière, un fonctionnaire de police s'est placé à l'avant pour le stopper, le conducteur lui a alors foncé dessus", ce qui me semble relativement transparent. Juste il ne fait pas mention de la piste de la bavure parce qu'elle n'est pas encore connue, mais ça ne me parait pas déconnant, et ils ont complété dès qu'ils ont eu l'info.

Par contre l'article initial mentionne "Le conducteur, né en 2006 et connu des forces de police a été blessé par balle à la poitrine côté gauche." : je ne sais pas d'où vient l'info mais elle est vague et semble corroborer l'extrait de la news en live, alors qu'il semble que la victime avait un casier vierge. C'est déjà plus problématique.

.

Donc tu ne proposes aucune solution.
Ma question reste donc d’actualité : « qu’auraient du faire les policiers ? »

+


butez le !

un criminel de moins

Il existe tout une gamme de répliques avant de tirer dans le coeur. Comme tirer dans les pneus surtout qu'il se trouvait dans une impasse (source lefigaro.fr). Ou tirer dans la jambe de l'accélérateur.

à faire réagir dans ce sens:





Touf aussi chill sur le sujet, je le garde bien au chaud pour la prochaine fois qu'on accuse mon camp de récupération politique:

égorgement d'un prêtre
Attentats de Charlie Hebdo
torture et assassinat de Lola
attentats d'Annecy
agression à Bordeaux

.

Aucun intérêt et présente des risques. A noter que ce n’est pas permis par la procédure de gestion du délit de fuite.

Ma question est donc toujours d’actualité.

On entend pas s’exprimer un Mbappé ou Omar Sy sur ces crimes abjects.
Ou étaient ils ? Problème de Wi-Fi ?

Mbappé il a offert son maillot à Khabib... pas glop

Pas glop parceque Khabib, de Charlie Hebdo, il pense ça

Faut bien amortir les cours de sambo et de tir. Si t'as tué personne à 50 ans t'as raté ta vie.

Ok, ça a fait réagir, j'ai vu les quotes, mais vu que c'était hors sujet je vois toujours pas le rapport. Je vais détailler plus.



C'est vrai pour cette affaire de refus d'obtempérer, c'est vrai pour les autres exemples que kiwi a donné, et ça répond plutôt bien à ton injonction "Continue à surfer sur les fait-divers glauques". Je sais pas où t'as été chercher la quote, mais j'aimerais bien que tu me le dises pour qu'on aille vérifier si c'était juste un fait divers ou si c'était un truc qu'on peut considérer comme suffisamment récurent pour qu'on s'en inquiète sérieusement.


Ouais, c'est vrai, et je ne vois pas en quoi ça nous concerne. Rappel de ton message : "Un jeune est mort et vous faites de la récupération politique".


En fait je crois que t'as un soucis avec la politique (pas seulement toi d'ailleurs, malheureusement). Tu vois ça comme une équipe, un "camp" dont t'es le supporter, et tu vas les soutenir et les suivre jusqu'à la mort peu importe les conneries qu'ils vont pouvoir dire ou faire.

Oik news, au sujet de l'attentat de Nancy.



Non, je pense aussi que le tir du policier était illégitime. Légal peut être mais illégitime.

Pour nous, l'attentat de Nancy où un réfugié attaque des bébés à coups de couteau, les crimes commis par des mecs qui sont là illégalement (variante encore plus rageante: sous le coup d'une expulsion qu'on n'execute pas parceque gauche et droite ont d'accord pour ne pas le faire), ca correspond à une continuité de faits-divers; On estime que c'est qqchose d'évitable, il suffit de restreindre les accès sur notre territoire et parfois tout simplement d'appliquer la loi.

Pour l'utilisation abusive de la violence par les forces de l'ordre (le problème est mal décrit par les termes de "violences policières" parceque par définition la police a le droit de faire usage de la force pour faire respecter la loi), si vous avez les solutions pour la faire cesser et ben bravo, j'applaudis

ChampionS !!!

Tu as oublié un S.

Bien heureusement le pekin moyen ne décide pas la loi, sinon pourquoi pas autoriser la justice populaire, les fourches et le bûcher

Effectivement il a juste à l’appliquer, chose qu’il n’a pas fait ici .

Je comprends pas.

Orrikent qui dit que l'explosion de Paris c'est un attentat (à ce jour ce n'est toujours pas le cas) c'est okay, le déni de la chretienneté du mec de Nançy c'est okay mais s'indigner qu'un flic tire à bout portant sur un jeune de 17 ans, accompagné de commentaires des flics TERRIBLES, d'un mensonge des force de l'ordre corroboré par les médias (Le Parisien, France Bleu, BFM...) c'est problématique ?

Bien sur que j'en fait une lecture politique, ça me mord le cul l'idée que la police puisse agir MAL en toute impunité, ce sont des personnes à qui notre société à céder le monopole de la violence légitime et je veux les voir comme le héros de novembre 2015 et pas comme des exécuteurs.

Il y a tout un tas de mecs de gauche anti-police. Ce n'est pas mon cas. Je pense que se passer d'un service de maintien de l'ordre c'est inconcevable, même dans la société la plus saine du monde t'as des gens ingérables et on a besoin d'un organe comme la police. Mais c'est essentiel que cet organe ai un comportement irréprochable. Je prends aucun plaisir à dire que la police a potentiellement un fonctionnement problématique, je rêve de l'inverse. Mais pour que la confiance soit rétablie avec une frange de plus en plus importante de la société il faut des policiers irréprochables et des organes de contrôles des dérives irréprochables (IGPN...) et une doctrine de maintien de l'ordre la plus pacifique possible. La violence engendre la violence.

Moi là, je vois pas en quoi, vous pouvez pas faire comme Gimli et qualifier le geste d'illégitime. Ca n'enlève RIEN a votre vision politique de la société. Ce n'est pas un désaveu de quoi que ce soit, il y a de la merde partout et la qualifier autrement que de "merde" quand on la sous les yeux c'est de la malhonnêteté et ça n'aide en rien la société.

Je suis okay pour débattre de quand un policier a le droit d'utiliser son arme, des conditions, du contexte, de la couverture médiatique à avoir... mais je suis pas okay avec la couverture de ce qui vient de se passer et du récit FAUX qu'en a fait la police.

Tu peux être de droite et reconnaitre que Fillon a fait de la merde.
Tu peux être de gauche et accepter les immenses problèmes JLM.
Tu peux être écolo et dénoncer des abus d'argent publics d'élus écolos.
Tu peux être pro-flic et reconnaitre un flic qu'à fait de la merde.
...

C'est ça que j'appelle sortir de la posture. Les gens font de la merde, les partis font de la merde, les flics, les juges, les restaurateurs, les agriculteurs, les féministes, les migrants, la radio, les enfants font de la merde. Quand c'est le cas, faut le dire, le faire comprendre, sévir et construire le nécessaire pour un amélioration.

La première étape de la résolution d'un problème c'est reconnaitre qu'il y en a un.

*standing ovation*

Kiwifou, Mesrine en 79. Il avait purgé sa peine et n'avait commis que des braquages sans tuer ou violenter qui que ce soit. Quand tu vois le carton qu'à fait la police, cela a fait chanter à Trust que l'Etat choisit ses cibles et que la peine de mort est administrative. La violence dans la société était bien pire bien qu'on soit en plein flower power et tout majeur avait encore droit au port d'armes. Sauf qu'on en parlait moins. Un film comme les valseuses retraçant le road trip de 2 voyous est un tableau parfait de la société de l'époque. Et encore il est mignon dans sa vision.