Tous les jours une actualité primordiale.

Aujourd'hui :
Pistes cyclables « non genrées » : pourquoi la pratique du vélo est toujours défavorable aux femmes
Le Nouvel Obs

Ne pas oublier de mentionner Rudy Reichstadt de Conspiracy Watch, trempé jusqu'à l'os, qui ajoute une nouvelle pierre de discrédit à son juteux débunk-business.

LREM souhaite modifier la constitution pour accorder un troisième mandat à Emmanuel Macron.
MAIS LE DANGER C’EST LE RN COMPRIS LES FACHOS ?

https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/richard-ferrand-appell...

Cte ballon d'essai de l'espace!

J'y repense je suis sur le cul je ne vois pas d'autre exemple de stratégie de communication COMPLETEMENT à côté de la plaque.

Marlène avec sa stratégie de jouer la cruche naive, va recolter qq pourcent de sympathie qui traine, les "mais c'est déjà assez difficile d'être une femme en politique", "elle semble sincère".

mohamed Sifaoui c'est 100% des spectateurs qui seront convaincus que c'est un gros mytho qui est agressif parcequ'il est pris la main dans le sac. Genre 100% sauf lui et sa maman.

Si seulement vous étiez branché Rugby...

... on aurait beaucoup de trucs à se dire.

Beau parcours de la Rochelle, Dk :)

Agression de Bordeaux : Brahima M aurait été interpellé plus de 50 fois pour des faits divers de violence.
On a tous le droit à une cinquante-et-unième chance après tout !

Si vous avez vu la vidéo de 30 secondes de l'agression:

la conclusion c'est que la mamie n'a pas discriminé assez vite; elle hésite 7-8 secondes en voyant un mec louche qui s'approche. Résultat elle est dépouillée, en sang, et sa petite est peut être traumatisée.

La discrimination, c'est la vie.

Comment veut tu discriminer quand on te dit que ?
Tu es raciste
L’immigration est une chance pour la France
Que le RN est d’extrême-droite
Ce n’est qu’un sentiment d’insécurité

Tu n est pas en insécurité, tu es faible, c'est différent :p

C’est ça ton monde idéal et ta justification de l’acte ? Un monde régit par la loi du talion ?
Un monde où les « forts » frappent les « faibles » ?

T’es à vomir

Il n'a pas tort, la mamie et sa fillette sont faibles, elles payent donc les pots cassés de nos bonnes politiques immigrationnistes et laxistes.

Discriminer quoi en fait?

Que le mec peut importe sa couleur était avec des vêtements en loques, godasses déguelasse, gueule d'ahuri fini au crack?

Ou juste parce qu'il est noir?

Faut vraiment être con sur le coup pour pas s'enfuir en voyant un type louche basé sur sa dégaine et non sa couleur de peau qui n'a aucun rapport.

Et le mec est un bordelais natif avec un passif psychiatre et SDF, surement drogué.



Bref, encore du cherry picking de fait divers, certes graves, fait par nos amis les fachos qui se sont précipités pour crier "à l'immigré" juste parce qu'il est noir...

Un jour normal sur oik news en somme

Tu interprètes Tatanka, j'ai dit qu'il était louche, tu en déduis que c'est à cause de sa couleur de peau?

Au passage tu dis qu'elle est conne de ne pas s'être enfuit à sa vue donc tu valides exactement ma proposition.

Tatanka, un petit peu de raisonnement juridique pour te donner à réfléchir:


Tu trouves condamnable de discriminer pour la couleur de peau mais tu trouves normal de discriminer en fonction de "la dégaine" ou à la vue de "vêtements en loques".

Or parmi la liste des 25 critères de discrimination interdits par la loi dans certaines situations précises il y a "L'apparence physique" et "La particulière vulnérabilité résultant de la situation économique, apparente ou connue de l'auteur"

Et il n'existe pas de hiérarchie entre les différents types de discriminations énumérés par la loi. Donc discriminer en fonction de l'apparence physique est aussi grave que discriminer en fonction de la couleur de peau.

Donc tu devrais te condamner toi même avec la même virulence que les "fachos" que tu dénonces.

Je parle en général, je cible pas la dame qui a une possible circonstance atténuante, l'age qui a peut être réduit son temps de réaction. Mais oui je concède que ça se voit que le type est potentiellement dangereux par son comportement et sa dégaine.

Pour le reste, j'ai vu l'affaire sur twitter, et donc je parle du tas de troll facho qui se sont précipité sur cette histoire pour étaler leur rage et leur stupidité.

Oui dans une situation précise, de plus on parle pas de discrimination légale, mais de discrimination naturelle. Personne ne va te poursuivre en justice si tu changes de trottoire à la vue d'un mec en souillon. Pareil si tu quittes une rame de metro parce qu'elle empeste la vomi de vignasse à cause d'un clochard.

Et au final ces gens c'est eux même qui "défoncent" leur propre dignité (alors oui ils sont aussi victime d'un contexte et/ou d'un système).

Et tu sais quoi, je vais même plus loin, les racistes qui discriminent les noirs, tant que ça reste de l'évitement, on s'en fiche en fait. Le problème c'est bien de nuire à la personne par la discrimination. Là dame ne discrimine que pour éviter ce qu'elle prescent comme un danger, et ici on peut pas lui donner tord.

Pour le reste... je t'accuse de légitimer la discrimination en fonction d'un critère interdit. Ce n'est pas parceque des trolls fachos le font que c'est OK de le faire.

Euh... c'est de la micro agression de juste "éviter" qqun que tu racises. De ne pas vouloir les cotoyer, de changer de trottoir.

"On" s'en fiche pas. Toi peut être mais pas la société qui condamne ces salauds qui veulent vivre entre eux qui se replient sur eux mêmes, qui ont peur de l'autre. La "phobie" donc la peur est déjà illégitime car preuve d'ignorance et elle constitue une facteurs favoriasant les actes discriminatoires.