ZeSword
Bruxelles, Belgique

AVATAR
[DC Rules update] February 2022
le 14/02/2022 22:59
%T RULE CHANGES

The following rule changes now apply (you can find these in the context of our Comprehensive Rules):

Citation :
301.5 Casting commanders

301.5a Only a single commander can be cast from the command zone during a game. This is a change from previous rules defined in section 903.8 of the Magic The Gathering Comprehensive Rules.

301.5b There is no such choice to be announced prior the first time a commander is cast.

301.5c Once a commander has been cast from the command zone during a game, the other, if any, can't be cast from the command zone.

301.5d The other commander is still subject to the Magic The Gathering Comprehensive Rules defined in section 903.9 of the Magic The Gathering Comprehensive Rules and can be cast from anywhere else.

[...]

403.1b Rule 301.5 in this document does not affect the deck building process.

[...]

Citation :
507 Playing with more than one commander

507.1 If more than one commander is put in the command zone at the start of a game, refer to rule 301.5 in this document.

507.2 A commander cast from any other zone than the command zone does not count in regard to rule 301.5 of this document.

Example : Command Beacon is a card that reads “{T}, Sacrifice Command Beacon: put your commander into your hand from the command zone.” A player put one of their commanders in their hand using this ability and didn't cast the other commander previously. They can still cast any commander from their command zone.

Example : Tevesh Szat, Doom of Fools is a card that reads “{−10}: gain control of all commanders. Put all commanders from the command zone onto the battlefield under your control.” A player that did not cast any commander from their command zone before the resolution of this ability can still cast one of their commanders from that zone.


%T INDIVIDUAL CARD CHANGES

%g Bruse Tarl, Boorish Herder is now legal.
%g Jeska, Thrice Reborn is now legal.
%g Keleth, Sunmane Familiar is now legal.
%g Kraum, Ludevic's Opus is now legal.
%g Livio, Oathsworn Sentinel is now legal.
%g Ludevic, Necro-Alchemist is now legal.
%g Reyhan, Last of the Abzan is now legal.
%g Rograkh, Son of Rohgahh is now legal.
%g Tymna the Weaver is now legal.

%r Yoshimaru, Ever Faithful is now banned as a commander only.


%T FURTHER INDIVIDUAL EXPLANATIONS

We read and analysed a lot of feedback to determine what players wanted, which characteristics of the mechanics they wanted to get rid of and which characteristics they liked, and three major axes came to light:

A lot of players no longer wanted two or more objects that could be cast multiple times from the command zone.

A lot of players did love the colour options the mechanics offered. As we often mentioned, the mechanics allowed players to play colour combinations that didn't see a lot of quality commanders, and it was probably the main reason why the mechanics were seemed as interesting by everyone.

Should a fix happen, a lot of players would have liked to have the possibility to individually play the commanders, as some of them were reasonable and interesting cards on their own, and still offered build-around options.

We also read and analysed the most possible options that we could think of or were suggested by various members of the community (either on Discord, Facebook, private messaging, or face-to-face talks). None of these solutions were perfect, so in the end we went for the one that offered the best balance in terms of keeping what made the characteristics interesting while bringing it close to single commanders in regard to power level, and the one that best matched the aforementioned axes.

As the new rules state, players picking more than one commander in their command zone (whether they're Partners, Friends Forever, Partners With, or any other future variants allowing multiple cards in the command zone) will now have to choose which one they want to cast each game, and won't be able to cast both multiple times. So you will now have to choose carefully which commander you cast first, as you won't be able to cast the other one for what remains of the game. The one you cast still follows all of the dedicated Commander rules, of course. For the second game and beyond, if any, you can choose to cast the other one, or the same one anew.
For instance, if you're playing Livio, Oathsworn Sentinel and Malcolm, Keen-Eyed Navigator, you can play game 1 with only Livio, Oathsworn Sentinel, game 2 with Malcolm, Keen-Eyed Navigator only, and game 3 with either of them. Or you can also play all three games with the same one.

Also, you don't have to choose at the beginning of the game, since the “lock” happens when you cast a commander for the first time each game. This also means that if you're using specific cards to move one commander from the command zone to your hand (such as Command Beacon or Hellkite Courser do) before casting a commander from the command zone, it won't lock the other one. So these cards still function as they always did.

Of course, this new rule means some of the commanders that were previously banned because they were part of the mechanics concerned by this rules change will no longer remain banned. All those that were banned mostly because they were too strong with a second commander but would be fine on their own get an “out of jail” seal and are back to the format. On the other hand, those that were banned because they were already too strong on their own (such as Vial Smasher the Fierce or Akiri, Line-Slinger, for instance), or key components of specific archetypes and combo outlets (such as Thrasios, Triton Hero), will remain banned.

The following commanders hence remain banned:

Akiri, Line-Slinger
Ardenn, Intrepid Archaeologist
Esior, Wardwing Familiar
Krark, the Thumbless
Thrasios, Triton Hero
Vial Smasher the Fierce


%T Yoshimaru, Ever Faithful

Even though Yoshimaru, Ever Faithful won't be as strong as it could have been without the rule change, it is still one of the best one-drop commanders ever printed. With more and more cheap legendary permanents printed every year, and a decent number of those being already available, it will regularly outperform other low-cost aggressive commanders, even with an average draw. Therefore, we've decided to ban Yoshimaru, Ever Faithful in order to maintain diversity among aggressive strategies.

Source : https://www.mtgdc.info/announcements/2022/february-2022-rules-bannedre...
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4
Vaillp

le 15/02/2022 10:15
Ce changement de règle est très intéressant. Cela permettra de limiter la puissant du Partenariat.

Concernant les ban/unban :
Serait-il possible d'avoir un retour un à un des choix qui ont été fait ?

Il y a des choix qui semble évidents : Vial, Thrasios, Krark...
Mais d'autres le sont moins : Ardenn, Esior, Bruse...
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 15/02/2022 10:55
Le comité a été prudent sur les unban.
Brise étant le plus dangereux des partners unban.
Il ne voulait pas tout deban en une fois.
Il va regardé ce qui se passe, et pourra ajuster lors d'une prochaine annonce.
Ardenn ne sera ptet plus sur la ban List d'ici l'été. Esior c'est moins sûr.
Bête, et méchant

le 15/02/2022 11:54
Citation :
Esior c'est moins sûr.


Esior vu que ça ne peut plus protéger ton autre partner, c'est pas devenu un peu nul ?
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 15/02/2022 12:28
Ça continue de bien esquiver l'interaction.
Vaillp

le 15/02/2022 12:38
Pour donner un petit avis sur les ban/unban "litigieux" :

Bruse Tarl, Boorish Herder : Il va être trop étouffant pour les decks aggro du format sans être puni par les autres.
Ludevic, Necro-Alchemist : C'était déjà un deck solide en %U%R (Kraum n'était qu'un bonus). Bien qu'il serait surement très bon, il mérite son unban car pour moi il ne limite pas d'autre deck.
Rograkh, Son of Rohgahh : Je suis pas fan du principe de la carte. Mais en aggros ça semble faible, et pour le moment on n'a pas de deck combo Style Polymorph pouvant en profiter.
Tymna the Weaver : Comme Ludevic c'est un moteur à CA, mais il ne devrait pas poser de gros souci à court terme.
Akiri, Line-Slinger : Pour moi il est moins fort que Bruse mais il fait parti de ces bons généraux multicolor à faible CCM. 2 Raisons de tenter un unban : Il n'a plus de backup/synergie en command zone et c'est un archetype spécifique.
Ardenn, Intrepid Archaeologist : Sur le même principe d'Akiri avec un CCM de 3.
Esior, Wardwing Familiar : 1/3 vol avec parade %3. On est pas sur un Geist de Saint Traft qui va pouvoir imposer une clock. L'accès à d'autres couleur ne justifie pas le ban celons moi.

Ces avis sont donnés pour chaque général sans prendre en compte si il est facile ou non de leur donner un deuxième plan de jeu avec un autre Partenariat. J'ai pour le moment du mal à définir si une combinaison donnée apportera trop de stabilité afin de faire face à la méta.
noskcaj
En Hyrule

le 15/02/2022 12:58
Citation :
Il va être trop étouffant pour les decks aggro du format sans être puni par les autres.

ça existe aggro dans un format où marath est légal ?
da23real

le 15/02/2022 13:06
Encore une fois comme pour les compagnons ou des cartes Alchemy on passe du tout au tout !
Pourquoi ne pas dire que la surtaxe est à payer quel que soit le commandant qu'on a lancé ??? Là je sais pas mais ça va encore valoir le coup de jouer des partners ???

Et au passage ça concerne juste le DC ou même le multi ?
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 15/02/2022 13:06
Le DC. Les partners ne posent pas de soucis en multi.
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 15/02/2022 13:07
Tête verte.
falken
Nicepeople Land, TFou Land
le 15/02/2022 19:15
Je reste circonspect face à cette annonce (corrigez moi si je me trompe ou fais des raccourcis) :

- changement de règle: le leitmotiv du comité depuis des années n'était-il pas "on ne touche pas aux règles car on n'a pas la main dessus, c'est chasse gardée WotC" ?.
Du coup, pourquoi ne pas avoir voulu proposer la taxe commune pour les partner maintes fois évoquées et toujours mise à la poubelle du fait de l'assertion entre "" ?

- ban préventif: du coup c'est une jurisprudence, non ? (ma mémoire peu me faire défaut). Combien de fois Févin s'est expliqué ici et en cast que le comité ne ferait pas de ban préventif ?

En une annonce, vous perdez une partie des fondements que le comité défendaient mordicus. Certains doivent marronner comme des fous quand on pense à certaines périodes dominées par des Commandants fumés, que tout le monde savait trop puissants pour le format et qui ont pourri certains tournois. Dommage qu'une telle décision n'ait pas eu lieu avant mais comme dit l'adage "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".

Sinon, c'est bien que ça bouge mais ça fait un peu office de rustine : on a tellement banni de Partner, qu'on modifie les règles pour en réintroduire le maximum.

Wait and see...
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 15/02/2022 20:12
Il y a déjà eu du ban préventif pour Jeweled Lotus ou Lutri, le chasse-sorts par exemple.
(Si Zurgo avait été banni récemment avant MH2, Ragavan y serait passé aussi selon toute vraisemblance. Là, le comité manquait de données récentes)
nathramn
Lyon, Team trashtalk
le 15/02/2022 21:59
Il n'y absolument pas eu de ban préventif de Lutri ni du Lotus
ff26
Montélimar, France
le 15/02/2022 22:37
y'a eu un ban immédiat du lotus joailler à l'issu de la révélation du set complet. ça a presque été aussi rapide pour Lutri de mémoire.
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 15/02/2022 22:49
Lutri, The Spellchaser

Even though Lutri, The Spellchaser is merely a worse Dualcaster Mage (a card that barely sees play in Duel Commander), the lack of deck building restriction makes it a free and automatic inclusion that will always provide useful value to any deck that has access to both colors and cheap spells to copy.

The rupture of equity is the real reason to make the card stay out of the format, rather than its power level, though. But as each player must get the same building options, Lutri, The Spellchaser won’t be allowed anymore.


Ikoria LoB sorti le 24 avril 202. Lutri banni le 25 mai 2020. C'est resté un mois quand même. J'avais le souvenir que ça avait été plus rapide.

Jeweled Lotus

We do not preemptively ban cards without any data, with some very rare exceptions. This is exactly what is Jeweled Lotus would look like: an exception. This card is far too close to the original, almighty Black Lotus. This card is designed for multiplayer where casting this kind of card is a casus belli with all other players. In duel, this drawback does not exist and it unfairly increases the variance of games by allowing the casting of one (or two) commanders far too early in a game. You may expect future cards with a similar magnitude of power level to be banned from Duel Commander as soon as possible.


Commander Legends sorti le 20 novembre 2020. Lotus banni le 30 novembre 2020.

Donc, Yoshimaru est bien le seul a être banni avant la sortie officielle de son set.
Anonyme1
Protection contre les phaseurs, Traversée des *counters*

Légende
le 15/02/2022 22:57
Mais dans les deux autres cas, Lutri et Lotus, le comité n'a pas attendu de data.
Janoc
Bricoleur de la rue d'étain.
le 16/02/2022 7:14
Citation :
Je reste circonspect face à cette annonce (corrigez moi si je me trompe ou fais des raccourcis) :

- changement de règle: le leitmotiv du comité depuis des années n'était-il pas "on ne touche pas aux règles car on n'a pas la main dessus, c'est chasse gardée WotC" ?.
Du coup, pourquoi ne pas avoir voulu proposer la taxe commune pour les partner maintes fois évoquées et toujours mise à la poubelle du fait de l'assertion entre "" ?

- ban préventif: du coup c'est une jurisprudence, non ? (ma mémoire peu me faire défaut). Combien de fois Févin s'est expliqué ici et en cast que le comité ne ferait pas de ban préventif ?

En une annonce, vous perdez une partie des fondements que le comité défendaient mordicus. Certains doivent marronner comme des fous quand on pense à certaines périodes dominées par des Commandants fumés, que tout le monde savait trop puissants pour le format et qui ont pourri certains tournois. Dommage qu'une telle décision n'ait pas eu lieu avant mais comme dit l'adage "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".

Sinon, c'est bien que ça bouge mais ça fait un peu office de rustine : on a tellement banni de Partner, qu'on modifie les règles pour en réintroduire le maximum.

Wait and see...


This <3
grandcaniche
le 16/02/2022 12:19
Citation :
This <3


Not this >3

Je comprends pas. Quoi que le comité fasse vous êtes pas content.
darkwatashi
Légende
le 16/02/2022 19:10
Content que le comité fasse enfin un taf encore mieux! Un ban préventif! Enfin!!!
Un déban des partners et une refonte de la règle => Enfin une bonne décision attendue depuis longtemps.
Je vous félicite. Continuez sur cette lancée les gars!
Ça évitera à des gens d'acheter des cartes cher pour se les voir ban une semaine après!
SnapVigne44
Modérateur, Forum modern
Druide
le 17/02/2022 11:21
Citation :
mais comme dit l'adage "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis".

Moi je souligne cette partie là justement.
Oui le comité a dit ne pas vouloir modifier les règles du jeu, oui le comité a dit ne pas vouloir faire de ban préventif. Mais dans le cas actuel, c'est une très bonne chose qu'ils soient revenus là dessus, car devant la multitude de généraux partners qui sortent, ce serait genant de devoir bannir toutes les 2/2 pour 2 avec une random capa à côté... et surtout, ça offre leur chance à des généraux d'être joués sans pour autant dominer le format.
Pour le iench, quand une carte comme ça est indiquée dessus "je veux être ban", pourquoi attendre 1 ou 2mois? ça aurait déjà dû être fait pour Ravvagan, mais là au moins ils ne perdent pas de temps.

Je souhaitais une taxe partagée également, mais leur solution me semble très OK. (et en vrai, avec une taxe partagée, on aurait jouer le même GG en boucle 80% du temps)
noskcaj
En Hyrule

le 17/02/2022 11:31
pourquoi Oko, Thief of Crowns est pas banni au fait ?
haut de page - Les forums de MV >> Commander >> Discussion : page 1 | 2 | 3 | 4
Vous devez être identifié pour pouvoir poster sur les forums.