Comment va se finir cette montée des tensions Russie-USA // Russie-OTAN ?

- Rien, ce sont juste des manoeuvres.
- C'est l'OTAN et les USA qui respectent pas les clauses définies par les traités du XXème qui préconisent un état tampon minimum et interdit la possibilité à l'Ukraine de rejoindre l'OTAN.
- Le reflet de l'expansion russe directe et indirecte ? (Syrie, Turquie, Libye, Kazakhstan, Ukraine (Crimée, Dombass...)
- Le reflet du déclin économique russe combinée à l'âge de Poutine qui crée ce désir de gloire martiale ?
- Une réponse à la sur-militarisation de la Pologne ?
- La guerre locale.
- La guerre régionale.
- La guerre mondiale.

Ou complètement autre chose parce que j'y connais rien ?

Ah qu'il est beau ton monde complexe et multipolaire où la propagande russe est la seule alternative existante à la propagande ricano-youpine. Et où la brutalité de Raoult ou l'empirisme viril d'ignares scientifiques sont les seuls contrepoints possibles aux défaillances des gouvernements.

parceque tu trouves qu'en france il n y a pas de propagande ?
depuis 40 ans on explique que lepen = nazi
mais des que tu demandes aux responsable politique pourquoi on interdit pas ce parti il n y a jamais de reponse


pour l ukraine nous avons fait preuve d'une naivete coupable comme dans d'autre domaine
c'est au moment ou une bombe pourrait nous anéantir que l'on veut etablir un plan de defense ==> la bonne blague

Pas de doute, t'es français, tu fais des mots ; tu lies des mots les uns avec les autres et ça fait comme si c'était une pensée.

Des mots qui ne recoupent rien dans le réel, très français, on imagine ainsi ici qu'il y aurait dans la réalité une alternative à la propagande ricano-youpine mais qui ne pourrait être qualifiée de complotiste (lol) - sisi, elle existe dans le birdivers -, alors fêtons cet amour des mots le temps d'un post !


Profitons du dernier brainfart de la momie Biden qui déclare que "les tanks russes ne pourront jamais gagner les coeurs iraniens" pour s'abreuver d'une des enièmes Bideneries :

La philosophie du jour.

Je crois que Morphilou lit encore moins bien qu'il n'écrit.

Damned c'est terrifiant ce thread.

!summon "MaDuDu"

contrairement a ce que bcp pensent une bombe h n'explose pas au sol mais en altitude
dc tout les moyen de communication seront ou a cause de l'onde electro

hiroshima etait une bombe A ==> uranium
auj ce sont des bombes h pour hydrogene (deuterium et tritium) avec comme amorce une mini bombe A mais au plutonium (criticite plus raide)
generant egalement une onde electro meme si ce n'est pas le but specifique recherché

et toi tu vois des connard de nazi partout alors balle au centre mec

<3 <3 <3



Par contre là, de ce que j'en entends, apparemment c'est beaucoup plus dur d'en vivre dignement aujourd'hui, même avec du skill, qu'avant la crise de la presse des années 2000 (internet, journaux gratuits, toussa).

Aujourd'hui qui veut lacher 1.50 euros pour un journal quand t'as de "l'info" gratuite accessible depuis ton ordiphone ?

Da23Real ---> Triggered

Prêter des intentions a des gens qui ne donnent jamais leur réelle conviction, c'est comme ça qu'on mène des débats de qualité en effet. Je pense pas avoir prononcer un truc qui se rapproche de ce que tu dis.

Ou alors t'as une dissonance cognitive avec les textes comportants de la ponctuation et des majuscules.

Pendant ce temps, en Suède.

Mais bon, là aussi faut pas moufter, les rouskis ont forcément de bonnes raisons de le faire.

ah non et le 01 03 a 12 h 55

Oui mais justement dans ce bouquin ils parlaient du fait qu'une bombe qui exploserait en altitude ne ferait pas de dégâts physique mais l'onde mettrait kaput les systèmes elecroniques sur une zone bcp plus vaste que dans le cas d'une explosion au sol. D'où ma remarque aussi que sans que ce soit le but recherché si un missile anti missile fait exploser une bombe en altitude bah il y aura quand même un black out !

tu ne parles pas de la meme chose
une bombe iem (degat max des communication recherchee) n'est pas une bombe h (elle engendre egalement des degat des communication mais c'est un effet secondaire)

les missiles russes (7km/sec) ne sont pas interceptable
paris est à 15mn de portee (c'est peu ^^)

J'ai cliqué, je m'attendais à rien et je suis quand même déçu.

J'ai lu certains qui disent que c'est une guerre de défense et pas d'expansion.
C'est sérieux ça ?
Comment peut-on être aussi naïf pour croire en ce prétexte alors qu'on à accès à toutes les informations nécessaires ?

D'ailleurs cet argument que je n'ai entendu que de la part des pro-Russes (souvent les mêmes qui étaient antivaxx) je ne sais pas trop d'où ça sort.
Poutine n'utilise même pas cette raison pour convaincre son propre peuple.

Pour rappel, la raison officielle de Poutine c'est "dé-nazifier l'Ukraine" invoquant un "génocide" dans le Dombass dont il n'apporte aucune preuve (et qui est fermement nié par tous les spécialistes).
Les médias Russes ne parlent que d'une opération militaire dans le Dombass, pas un mot sur ce qu'il se passe sur le reste du territoire Ukrainien, c'est assez comique quand ce même dirigeant dit que l'Occident est "l'empire du mensonge".

Cette manière de faire des catégories genre le bio est un truc de hippy gocho alors qu'à la base c'etait un truc de catho reac (et on en trouve encore bcp dans la milieu).

Sinon je ne parlais pas d'une bombe IEM mais bien d'une bombe nuk en fait je sais plus par quel hasard on s'était rendu compte qu'en explosant en altitude elle fait effet emp quoi.


Sinon pour l'autre je sais pas où t'as vu que les médias parlaient de guerre défensive ??? Dans tout ce que j'ai lu ils parlent d'interêts stratégiques sur le blé et autres ressources et aussi du fait que Poutine craint une expension chez lui de la pensée occidentale. Enfin là ils pourraient leur dire "regardez ces lâches de l'Otan qui refuse l'Ukraine qui demande à aller chez eux juste par peur de se froisser avec nous". Enfin je dis pas qu'il a raison de faire ça mais ça pourrait lui faire un bon argument contre nos valeurs démocratiques bien pensantes

Je ne vois pas vraiment en quoi la distance moins importante (qu'elle soit culturelle, historique, ou kilomètrique) comme argument sur la sensibilité plus ou moins importante à un évènement serait caduque parce que la mondialisation existe.

La fameux message du 1er Mars a 12h53.
Je vois pas trop de rapport avec les "connards de nazi". Mais je pense c'est plus de partir du principe que communiquer avec toi est fastidieux car tu as tendance à ne lire que les lettres qui t'arrangent.

Bon c'est pas pire que ceux qui lisent que les propos qui les arrangent, mais ça donne quand même des résultats assez surprenants.

je parlais de 3 sous merdes pedophils qui se trouve etre de confession juive ==> hors il n'y a aucun mais alors aucun lien de causalité
et la un mec debarque et me traite d'antisemite et toi tu corrobores en disant que j'accuse LES juifs
non seulement ""LES"" juifs cela n'a aucun sens (pardon mais ce n'est pas 1 entité propre avec une pensee unique et comportement unique)
ensuite lorsque je parle de g perelman que oui j'idolatre (un peu) etrangement là on n'en parle plus

et oui le SEUL point commun entre perelman ou meme goldnadel et cohn bendit c'est leur confession ==> l'un est un genie , l'autre avocat raisonnable et l'autre je reitere une sous merde

@morphilou :
Les gens que tu critiques méritent généralement tes critiques. Les gens que tu critiques sont aussi systématiquement juifs.
Et tu as beau affirmer ici et ailleurs que tu te fiches qu'ils soient juifs, tu as aussi affirmé que c'est l'appartenance de ces gens à la communauté juive qui leur avait permis de bénéficier de la protection du lobby juif et d'échapper à la justice.
Arrêtes d'essayer de nous faire croire que tu as pris des pédophiles au hasard et que tu es tombé sur des juifs, par coïncidence.