Citation :
On en reparle dans un mois ou deux
Petit état des lieux après 3 semaines. J'ai essayé d'estimer, pour chaque channel land, la proportion de listes compétitives de la couleur associée qui le jouent, ce qui me semble être plus pertinent pour évaluer "l'absence de réflexion lors du deckbuilding" que de mesurer leur présence globalement.
J'ai utilisé MTGTop8 sur la période du 19/02/2022 au 10/03/2022, en filtrant sur le format Modern et les événements classés au moins "Competitive", et j'ai considéré qu'une liste joue une couleur si elle joue ce channel land OU qu'elle joue un terrain de base de la couleur associée (enneigé ou pas). C'est une approximation qui surestime un peu la présence des channel lands, mais je pense qu'elle n'est pas mauvaise.
Eiganjo, Seat of the Empire
- 16 listes jouent la carte.
- 59 listes jouent la carte OU une plaine de base (enneigée ou pas).
=> 27 % des listes
jouent la carte.
Otawara, Soaring City
- 26 listes jouent la carte.
- 58 listes jouent la carte OU une île de base (enneigée ou pas).
=> 45% des listes
jouent la carte.
Takenuma, Abandoned Mire
- 3 listes jouent la carte.
- 48 listes jouent la carte OU un marais de base (enneigée ou pas).
=> 6 % des listes
jouent la carte.
Sokenzan, Crucible of Defiance
- 14 listes jouent la carte.
- 63 listes jouent la carte OU une montagne de base (enneigée ou pas).
=> 22 % des listes
jouent la carte.
Boseiju, Who Endures
- 52 listes jouent la carte.
- 75 listes jouent la carte OU une forêt de base (enneigée ou pas).
=> 69% des listes
jouent la carte.
---
Je m'attendais à peu près à ça pour les
/
/
, et je ne les trouve donc pas problématiques du point de vue "réflexion lors du deckbuilding". Le
est encore plus joué que prévu, mais ça ne m'étonne pas plus que ça. Le
est celui qui me surprend le plus, j'ai pas mal sous estimé son effet. A voir si ces tendances se confirment dans les semaines à venir (d'ailleurs le ban de Lurrus peut changer le métagame).