Citation :
Si zurgo est ban, les joueurs de RDW se divisent entre Kari Zev, Magda, Brazen Outlaw, Laelia, the Blade Reforged & Anax, Hardened in the Forge.
Zurgo prendrais la place de Kari qui n’apporte que de l’agression.
Magda, si tant est que le deck existe, n’a pas du tout le même plan de jeu. Je ne vois pas pourquoi il disparaîtrait s’il apparaissait un jour.
Anax resterait supérieur à Zurgo dans certaines situations, il serait, a minima un swap intéressant et très certainement encore joué.
Laelia j’y crois assez peu actuellement en command zone même si la carte me vend du rêve dans les 99. Mais si, comme Anax, elle présente un jour un intérêt en CZ, il n’y a pas de raison qu’elle disparaisse.
Bref, avant Ragavan deux généraux étaient joués : Kari et Anax. Avec un deban de Zurgo, on serait sur Zurgo et Anax…
Donc l’argument de la diversité n’est pas entendable.
On peut estimer que Zurgo est trop fort, ce n’est pas mon opinion mais c’est entendable, et ça peut se débattre mais l’argumentaire sur la diversité ne tient pas. Par ailleurs avec le même argumentaire il faudrait bannir 100 fois isamaru puis kytheon. Ainsi on aurait thalia 1, 2, Brimaz et anafenza qui seraient viables alors qu’actuellement seul isamaru l’est… par ailleurs ses performances récentes montre que le deck, bien que peut joué en général, est un très bon deck.
Un format diversifié permet une diversité de stratégie à mettre en œuvre pas forcément d’avoir 4 généraux au potentiel égal pour le même archétype de deck… Sinon, à ce compte là bannissons Aminatou pour permettre une plus grande variété de généraux esper contrôle, bannissons Golos pour permettre plus de variété dans les decks lands/artefacts/combos, bannissons Winota pour diversifier Boros, adeliz pour ouvrir un peu le champ des possibles de UR tempo, etc.