Citation :
Donc ils sont bons (mal associé), mais ils étaient faux (pas questionnable)? C'est donc l'une de tes phrases qui est fausse.
Effectivement j'ai dit 2 choses qui peuvent sembler contradictoires :
Moi a écrit :
Tes chiffres [...] sont faux
Moi a écrit :
tes montants sont bons mais bruts
Si tu avais lu le reste, tu aurais compris où je voulais en venir. L'énoncé de Kiwifou était faux car il a présenté tous les montants comme nets. S'il avait précisé que les montants des professions médicales étaient bruts, son énoncé aurait été juste. I.e. il fallait comprendre dans la 2ème citation "tes montants auraient été bons si tu les avais présentés comme des bruts".
Du coup tu cherches quoi à part essayer de noyer le poisson pour masquer le fait que t'as juste réagi pour venir glisser tes âneries habituelles ?
Citation :
Pour le reste tu considères que certaine dépense qui sont pour un service (santé, retraite, etc) est déductible du salaire, mais pas toute (loyer, énergie, transport)? Logique capitaliste idéologique qu'est ce que tu veux que je te dise.
Non, je dis juste que tu entretiens encore des propos très confus pour les mêmes raisons que d'habitude.
Le fait que tu considères que les charges sociales soient des salaires différés ou pas n'a aucune espèce d'importance : si le net (ou le brut) en centre de vaccination est à peu près le même qu'en dehors, y a rien d'anormal. Et je dirais même que je pourrais comprendre qu'il soit plus élevé en centre de vaccination dans une certaine mesure, par exemple pour compenser la contrainte de changement d'affectation et accélérer l'attribution des postes étant donné l'urgence.
Enfin bon, je me laisse encore embarquer à argumenter sur un sujet qui ne préoccupe que quelques hurluberlus sur le net s'acharnant à lui donner des dimensions qu'il n'a pas.