Combien en pls ?
:D

C'est ce que disent les gens dépassés par des données qui leur donnent tort. Si tu penses qu'il est possible de justifier deux points de vue incompatibles à partir des mêmes données, c'est juste que tu n'es pas capable de les interpréter correctement et de t'abstenir d'en tirer des conclusions.

Le gouvernement n a cessé d affirmer tout et son contraire depuis 18 mois , parfois avec des chiffres à l.appui, parfois sans

Libre à vous de les croire, libre à nous de ne pas les croire

De toutes façons on tous partie de cette expérimentation médicale à grande échelle, certains dans le groupe des vaccinés les autres danq le groupe témoin

Allez bonne santé à tout le monde

Non mais par pitié, comment voulez vous avoir une discussion sérieuse avec un gogol pareil ?

Dit toi qu'il vaut mieux entendre ça qu'être sourd, ou plutôt il vaut mieux lire ça qu'être aveugle.

Il avait pas dit qu'il arrêtait le oik Epicgogol ?

Attention tu deviens haineux.

Sinon lequel des 3 paragraphes A, B et/ou C a provoqué une telle réaction?

C'est parce qu'ils ont dû oublier

D. Obi Wan Kenobi

Nan t'as raison, direct l’exécution, comme ça plus besoin de pass sanitaire.

Mais plus sérieusement, t'as oubié 2 catégories dans ta liste des "vax"
- Les gens qui ont créés les vaccins
- Les gens qui ont remarqués que ceux qui avaient créés les vaccins s'en servait

Je suis d'accord avec le A, mais si je suis pro vaccin c'est pas à cause du gouvernement, c'est à cause du consensus scientifique.

Pour le B, c'est pas une question de croire ou ne pas croire, c'est qu'il y a un consensus scientifique, et on se doit de le tenir pour vrai(jusqu'à ce qu'il change éventuellement, mais du coup ça sera un nouveau consensus).

Si on n'est pas d'accord avec ce consensus et qu'on a les compétences pour le critiquer, on se doit de faire en sorte qu'il change afin de se rapprocher de la vérité.
Je doute que quelqu'un sur ce forum ai les compétences pour critiquer ce consensus.

Pour le C, ça était expliqué re expliqué et re re expliqué, que le rapport bénéfice risque est suffisamment favorable pour le vaccin et que c'est normal d'être en phase 3 d'exploitation du vaccin.

Et assez d'accord avec ZyV tu deviens haineux (ou tu l'est déjà depuis un bout de temps), c'est pas la bonne manière de prendre des décisions. La vaccination c'est un sujet de santé publique extrêmement grave, le consensus scientifique c'est que des gens vont probablement mourir parce que la vaccination est insuffisante. La haine du gouvernement ou du système en général ne justifie pas qu'on ne fasse pas le maximum pour éviter à des gens de mourir.

plop

re-plop?

PNG 41 Ko

Summon Sly pour dire que des gens vont mourir parce que la vaccination existe

Et puis bon le Vaccin Sanofi, ils iras très certainement a l'export plutôt qu'a l'interne

Masques+Gestes barrières depuis 18 mois c'est le max que je puisse faire

Vaccine toi, ça sera le minimum que tu puisses faire.

Ce que semble avoir oublié un peu voir beaucoup d antivax, c est que le COVID tue et envoie des gens a l hosto et que tu peux nier avec toute ta force et même taper des pieds au sol comme le ferait un enfant capricieux, le COVID qui lui en sa qualité de virus enchaine les KO directs, va sans remords ni reflexion t envoyer tous les antivax dans le meilleur des cas a l hopital pour un sejour assez cours comme Akhenaton le chanteur du groupe IAM.

Bref un peu de bon sens, nier la realité comme le font les antivaxs devient delirant et dangereux pour leur propre santé et celle de leurs proches.

On est dans un cas de selection naturelle ou les idiots de l histoire partent en 1er.

yinyin va encore me faire remarquer l absence d'apostrophe lol

Si ça se limitait au risque individuel ce serait moins critique. Non là on est plus proche de la problématique de l'alcool au volant que de celle la ceinture de sécurité.

Ceinture qui est elle-même obligatoire et source de risque (on peut mourir dans un accident parce qu'on porte la ceinture), allez comprendre pourquoi personne ne manifeste contre le code de la route.

Car c’est communément accepté désormais, et la ceinture est devenue obligatoire à une époque où on ne donnait pas autant d’attention à des groupuscules parasites que sont les adeptes de Philipot et divers minorités nuisibles d’extrême gauche (et droite), au travers des réseaux sociaux.

On a changé de paradigme sur la transmission des informations vs les années 60, c’est un facteur important.