Combien en pls ?
:D

Je pense au contraire qu'ils ont tous un (ou plusieurs) impact(s) collectif (à différents niveaux il est vrai), quelques exemples:
- gras, sucré salé, rouler vite > surdépenses médicales qui pourraient être réallouées (en respirateurs/formation personnel hospitalier au hasard)
- consommer hors saison > pollution :toute la planète est touchée
- consommer amazon > idem
- avoir des actions/bitcoins > idem à cause du mining
- changer de smartphone tous les 18 mois > idem
- acheter des produits contrefaits > vol (indirect) de marques/salariés: faillites/pertes de CA/perte de pouvoir d'achat/d'emploi
- acheter des produits manufacturés en Chine > idem contrefaçon + pollution
- voter pour des dirigeants qui font de la casse sociale > perte emploi/pouvoir d'achat
- laisser nos ainés mourir seuls durant la canicule > idem qui les laisser mourir sans les voir durant sentiment d'abandon
- acheter des produits suremballés > pollution
- ...

Toutes ces actions sont NOCIVES pour la "collectivité"

Ils font circuler la maladie dans leur cercle de partenaires informés et consentants (sauf si l'un d'eux transgresse la règle, et c'est lui seul qui porte alors la responsabilité morale de sa prise de risque). Le seul problème que ça pose aux autres, c'est le coût à l'assurance maladie. Si l'épidémie se cantonne aux personnes qui sont d'accord pour prendre les risques de se la transmettre, ça ne pose aucun problème moral. Ce n'est pas le possible avec le covid.

Oui, et ? Vous avez pas saisi l'analogie avec le vaccin ? Pas vacciné => chat = pour le covid, vacciné => souris = contre le covid.

Tu as raison

J'attends beaucoup de l'échange avec mon toubib le 30 juillet

OK c'est vrai. Disons plutôt que pur certains exemples, l'impact collectif est tellement faible en comparaison au bénéfice individuel que c'est compliqué d'en vouloir à la personne.

L'analogie semble bancale:

le chat se nourrit de manière naturelle de souris et les TUE pour les MANGER.

La population française aime les chats de manière générale

Le virus (naturel ou issu d'un labo) a besoin d'HOTES pour survivre, sont but n'est pas de les TUER

La population française est partagée sur la sévérité du COVID, sur les mesures (confinement et vaccins notamment)

Si je pousse ton analogie il faut tout arrêter de manger de la viande ?

Notes que sur ce dernier point même si je n'y suis pas favorable pour des questions gustatives, je pense qu'on y arrivera pour des questions de développement durable

OK je comprends

Après ça dépend de chacun:

Perso sentir du tabac m'évoque de suite tabagisme passif et cancer

Voir quelqu'un qui gaspille de l'eau me rappelle qu'un futur à la Mad Max est hélas possible (et je fais partie des gamins "gâtés" qui dans années 80 jouaient tuyau d'eau allumé trop souvent/longtemps dans le jardin de mes grands parents)

Non non et non, ça se saurait si la maladie ne touchait que les personnes informées et consentantes.
En effet j'ai loupé l'analogie, mea culpa

Compliqué de ne pas être interprété de travers quand-même avec toi.

Une personne qui n'a des rapports sexuels non protégés qu'avec des partenaires informés et consentants ne peut pas transmettre le VIH à une personne qui n'est pas informée ou pas consentante (hors accident rarissime type transfusion).

Dans la réalité certaines personnes ne respectent pas ce "code", et ces personnes portent seules la responsabilité morale d'avoir propagé le virus hors du "cercle" de personnes informées et consentantes.

Avec le covid il est impossible d'avoir un tel cercle car le mode de transmission est différent. Donc une personne qui choisit sciemment de ne pas limiter les risques fait automatiquement partie de la 2ème catégorie.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/07/25/covid-19-en-france-u...

Intéressant.

PASS SANITAIRE
Le Pass Sanitaire a été voté dans une version plus light que prévu (surtout au niveau pénale).
Apparemment il a de grande chance de passer devant le conseil constitutionnel en l'état, ça se passera le 5 Août.

La France a donc été l'un des pays démocratique à l'initiative d'un Pass Sanitaire avec des mesures coercitives et d'autres pays commencent à suivre :
* L'Italie met en place un Certificat Vert.
* Les Allemands refusent l'idée d'un "Pass Sanitaire" mais sont quand même en train de passer des mesures de restrictions très poussées similaires aux nôtres.
* Le Danemark lui a déjà son Coronapass, c'est le premier à l'avoir fait au niveau européen. Pareil en Autriche.
* Le Portugal commence à mettre en place un Pass Sanitaire. La Grèce, l'Irlande, Israël sont également sur le coup.

Par contre La Russie a complètement foiré son Pass Sanitaire. Il n'a pas fonctionné et l'État l'a déjà annulé (Source : LCI).
La camapgne de vaccination est un échec en Russie et le Variant Delta fais des ravages là-bas (comme mentionné dans un de mes précédents posts).

**********************************

VACCINATION
L'Europe est à présent plus vacciné que les Etats-Unis.

L'Union Européenne a été critiqué, sa solidarité européenne a été mise à l'épreuve face à l'exemple du Royaume-Uni, d'Israël et des USA et pourtant on arrive à mettre en place des politiques pour se vacciner mieux que les amerlocks alors que c'est chez eux que le vaccin provient.

Comme d'habitude les gens adorent gueuler sur le court-terme, tirent des conclusions apocalyptiques quand ils ont peur, la vérité c'est que l'Europe s'est plutpôt bien demerdée.

Les USA font face à un véritable problème de plafond de verre.

En France on est sur une moyenne de 684 264 vaccinations par jour (Source), ceci en grande partie dû aux annonces des mesures coercitives liée à l'application du Pass Sanitaire.

On a dépassé les 40 millions de primovaccinés, on est à 58% de primo-vaccinés et 48 % de double-vaccinés.
On commence à s'approcher du UK avec 55.95% de double vaccinés (Source), mais 84,6 % (Source) des anglais ont reçu au moins une dose d'AstraZeneca.

**********************************

Au UK il est possible que le pic de la Vague "Delta" ait eu lieu car les tendances des contaminations sont à la chute libre mais rien n'est moins sûr.
Les épidémiologistes alertent sur les risques de retombées du Freedom Day, le fameux jour où Boris Johnson a autorisé tous les britanniques à faire ce qu'ils voulaient sans restrictions.

De plus les hospitalisations sont encore en augmentation (Source) et le nombre de mort est toujours en hausse (Source) bien que la tendance n'ait pas évolué depuis mon dernier reporting, les hausses de decès sont très légères et n'ont rien de comparable avec l'augmentation du nombre de cas.

En France la 4ème Vague continue (Source), on est probablement en plein pic. Trop tôt pour statuer quoi que ce soit d'autant que le Taux d'incidence est toujours en hausse.

Le nombre d'admssions à l'hopital pour raisons de COVID est sur une tendance à la hausse, 266 de moyenne glissante sur 7 jours.
Les hospitalisations COVID quand à elle stagnent toujours, pas de tendance à la hausse, on est toujours sur 5957 hospitalisations et 886 patients en soins intensifs (ça stagne aussi).

Par contre, au niveau des décès, la tendance n'a pas changé, on observe à peu près la même chose que l'été dernier alors même qu'on connait une vague de contaminations épidémique forte.

La tendance se confirme de jour en jour et même s'il est trop tôt pour sauter de joie, c'est un rayon de soleil et d'optimisme pour la suite de l'été.


**********************************

Mauvaise Nouvelle : Le vaccin ARN Messager allemand de Curevac/Bayer est un échec. Efficace à 47 % seulement... (Source)
Tfaçon il arrive trop tard, on a déjà ce qu'il faut de doses de Pfizer et Moderna en Europe.

Concernant le traitement contre le COVID étudié par l'Institut Paster de Lille, il s'agit donc de la molécule clofoctol présent dans le médicament Octofène qui est un suppositoire pris pour les cas de rhino-pharyngites (Source).

Les essais cliniques sur les humains vont commencer (feu vert des autorités de santé). Plus de 600 cobayes humains de + de 50 ans vont faire partie de l'étude.
Les premiers résultats sont attendus après l'été.

Gros Warning : Beaucoup de molécules ont montré de belles choses In Vitro, sur des animaux mais peu de molécules (ou de vaccins) se sont averées efficaces sur les humains.

En fait pour l'instant il n'existe toujours aucun traitement efficace pour soigner le COVID-19. Seul l'utilisation de corticoïdes chez des patients à l'hôpital a montré des effets et a permis de mieux les gérer, mais rien qui puisse contenir des vagues épidémiques incontrôlées.

L'utilisation d'un traitement curatif contre le COVID pourrait constituer un immense bol d'air dans la lutte contre le COVID même si la vaccination reste, jusqu'à preuve du contraire, la meilleure arme contre l'épidémie.

PASS SANITAIRE
Le Pass Sanitaire a été voté dans une version plus light que prévu (surtout au niveau pénale).
Apparemment il a de grande chance de passer devant le conseil constitutionnel en l'état, ça se passera le 5 Août.

La France a donc été l'un des pays démocratique à l'initiative d'un Pass Sanitaire avec des mesures coercitives et d'autres pays commencent à suivre :
* L'Italie met en place un Certificat Vert.
* Les Allemands refusent l'idée d'un "Pass Sanitaire" mais sont quand même en train de passer des mesures de restrictions très poussées similaires aux nôtres.
* Le Danemark lui a déjà son Coronapass, c'est le premier à l'avoir fait au niveau européen. Pareil en Autriche.
* Le Portugal commence à mettre en place un Pass Sanitaire. La Grèce, l'Irlande, Israël sont également sur le coup.

Par contre La Russie a complètement foiré son Pass Sanitaire. Il n'a pas fonctionné et l'État l'a déjà annulé (Source : LCI).
La camapgne de vaccination est un échec en Russie et le Variant Delta fais des ravages là-bas (comme mentionné dans un de mes précédents posts).

**********************************

VACCINATION
L'Europe est à présent plus vacciné que les Etats-Unis.

L'Union Européenne a été critiqué, sa solidarité européenne a été mise à l'épreuve face à l'exemple du Royaume-Uni, d'Israël et des USA et pourtant on arrive à mettre en place des politiques pour se vacciner mieux que les amerlocks alors que c'est chez eux que le vaccin provient.

Comme d'habitude les gens adorent gueuler sur le court-terme, tirent des conclusions apocalyptiques quand ils ont peur, la vérité c'est que l'Europe s'est plutpôt bien demerdée.

Les USA font face à un véritable problème de plafond de verre.

En France on est sur une moyenne de 684 264 vaccinations par jour (Source), ceci en grande partie dû aux annonces des mesures coercitives liée à l'application du Pass Sanitaire.

On a dépassé les 40 millions de primovaccinés, on est à 58% de primo-vaccinés et 48 % de double-vaccinés.
On commence à s'approcher du UK avec 55.95% de double vaccinés (Source), mais 84,6 % (Source) des anglais ont reçu au moins une dose d'AstraZeneca.

**********************************

VAGUE EPIDEMIQUE

Au UK il est possible que le pic de la Vague "Delta" ait eu lieu car les tendances des contaminations sont à la chute libre mais rien n'est moins sûr.
Les épidémiologistes alertent sur les risques de retombées du Freedom Day, le fameux jour où Boris Johnson a autorisé tous les britanniques à faire ce qu'ils voulaient sans restrictions.

De plus les hospitalisations sont encore en augmentation (Source) et le nombre de mort est toujours en hausse (Source) bien que la tendance n'ait pas évolué depuis mon dernier reporting, les hausses de decès sont très légères et n'ont rien de comparable avec l'augmentation du nombre de cas.

En France la 4ème Vague continue (Source), on est probablement en plein pic. Trop tôt pour statuer quoi que ce soit d'autant que le Taux d'incidence est toujours en hausse.

Le nombre d'admssions à l'hopital pour raisons de COVID est sur une tendance à la hausse, 266 de moyenne glissante sur 7 jours.
Les hospitalisations COVID quand à elle stagnent toujours, pas de tendance à la hausse, on est toujours sur 5957 hospitalisations et 886 patients en soins intensifs (ça stagne aussi).

Par contre, au niveau des décès, la tendance n'a pas changé, on observe à peu près la même chose que l'été dernier alors même qu'on connait une vague de contaminations épidémique forte.

La tendance se confirme de jour en jour et même s'il est trop tôt pour sauter de joie, c'est un rayon de soleil et d'optimisme pour la suite de l'été.


**********************************

RECHERCHE MEDICALE

Mauvaise Nouvelle : Le vaccin ARN Messager allemand de Curevac/Bayer est un échec. Efficace à 47 % seulement... (Source)
Tfaçon il arrive trop tard, on a déjà ce qu'il faut de doses de Pfizer et Moderna en Europe.

Concernant le traitement contre le COVID étudié par l'Institut Paster de Lille, il s'agit donc de la molécule clofoctol présent dans le médicament Octofène qui est un suppositoire pris pour les cas de rhino-pharyngites (Source).

Les essais cliniques sur les humains vont commencer (feu vert des autorités de santé). Plus de 600 cobayes humains de + de 50 ans vont faire partie de l'étude.
Les premiers résultats sont attendus après l'été.

Gros Warning : Beaucoup de molécules ont montré de belles choses In Vitro, sur des animaux mais peu de molécules (ou de vaccins) se sont averées efficaces sur les humains.

En fait pour l'instant il n'existe toujours aucun traitement efficace pour soigner le COVID-19. Seul l'utilisation de corticoïdes chez des patients à l'hôpital a montré des effets et a permis de mieux les gérer, mais rien qui puisse contenir des vagues épidémiques incontrôlées.

L'utilisation d'un traitement curatif contre le COVID pourrait constituer un immense bol d'air dans la lutte contre le COVID même si la vaccination reste, jusqu'à preuve du contraire, la meilleure arme contre l'épidémie.

J'ai été volontairement vacciné avec Pfizer (2 doses). Pourtant, j'ai un regard moins édulcoré sur la vaccination covid.

La bonne presse n'a de cesse de vanter les bienfaits de la vaccination alors qu'en réalité, on est toujours en phase 3 de son développement. A ma connaissance (apparemment même Pfizer ne sait pas, c'est dire...), on ne sait toujours pas si une nouvelle dose sera nécessaire. On ne sait pas si un nouveau vaccin devra être administré l'année prochaine ou s'il faudra un rappel (et si oui, quand ?).

A chaque nouvelle mutation, on prie tous pour que les vaccins restent efficaces. Pour le moment, ça à l'air d'être le cas. Est-ce que ça sera encore le cas dans deux ou trois nouvelles générations de variants ?

On est en encore en phase 3 de tests, le vaccin a déjà été développé, mais certains tests ont déjà été concluant (Source).

Concernant les risques, on a maintenant plusieurs mois de reculs et les gens qui ont fait parti des phases de tests n'ont toujours pas de troisième bras qui leur pousse dans le dos.

Le truc avec les vaccins c'est qu'on a toujours peur des effets à long terme mais dans la plupart des cas les vaccins quand ils ont été testé n'ont jamais eu d'effet à retardement à plus de deux mois. (Source 1, Source 2).



La méthode de conception des vaccins à ARN Messager a ceci d'innovant que la recette du vaccin peut être modifié rapidement pour répondre à la menace d'un variant différent (Source).

Ils sont en effet en train de réfléchir à une version du vaccin qui pourrait être plus efficace contre des variants (Source).



Yes on touche du bois sur ce point.

En attendant les vaccins ARNm ont montré qu'ils permettent de réduire drastiquement les cas graves et les hospitalisations et ça c'est une avancée majeure par rapport au virus.

Éthiquement parlant, tu ne trouves pas ça assez dingue de lancer des campagnes de vaccination massives à l'échelle mondiale, alors qu'il reste encore des parts d'ombre concernant le vaccin ? Je ne parle pas de 3eme bras (ah bon ?) mais de principe, le principe de précaution. Alors certes, les vaccinés ne tombent pas comme des mouches, mais c'est pas rigolo quand toutes les 3 semaines on te découvre une nouvelle série d'effets secondaires ?
Le plus marrant c'est que tu sens que même les mecs qui ont conçus les vaccins ne savent pas exactement où ils vont (cfr rappels ? 4e dose ? nouveau vaccin ?).

Je ne sais pas pour la France, mais ici en Belgique :

En pleine campagne de sensibilisation à la première vague de vaccination, j'ai été en vidéo conférence avec des professionnels qui insistaient quand même sur l'importance de ne pas vacciner les femmes enceintes ou sur le point de l'être + les jeunes. La raison invoquée était le manque de données concernant cette population. 2 mois plus tard c'est openbar, tout le monde est invité. Pourtant, les médias ne relayent pas de nouvelles données scientifiques (j'imagine) qui poussent à se revirement à 180°.

Pareil pour l'AstraZeneca en Belgique -> Au début c'est le vaccin administré qu'aux moins de 67 ans car les essais cliniques ont montré qu'il y avait plus de risque sur les 67ans+. 1 mois plus tard, on peut l'administrer à tout le monde. Encore 1 mois après, c'est finalement un vaccin réservé uniquement aux plus de 41ans parce qu'il y a plus de risques chez les jeunes... Alors si ça c'est pas magnifique! Surtout que tout du long, on vient te matraque à la tv et dans les journaux que le vaccin est sûr, que le bénéfice risque blablabla.

Les gouvernement s'attendent-ils réellement à avoir l'adhésion de toute leur population quand tu vois ce cirque ?

Je ne suis pas antivax mais qu'on ne vienne pas me dire que quelques mois de développement en plus aurait été du luxe. Je comprends parfaitement les personnes qui refusent d'être vaccinées quand il reste encore autant d'incertitude.



Personnellement, je ne compte pas passer par la case vaccination à chaque fois qu'ils auront une nouvelle idée, un nouvel éclair de génie ou une une nouvelle lubie. C'est quoi la suite ? Une vaccination tous les 6 mois ? Tu m'étonnes, ça leur ferait vraiment mal de vendre encore au monde entier.

Ethiquement parlant ça ne m'a posé aucun problème dans le sens où les bénéfices apportés par ces vaccins étaient, à court-terme, largement plus important que les risques lié au COVID qui, je le rappelle, nous a paralysé nos sociétés, a tué plus de 4 millions d'humains.
Au moment où on a vacciné, on avait besoin de stopper l'hémmoragie car nos sociétés étaient vraiment à la peine.

En France certains parlent comme s'ils avaient déjà oublié le confinement, comme si c'était derrière eux, que c'était pas si terrible que ça... J'ai vraiment du mal à comprendre.
Le confinement a été terrible, économiquement, moralement, psychologiquement, il fallait absolument trouver un moyen de stopper la propagation du virus et par chance certains vaccins ont réussi les premiers tests sur les humains en Phase 3 avec 90 % d'éfficacité.

On avait pas 2 ans devant nous pour nous assurer que le vaccin faisait pas bobo, fallait nous sortir de cette paralysie au plus vite.

********************

Concernant le fameux manque de recul qu'on a fasse au vaccin, c'est une variable qui est très largement surréstimé par tout le monde.

Y'a aucun vaccin qui donne des effets non-désirables à plus de deux mois. Donc en fait oui les premiers à se faire vacciner prennent plus de risques les deux premiers mois, sauf que les premiers à se faire vacciner ont été les individus les plus à risques, ceux dont la balance bénéfice-risque était largement favorable en l'absence de recul sur les vaccins.

Et vu la baisses des chiffres de décès vs la courbe des contaminations, beaucoup d'individus à risques ont été épargnés grace au vaccin : C'est la première grande victoire contre le COVID.


********************

Je répond à la suite de ton message après.

@Kvothe

Les objectifs de la phase 3 ont été atteints plus rapidement que ce qui avait été planifié. C'était prévisible (cause moyens financiers décuplés et vivier de contaminations exceptionnel par rapport aux vaccins non covid), mais du coup la phase 3 est validée avant sa date de fin planifiée. Elle continue simplement pour avoir un maximum de données à l'issue du calendrier initial, mais les conclusions ne peuvent plus s'inverser.

Concernant les effets secondaires graves, il y avait suffisamment de données pour conclure que s'ils existent, alors ils sont suffisamment rares pour qu'il soit de toute façon préférable de démarrer la vaccination plus tôt. Parce que les personnes que tu ne vaccines pas pendant le délai d'attente encourent plus de risques. Comment c'est possible ? Parce que les effets secondaires graves interviennent au pire quelques mois après l'injection, le plus souvent quelques jours après, et qu'on avait suffisamment de personnes vaccinées + quelques mois en phase 3 pour avoir une borne haute pour les cas graves.

En très simplifié (avec des chiffres qui ne correspondent pas au cas actuel) : si tu vaccines 100 personnes en phase 3 et que plusieurs mois après aucune n'a eu d'effet secondaire grave, tu ne peux pas conclure qu'il n'y a pas d'effets secondaires graves, mais tu peux conclure que s'il y en a, ils ne représentent pas plus d'1% des cas. En parallèle, si un individu non vacciné a 10% de chances de [contracter + décéder] du virus pendant la période d'attente supplémentaire et que ton vaccin réduit les formes graves de 90%, alors tu prends moins de risques à le vacciner, même si le taux exact d'effets secondaires graves (et leur nature) est encore inconnu.

Concernant les rappels, je ne vois pas le problème. A partir du moment où la durée d'immunité dure quand-même au moins quelques mois, ce n'est pas quelque chose qui conditionne l'intérêt d'un vaccin. C'est même assez fréquent de réajuster les plannings de rappels de vaccination en fonction des nouvelles données (quand le vaccin est encore "jeune"). Ça ne dénote pas une avancée à l'aveugle, c'est juste une donnée qui n'est pas pertinente pour l'AMM. Là encore, attendre 1 ou 2 ans (ou 50) pour savoir exactement combien de temps l'immunité perdure fait prendre plus de risques à la population que de ne pas attendre.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26144.

Si tu développes les symptômes, ils disparaissent 2 mois max après l'injection ? Et encore hein c'est une petite perle datée du 10 juin... On a peut être encore de belles découvertes devant nous (manque de recul, principe de précaution touSSa)

On parle du délai d'apparition des effets secondaires, pas de leur durée. La mort est un effet secondaire grave qui dure un temps infini, mais ce qui compte ce n'est pas cette durée, c'est de savoir au bout de combien de temps elle peut survenir.

Dans ton lien :

Il y'a des bonnes raisons derrière tous ces changements et ces retournements de situation. J'ai abordé beaucoup de ces raisons sur ce thread d'ailleurs.

Ce que beaucoup n'ont pas compris c'est qu'avec cette maladie on apprends en marchant, on avait déjà des informations concernant les Coronavirus, mais ce virus là est tout de même différent des autres et a ses propres caractéristiques.
Donc qu'il s'agisse du comportement du virus, de ses variants ou qu'il s'agisse de la médecin que l'on met en place pour contrer le virus, on découvre des trucs tous les jours et à chaque fois cela provoque des changements de cap, des bonnes nouvelles et des mauvaises.

La meilleure manière pour comprendre tous ces changements et ces retournements de situation c'est de s'informer correctement.
Y'a pas 36 solutions, tu suis ce que dis le monde scientifique, c'est la seule chose à faire.
Seulement la majorité des gens ne le font pas.

La majorité des gens sont passif vis-à-vis de l'information et attendent qu'elle arrive à leurs oreilles.
Or, pour cette maladie de COVID-19, les informations sont dur à comprendre, car il s'agit d'un sujet un peu complexe, qui demande de prendre le temps pour bien assimiler le langage indigène des épidémiologistes, des scientifiques, des médecins.

La majorité des gens ne sont pas patients et ne veulent pas prendre le temps de s'intéresser à ces sujets, donc ils sont obligé de faire avec les annonces officielles et les gens qui parlent fort sur la maladie.
Sauf que les gens qui parlent fort sur la maladie sont dans la majorité des cas des charlatans, des manipulateurs, des complotistes, des antivaxx, tous très intéressés par l'appât de l'audience et du gain qu'ils peuvent en tirer en matière de reconnaissance (ou de dopamine, au choix).

Il est plus facile de croire à une intox complotiste qu'à une information scientifique sérieuse.
Le temps qu'il faut pour débunker une information complotiste est au moins 5 à 10 fois supérieur.
Je m'étais déjà exprimé sur la manière dont le complotisme fonctionne sur le gen, c'est le même prinicpe que les légendes urbaines, tu crois les gens qui te les racontent car ils ont l'air d'expert et tu ne prends JAMAIS le temps de vérifier la véracité des propos.


Du coup à cause de ça, la majorité des gens sont mal informés et comme ils ne comprennent pas ce qui leur arrive, pourquoi on change de cap d'un jour à l'autre, pourquoi ça c'était dangereux hier et ça ne l'est plus aujourd'hui, et bien ils finissent par gueuler et se plaindre.


*****************************

Concernant la vaccination, la clé c'est la balance bénéfice-risque.
Quand y'a eu les problèmes de Thrombose avec AstraZeneca on s'est posé la question de savoir si, en fonction des caractéristiques socio-démographiques de l'individu, ça valait le coup de lui injecter une dose.

Le Monde a fait une superbe vidéo sur le sujet.

Y'a eu un vent de panique concernant l'AstraZeneca, j'en ai parlé dans un message sur ce thread :



Sur ce passage je tiens à revenir sur un truc que j'ai dit et qui était faux : En effet le gouvernement a infuencé l'opinion publique vis-à-vis de l'AstraZeneca, car en effet Macron et d'autres membres du gouvernement ont dit à plusiuers reprises que Pfizer était mieux, et que AstraZeneca était moins efficace.

Après par contre y'a eu aussi des communications pour dire que le AstraZeneca était quand même efficace. Mais je peux comprendre que ça puisse porter à confusion et induire des gens en erreur.
Là-dessus je reconnais, c'était pas clair de la part du gouvernement.


Donc du coup, au moment du vent de panique, les états ont cherché à modifier la manière dont ils attribuaient tel ou tel vaccin et ont décidé d'attribuer le AstraZeneca à des individus pour qui la balance bénéfice risque est largement positive (voir la vidéo de Le Monde).

En fait, de manière général, les états ont été partagé entre le fait de vacciner le plus de monde possible sans se soucier des différences entre vaccins (approche quanti) et le fait de faire attention pour éviter que trop de français puissent avoir de problèmes (approche quali).

Le résultat de tout ça c'est que les gens pensent que le gouvernement fait n'importe quoi. Ca réponds globalement à tes questions.