Combien en pls ?
:D

ok merci

2 phrases m'interpellent

Vis à vis des citoyens et du gouvernement, il faudrait rappeler un point capital :
Depuis mars 2020 et le tout premier confinement jusqu'à ce jour ( donc plus d'un an ), l'immense majorité des français ( donc tout bord politique confondu ) ont "joué le jeu" en suivant l'intégralité des mesures gouvernementales pourtant pas évidentes à respecter: soit couvre-feu/confinement/fermetures de commerces/port du masque/etc. Donc invoquer la carte "raison politique" pour une mesure rejetée sur des dizaines validées ce n'est pas possible. En particulier quand tu vois la tronche de la mesure.
Le gouvernement ok sur la complexité des décisions à prendre mais au niveau de la communication je regrette c'est un zéro pointé, Attal qui traite les français de "capricieux" alors que ça fait plus d'un an que Macron nous félicite j'en peux plus de ce type, c'est porte parole son métier?

Les français ne sont pas tous capricieux, par contre y'en a un paquet qui le sont.

Ils ne sont pas seulement capricieux. Ils sont égoïstes et ont des attitudes de sales pourris gâtés détestables en plus d'être de parfait ignares.

Mais comme Gabriel Attal est porte parole du gouvernement, il dois retenir ses mots.

Tu penses que si il ne retenait pas ses mots, c'est ce qu'il dirait? Be qu'il aille porte paroler ailleurs alors il sera heureux

Je pense qu'il fait très bien son job.

Par contre dans l'intitulé de son job y'a pas marqué "caresser les abrutis et les anti-systèmes dans le sens du poil".

Le respect c'est donnant-donnant.

Oui c'est donnant donnant donc tu vas pas commencer à défendre sa saillie qui n'a aucun intérêt si ce n'est la provocation

"Les politiques doivent être irréprochable et le peuple n'a rien à se reprocher"

Mais ou tu as vu que je ne reprochais rien au peuple??? C'est pas du tout mon genre, hors sujet lol

Lapin...
Non mais sérieux faut arrêter les numéros dans les pseudos...

Il dit que même quand le gouvernement ne ment pas, on lui invente des mensonges. Donc que la confiance ne dépend pas du fait que tu mentes ou pas.

Je suis d'accord avec son exemple : le nuage radioactif de tchernobyl qui s'arrête à la frontière, c'est au pire 2-3 interventions tronquées au milieu d'une communication qui, certes insuffisante, n'a par ailleurs pas nié que le nuage allait survoler la France, mais a dit que ça ne représentait pas de risques à ce niveau d'intensité.

Par contre, je ne suis pas sûr que le raisonnement "même quand le gouvernement ne ment pas les français n'ont pas confiance, donc qu'il mente si c'est pour la bonne cause" soit valide. Si la confiance peut être rétablie par une autre méthode, je suis à peu près convaincu que rajouter des mensonges ne va pas faciliter la démarche. Et puis le peuple n'est pas totalement binaire "j'ai confiance" ou "j'ai pas confiance", il doit bien y avoir une proportion de la population dont l'opinion est affectée par les mensonges "prouvés" (moi par exemple).

Tu fais partie de cette catégorie d'individu qui connais toutes les raisons de pourquoi le gouvernement en est venu à instaurer un Pass Sanitaire mais qui fais le choix de les ignorer.

Si le peuple s'était rué sur la vaccination et qu'on avait pas eu de plafond de verre au début de l'état, y'aurais pas eu besoin de Pass Sanitaire obligatoire.
Ca c'est quelque chose dont tu ne parles pas.

La seule chose dont tu parles c'est des décisions gouvernementales. Tu ne cherches absolument pas à expliquer ce qui a pu pousser le gouvernement à flancher sur ce sujet.

Ta vision de la politique c'est que le gouvernement prennent des décisions qui ne portent pas atteinte à ton petit confort, loupé, ce n'est pas le rôle du gouvernement que de te caresser dans le sens du poil.
Le rôle du gouvernement c'est d'agir dans l'intérêt de la nation, dans l'intérêt collectif.
Et le gouvernement a décidé qu'on arrêtait de laisser une opportunité aux gens d'être des petits égoïstes pourri gâté pour privilégier l'intérêt collectif parce qu'on a pas le choix étant donné la reprise épidémique.

Tu as tous les moyens possible pour te renseigner sur la réalité scientifique derrière cette pandémie de COVID19 à portée de main, tu as toute l'information gratuite disponible sur internet, sur des émissions du service publique à la télé et à la radio et je suis sûr que tu n'as jamais fait l'effort de te renseigner.

Si tu t'étais correctement renseigné sur le danger que représente le Variant Delta, alors tu commencerais ptet à comprendre pourquoi le gouvernement n'a pas envie de jouer avec le feu et pourquoi il se voit obligé de prendre des mesures coercitives.

Et devant la riposte populaire immonde d'individu qui crament des centre de vaccinations, qui brandissent des étoiles jaunes, qui font des appel à la liberté et traite la France de dictature, ouais tu peux comprendre que les élus de la république soient parfois affligés de ce triste spéctacle et perdent patience.

Dans ce cas, partant du principe que les vaccins actuels sont performants, tu vaccines de force les plus de 50 ans, les gros, les diabétiques, etc., et les gens qui bossent dans des lieux favorables aux clusters où se concentrent les plus de 50 ans, les gros, les diabétiques, etc.

Pour le reste, on verra dans quelques années si la défiance envers la vaccination et le pass sanitaire, qui n'a de sanitaire que le nom, est uniquement due à une politisation du débat avec d'un côté des neuneus "ignares" et "égoïstes" ou "capricieux" tendance GJ, et de l'autre des gens éveillés et altruistes.

Ca n'est pas suffisant.

Dixit le Gouvernement et une partie du Corps médical

Une autre partie du Corps médical n'est pas d'accord dont certains sur le terrain et aux contact du COVID depuis 18 mois

La partie du corps médical qui n'est pas au courant vous importe plus que l'immense majorité de la communauté scientifique, des instituions, de ce que disent les rapports de l'académie de médecine, de la haute-autorité de santé, de l'OMS, du conseil scientifique.

Pourquoi accordez vous plus de crédit aux récits de gens isolés et parfois dissidents ?

Pour savoir si une information est crédible, il est totalement contreproductif de se référer à des avis isolés et dissident, il faut s'en référer à ce qui fait consensus.

Assange était/est isolé et dissident. Ces révélations sont elles à jeter pour autant ?



On est d'accord que le consensus en France c'est l'ensemble des médias qui appartiennent à 8 personnes et que le reste c'est les isolés twitter/fb/... ?

Article de L'Express




Après je peux comprendre qu'on préfère l'avis de Joe le Clodo à celui de l'Institut Pasteur de Lille.

Tu te trompes de sujet.
J'en ai rien à foutre ce ce que raconte les médias.
Les médias ne servent qu'à relayer des informations.

Ce qui compte ce sont ceux qui sont à l'origine de l'information.
Ensuite l'information peut circuler sur L'Express, Paris Match, Le Point, BFM, CNews, Sputnik, ça change que dalle, il suffit juste que l'information soit bien retranscrite.