Citation :
Je trouve que deux idées font consensus :
- Des proxies dans les tournois... Mais sans position claire de comité sur le sujet pour se protéger
- Un deban des moyens de gérer multicolore : BtB et wasteland
Pour ma pars je ne fait pas partie de ce consensus:
Proxies:
Pour le moment j'attends de voir comment les officiels vont réagir.
J'entends par là, les arbitres agréent Wizzard que l'on va faire venir sur des évents ou les proxies sont autorisé.
Quelles postures vont-t-il adopté ?
Je n'ai pas mis le nez dans les ruling exact cependant je ne sais pas si cela peut leur nuire d'être affilé à un évènement de ce type.
De même que la problématique du WER, il faut il me semble une boutique pour avec accès à ce logiciel, alors bien sûr je sais que d'autres système existe, on s'était même poser la question pour notre Tournoi à Lyon.
Mais du coup si un système autre que le WER est adopté, je reviens sur le corps arbitral, voudrons-t-ils fonctionner avec ?
Je ne peux répondre à ces questions, et je pense qu'il faudrait demander à un lvl 4 ou 3 savoir ce que les textes leurs permettent de faire.
----------------------------
Concernant 5C:
Pour le moment, j'attends d'avoir un recul nécessaire sur sa présence en tournoi physique. Je pense (peut être a tort hein ^^) que le cout du deck est un frein, et que c'est possiblement l'attrait pour le dématérialisé durant ces 1 ans et demi qui ont permis sa hausse dans les statistiques.
Je peux me tromper bien évidement j'attends de voir.
Par rapport aux armes contres 5C en général.
Je ne suis absolument pas pour l'arrivée de B2B, surement que je dropperais le format durant sa présence. L'archétype land a été et ce depuis 3 ans maintenant la victime de la régularisation, et ce a juste titre, Field of the Dead est vraiment trop solide.
Maintenant concernant Wastland, je pense que c'est une carte qui couplé avec certaine synergie sont éliminatrice pour l'adversaire.
Je n'ai qu'un exemple à présenter, mais je pense que les joueurs de loam pourront appuyer mon propos :
Quart de final TOP 8 : ATC
Je tombe contre Niv 5C avec mon LWG (Scapshift venais d'être ban)
Je gagne la 3eme manche avec W&6 et Wastland qui je vais activer 7 fois avant que mon adversaire concede.
Je ne fais pas que ça, j'arrive à ramp à côté cassant son bleu et à la suite de cela je me développe.
Pour que cette situation arrive, il a fallu sortir Wastland et W&6 early et passer à travers sa gestion early aussi.
Ce que je veux dire avec cet exemple, c'est que ce genre de situation ne se produit qu'avec la concordance de plusieurs facteurs.
Alors évidement je n'ai qu'un exemple à donner pour appuyer mon propos pour le retour de Wastland.
Il y a aussi des game, ou en effet j'ai "gagné" sur Wastland j'ai cassé la bonne couleur à une Saskia et il n'a jamais pu se développer ou jouer son général, c'est un 4C et Wastland a fait le travail qu'on lui demandait.
Aujourd'hui je m'en passe, dans le même temps dans mon méta global je ne rencontre pas bcp de land problématique type Glacial chasm.
Mais il est clair que cette Silver bullet n'est plus là pour m'apporter un appui contre des jeux 3C ou plus.