Qu'en pensez vous ?

justice*

Y'a des e-grils streameuses qui utilisent les formes généreuses de leur corps pour s'attirer une communauté de SIMP. Pas toute, mais y'en a, et c'est pas une petite minorité.
C'est un fait, c'est pas nouveau, on en a déjà parlé sur MV en plus.

Par contre ouais l'attitude de Ranche est insultante et misogyne. Il a pas tellement cherché à connaître la streameuse et direct BIM c'est une P*TE.

Mais en fait son avis nous regarde pas étant donné qu'il fait ça en "privé".
Le forum MTG France dont il est question, c'est un truc caché au public et réservé à certains membres.
C'est quasiment la même chose qu'une conv messenger privé.

Je pense que vous prendriez le risque qu'on fouille toutes vos conv privé et qu'on vous affiche sur Twitter.

En plus derrière c'est pas juste un random type, c'est l'administrateur d'un forum avec un business derrière et là je vois déjà le couperet tomber sur sa gueule.
Et loin de moi l'idée de défendre personnellement MTG France et ces membres étant donné le mépris que j'ai pour eux, là c'est une question de principe.

Il manque un bouton edit à notre site jaune, espérons que cela soit un argument de plus pour éloigner MTGFrance de notre beau havre de paix et purulence

y'a pas un site bleu qui existe sinon ?

Le "quasiment" fait mal.

Du reste, justement, ce n'est pas un random-type : dès qu'on accède à un minimum de notoriété, on doit savoir agir en tant que chef d'entreprise responsable, et donc savoir prendre en compte qu'on est, un petit peu, une personnalité publique.
BREF, si c'était un pré-ado gaulé par ses parents, "à la limite". Mais là, le gars gère son business comme un ado, avec un forum privé où il fait sa petite transe machiste (et peut-être d'autres).

Si votre conseil pour lui, c'est de porter plainte contre X pour divulgation de messages à caractère privé; en espérant obtenir je ne sais quoi de je ne sais qui, eh bien, c'est un mauvais conseil. Qu'il apprenne à gérer sa nouvelle réputation plutôt.

Mais si vous voulez discutez de droit, pour savoir si c'est condamnable ou pas, ça peut se faire, discutaillons en théorie. Je trouve cela très secondaire toutefois...
Les circonstances de la fuite ne m'intéressent pas : quand l'information m'est parvenue, elle était publique.

1) Est-ce que c'est le cas de cette streameuse dans cette affaire ?

2) Est-ce qu'un mec qui stream avec du gel dans les cheveux et un T-shirt qui moule ses pectoraux c'est une "pute" (pour reprendre les propos de Ranch) ou juste mec qui "soigne son apparence" ?

this... et la réponse du juriste impactera la pertinence de this:

S'il cherche à tirer bénéfice en proposant son jolis minois et pas grand-chose d'autre, en cherchant à faire passer ça pour autre chose, à un auditoire essentiellement constitué de crevardes en manque prêtes à tiper pour un coeur avec les doigts (en jouant burn sur MTGA à côté pour légitimer), c'est peut-être pas une pute, mais c'est au moins un sale opportuniste de merde. La pute a au moins le mérite de vendre sa came sans faire de manières pour se donner un genre. Et pour le coup être un sale fourbe opportuniste, pour moi, c'est largement pire qu'être une pute honnête.

Mais dans tous les cas, se foutre un moule-pecs et du gel, c'est au moins être une tarlouze :{

En fait il répond à ta question la ligne suivante donc bon ACWI, merci de faire un poil d'effort de lecture. On sait que t'aime pas Darkent... mais bon, pas besoin de nous le rappeler à chaque message.






Et je pense que tout le montre te répondra qu'un mec qui gagne sa thune en faisant ça: https://www.twitch.tv/amouranth est tout aussi inintéressant qu'une meuf qui fait la même chose. Je laisserai parcontre à Ranche le mote "pute".

Je ne suis pas sûr que cela impacte quoi que ce soit.

Considérons qu'on trouve le fuiteur, qu'on le condamne : est-ce que cela changera quoi que ce soit aux propos tenus et à ce qu'on pense de l'affaire ? On ne pourra même pas dire "je ne me prononce pas, la justice fait son travail et il y a présomption d'innocence pour Ranch". De fait, ce n'est pas lui l'accusé.

Considérons qu'on ne trouve jamais le fuiteur... Jolie démarche en vain.

Peut-être qu'il y aurait une satisfaction à savoir le "fuiteur" condamné, mais franchement elle est infime, coûte du temps, de l'argent, de l'investissement pour une réparation moindre. Et il n'est même pas sûr que cela soit productif, parce qu'on ne connait pas le fuiteur : 1/ si ça se trouve, c'est une personne irréprochable et s'attaquer à cette personne fait de toi un salaud encore pire 2/ pire, c'est un vrai salaud, qui n'a donné qu'un seul échantillon de la tonne de screenshots rigolos qu'il est prêt à partager avec la communauté.

Je m'interroge pas tant sur la responsabilité légale du fuiteur que sur la reponsabilité da la streameuse qui a publibé sur Twitter une capture d'écran obtenue du coup illégalement, donc sincèrement curieux d'avoir l'avis d'un juriste sur la question.

Je suis fan de Amouranth, on dirait du John Cage en bikini rose. J'ai fait une expérience du vide absolu.

OH elle a changé de maillot mais elle est encore dans la piscine XDDDD.
Morosophe tu confonds le moralement bien avec la loi français. Etre un "enculé" c est pas puni par la loi si c est en privé. Par contre prendre sa revanche en publique en balançant du contenu privé si :p
Autant on est tous d'accord pour tapper sur ranche, il y a aucun soucis. Autant la demoiselle qui balance le bordel sur place publique façon Revenge porn on lui dit R.
Vous pensez ce que vous voulez. Mais autant elle que ranche et que les gens qui insultent sur twitters, ils sont tous en tords.

Alors perso osef de ce que devrais faire Ranche sur le plan juridique mais ça change rien au fait que si je publie des contenus que tu postes sur des conversations privé c'est moi qui suis contre la loi.


Ouais c'était pas malin de sa part, il a mal jaugé le risque qu'il prenait à s'exprimer de manière edgy sur internet par rapport au statut qu'il a.
Il est, malheureusement pour lui, un peu déconnecté de la réalité de la Cancel Culture et de l'intersectionnalisme de notre époque.

Par contre y'a absolument rien qui légitime la vindicte populaire des réseaux sociaux qui vise à le détruire économiquement.



Relis correctement mon dernier message.

Perso j'ai jamais utilisé le terme "pute".
Publiquement j'ai toujours dit qu'un seul truc :



Ensuite si la gente féminine commence à balancer des propos comme quoi les mecs en tenue sexy sont des équivalent de "pute" ou "gigolo" ou que sais-je, non seulement j'en aurais rien à foutre mais en plus de ça jamais il me passerais par la tête l'idée de vouloir créer un Shitstorm Tweeter pour m'en plaindre et dans l'objectif de nuire réellement à quelqu'un.

EH oui, aucun problème pour l'avis du juriste aussi. Toutefois, même si elle était dans l'illégalité, je ne conseillerai pas à quelqu'un de sensé de tenter les poursuites. :P (mais un professionnel pourrait mieux nous en parler. Où sont-ils quand on a besoin d'eux ? :P)

En fait c'est con, mais le fait qu'il l'ai insulté en privé et qu'elle est répondu en publique fait qu'elle perd bcp de sympathie à mes yeux et que ce con de Ranch en gagne alors que son message me fait vraiment pas rire. S'il avait posté ça en publique et qu'elle l'avait en suite pris à parti de la même manière, ce sentiment aurait été inversé.

qu'il l'ait* et qu'elle l'ait*

MtgFrance c’est pas le forum qui fait passer le Oik pour un repère de bizounours prépubères ? C’est pas un forum où le shitstorm fait partie de la cordialité quotidienne ?

Mais du coup ils se plaignent de quoi ? Que ça se passe sur Twitter ce coup ci ?