Alors voilà, si des gens se mettent à jouer Vorinclex, Monstrous Raider en modern, c'est que je ne comprends plus rien à magic.

Indice : Vorinclex, ou la carte que vos adversaires joueurs de persist vont adorer que vous jouiez !

Rounded down, donc quel est le problème avec persist ?

Ben si ton adversaire joue persist (on parle bien de Melira (ou équivalent) + persist, n'est-ce pas ?), il n'a plus besoin de Melira, Sylvok Outcast pour gagner, en jouant Vorinclex, tu lui files une carte qui a le même effet pour lui... donc il va gagner bien plus souvent s'il a besoin d'une carte de moins pour assembler sa combo :o)

Ah oui my bad j'ai confondu avec Survivance.
C'est donc pire si l'adversaire joue Devoted Druid xD

Du coup il ne faudrait pas jouer Vorinclex à cause d'un deck qui n'existe pratiquement plus dans le format ?
À vue de nez, il y a beaucoup plus de decks qui vont souffrir d'avoir des marqueurs en moins que de decks type Devoted Druid. Par exemple le deck le plus présent dans les résultats de Challenges/Prelims MTGO ce mois-ci, Heliod, dont le but est de combo avec des marqueurs +1/+1...

Après, savoir si on préfère dépenser 6 manas vert pour ça plutôt que pour autre chose, c'est un autre problème (Primeval Titan qui va chercher Field of the Dead/Valakut c'est fort aussi). Au contraire, Devoted Combo semble être moins joué que Hardened Scales (pour prendre un autre exemple de deck qui hait Vorinclex) à 0.5% contre 0.8% d'après mtggoldfish, 2 decks qui ne sont plus vraiment pris en compte depuis plusieurs mois dans le format.