Je repensais à quelque chose.
L'épidémie commence, les gens s'affolent. Et JMB poste ceci :
Citation :
"et pendant que certains paniquent, d'autres travaillent [vidéo de Raoult]"
Dedans, y avait notion de respect envers la compétence, relativité, calme et glorification du travail.
Officiellement, son retournement s'est appuyé sur "j'ai vu son étude, c'était de la merde !".
Alors qu'à tête reposée, de 1 évidemment que ça allait pas être complet, CA COMMENCE, on n'a pas de données, on va pas faire quoi, on ne connait pas la maladie ! Et après, ça s'affine, d'autres données, puis d'autres, ça confirme ou ça infirme...seulement faut bien commencer par quelque chose, une intuition, un test, et là coup de chance, c'est une maladie respiratoire qui reeessemble à ce qu'on connaît, donc piste chloroquine why not etc.
De 2, une mauvaise étude n'empêche pas la suite d'être bonne. Ca monte, ça monte en puissance. Ca "TRAVAILLE", ça soigne, ça fait remonter des données, puis des autres d'autres pays...
Eh ben non, l'imperfection de ce premier jet a été irréversible, peu importe qu'on ait d'autres données sérieuses par la suite, fini, lessivé, Raoult décrédibilisé pour lui.
C'est assez bizarre qu'un JMB - que j'estime, c'est pour ça que je le prends pour ma démonstration - se mette à se ranger de cette façon.
Ma pensée :
C'était pas du tout gagné pour que tout le monde investisse ces positions-là.
J'veux dire, ça aurait tout aussi bien pu se passer autrement ! Quand un nouvel évènement surgit, il semble qu'il faille
attendre de voir comment les camps vont se définir : quel va être le camp officiel des médias, de la "pensée dominante", et quel va être le camp des "complotistes", de la pensée alternative.
Et c'est pas du tout dit d'avance que ça allait se dessiner comme ça !
Avec un évènement aussi nouveau que l'épidémie de covid, les positions auraient tout aussi bien pu être :
- des médias qui balancent à longueur de journée que "c'est pas grââââve, rôôô", qui n'en parlent même quasiment pas
- le monde d'internet qui zooment sur les morts "DONT ON NE PARLE PAS", reprochant le silence médiatique, l'inaction politique...
Et cette réalité est tout aussi crédible !
J'la vois, la position de birdish, j'la VOIS. On peut même retrouver son post dans la réalité parallèle.
birdish virtuel a écrit :
Jean complotiste paniqué a écrit :
L'humanité à 2 doigts de disparaître et personne ne fait rien !!
'font chier ces niakwés, c'est pas avec une létalité de 0.05 % qu'on aura enfin mon règne du minéral, même si ça suffit à alarmer les nazbrok de la Terre entière, take that pestilence. Enfin, si elle peut au moins emporter les Culicidae qui s'abreuvent de théories toutes au moins aussi foireuses que les tocards du récentisme pour se sentir exister, je pense qu'on pourra easy s'estimer bien servi pour la providence.
Mais aussi plein d'autres :
Iscariote virtuel a écrit :
Dissident alarmé a écrit :
Lien de complot, lien de scoop : il y a des jeunes de 28 ans qui se retrouvent intubés, personne n'en parle !!
Creuse encore un peu mon petit, et tu pourras nous révéler ici bas l'impressionnant pourcentage de jeunes intubés. Décidemment très drôle, ces complotistes.
On retrouve le paradigme économique Darkentien.
Darkent virtuel a écrit :
Complotiste anxieux a écrit :
Ben on peut confiner par exemple !
Mdr, oh ben oui, c'est facile, on peut C O N F I N E R tout un pays sans impact sur le PIB et les précieux droits sociaux, et après ça va faire babababa l'Etat réduit les acquis bababa
L'ironie d'Iscariote fonctionne enfin.
Iscariote virtuel a écrit :
Illuminati no pasaran a écrit :
Des tas de gens meurent AVEC la chloroquine ! [source d'un random patient de 95 ans traité, mort dans le Nevada]
Tu devrais trouver des études qui l'appliquent sur des cadavres, je pense que tu trouverais un meilleur pourcentage. Tiens cadeau [liens de méta-analyse HCQ méga-impactante]
Et les complotistes paraissent bien plus crédibles dans une position alarmiste. C'est d'ailleurs ce que c'est censé être, des complotistes : constamment alarmés. Au lieu de ça, on a des "complotistes" qui citent des scientifiques, des experts, des docteurs, tous dans un discours sourcés, serein, bienveillant et ancré dans le réel (on a d'ailleurs trouvé un terme pour qu'ils restent marqués au mongol-fer-rouge : "rassuriste". Elle est bonne celle-là : ils étaient rassuristes ceux qui disaient qu'on pouvait gommer la crise du capital avec quelques rouages ?) ; et en face, on a du flou artistique paniqué, de l'enculage de mouche, et des sources puisées chez les intervenants spectaculaires des plateau-télés à interventions de 5mn.
Cette réalité parallèle, en tout point, paraît beaucoup plus crédible, beaucoup plus...réel, c'est fou hein ?
Mais même moi hein ! Je ne m'extraie pas du lot, quelle aurait été ma pensée si "l'attrayant monde de l'alternatif m'avait agité des centaines de morts dont on ne parle pas" et si "TF1 et M6 m'avait agité cette suspicieuse chloroquine" ?
Bon, très sincèrement, je pense que je serais retombé sur ma position, parce que j'regarde de longues interventions spécialisées ; je mange AUSSI du "C dans l'air", les infos de midi etc, mais surtout des paquets d'1h30 sur un sujet précis, donc je serais quand même tombé sur le foutage de gueule des masques, la "guerre sanitaire sans soldats", le rapport bénéfice/risque etc ; et j'ai quand même du pif, bloquer l'économie d'un pays et des petits gosses avec un masque sur la gueule toute la journée, un cerveau et une âme qui fonctionnent, j'aurais senti l'horreur.
[/réflexion sur la stupidité structurelle]
Légende
Légende
Légende