Macronus de velours.
Vous en pensez quoi ?
C'est la guerre ?
Ça va embraser tout le bordel ?
C'est juste du clash présidentiel (comme les rappeurs mais avec des présidents).
Je sais pas mais un jour t'as un prof qui fait un sujet sur les caricature, se fait décapiter par un tchetchene, le ministre de l'intérieur montre du doigt le capitalisme et les rayons communautaires, et là on a le gardien du but devenu président qui dit que macron est un cinglé qui insulte tout les musulmans pendant que l'elysee team lui réponds que c'est pas bien de se moquer et d' insulter ?
David lynch bosse avec Éric judor on bfm

c'est quoi que tu comprends pas dans le mot "propagande" ?

EI c'est une multinationale du terrorisme, avec les moyens financiers qui vont avec. Notamment pour la propagande.

Les fachos, c'est une PME à coté.

Avignon ?

Mais genre, LOL !

ou alors certains croient à la démocratie et sont qualifiés de fachos pour clore le débat
(ou nazi mais plus difficile à utiliser comme terme à cause de connotation socialiste ...)

et d'autres n'y croient pas et tuent des mécréants

entre quelqu'un d'intégré qui bosse et un qui attend les vierges au paradis le raisonnement est pas le même

si la propagande peut tout faire, la com et le politiquement correct aussi, exemple un homo ou une femme qui dégaine à tout bout de champ le "padamalgame" oublie ce qui va lui arriver si la société bascule sous la charia ou autre

Merci de remettre l'église au milieu du village sur le sujet.

ou alors elle s'est rangée comme l'Eglise

certains évoluent plus vite que l'autre vers des notions humanistes

Ah mais oui, Tatanka a évoqué des faits indéniables. Notamment dans l'intrication dans ce merdier, de la géopolitique, des phénomènes identitaires, etc.

Mais il y a aussi une posture d'opportunistes de mes couilles, toujours victimes jamais coupables. Ce soft power, ce petit lobbying victimaire, on en parle ? Parce que moi je veux bien expliquer les excès des uns par les abus des autres, mais à un moment...

Exemple très simple, l'Afrique de l'Est, Djibouti, Somalie, limite l'Océan Indien. Ca fait quoi, 4 ou 5 décennies ? Qu'on voit des imams égyptiens, jordaniens ou yéménites venir prêcher la bonne parole, tous formés dans les mêmes pays. Et ça fait quoi quoi, 4 ou 5 décennies ? Qu'on voit la bigoterie religieuse s'imposer en Afrique de l'Est, à coup de pétrodollars, de construction de stalags coraniques, de destructions systématiques des formes locales de religiosité ?

Ok, les gouvernements occidentaux successifs, c'est probablement le mal incarné, l'ultra-violence du libéralisme économique et culturel décomplexé. Ca ne justifie en rien la légitimation de mouvances idéologiques (cf "c'est comme les résistants face au nazisme") qui gagnent du terrain chaque jour, qui s'imaginent comme les libérateurs de l'oumma, et pour qui le boucher qui décapite une vieille est finalement une victime du système.

Et ! Ca ne doit pas étouffer les discours d'auto-critique qui se sont appliqués aux religions du Livre. Excepté, jusqu'aujourd'hui, à l'Islam. Oui, excepté l'Islam.

Et donc Avignon, ça compte dans quel camp ? C'est bien un attentat islamophobe ou bien ?

Vous inquietez pas, continuez a chier sur les musulmans dans leur intégralité, en faisant comme les politicards : en suivant l'agenda de comm' de Marine.

D'ici quelques années, quand les connards identitaires auront bien pris la confiance, y'a moyen d'inverser la courbe...

Selon le sondage de Charlie Hebdo (genre des gens qui minisent bien les attentats, hein?) y'a encore plus de 70% des musulamans qui considèrent la loi de la république comme supérieure à celle de leur religion.

Chions leur bien dessus à chaque fait divers pour qu'ils sont de moins en moins nombreux, avec cette belle posture de ceux qui "osent dire tout haut gnagnagna..."

Mais tu vois pas qu'on en parle tout le temps ? Que ça soit ici (putain mais surtout ici, à longueur de temps, tu peux pas te plaindre) ou dans les médias ?

Bien sur que je leur chie dessus aussi à ces cons, ça va sans dire.

les 30% ça fait combien du coup en nombre ?

Aucune idée mais j'ai vu une vidéo pas plus tard qu'aujourd'hui sur un mec qui racontait que s'il avait une maladie incurable avant de mourir il irait tuer du musulman.

Peut être que tout ces gens qui on la haine attendent de ne plus avoir rien à perdre pour passer à l'acte? Ou alors en France on est les champions pour parler mais pour passer à l'acte on verra après l'apéro.

Preuve en vidéo pour les gens qui auraient raison de ne pas me faire confiance sur parole (pourtant je suis la vérité incarné !)

https://twitter.com/JamesKleinfeld/status/1321842141996437504

Sinon pour répondre sur l'autre facette, effectivement y a des raclures qui récupèrent ce genre de drame de toute les cotés, coté "gauchiasse" comme "facho", comme islamistes belliqueux, comme imam radical, etc.

Pour ce qui est d'appréhender les textes différemment concernant l'islam, le boulot a été fait par des musulmans, certains ont même eu des approches occidental basé sur la philosophie grecque. Et bien ils se sont fait dégommer au profit de vision plus traditionnelle, ou plus radicale (dans le sens "racine" pas extrémiste).

J'ai le sentiment, et c'est simplement mon opinion, qu'il y a une volonté a gardé un islam "archaique", on veut pas d'un islam "élitiste" et bienveillant. (On c'est certains dirigeants qui s’accommodent de cette situation, musulman comme non musulman).

Des problèmes de compréhension du français ?

Quant à l'islamo-gauchisme, ce n'est pas LA gauche, qui est historiquement très attachée à la laïcité, mais quand même une partie significative de la gauche actuelle, qui est en opposition frontale à l'idéal universaliste.

À ce sujet, pour ceux que ça intéresse, il y a ce super doc (1h30, je préviens, mais comme on re-confine, bon) : https://youtu.be/0TsZx7I-iGY

Faudrait comparer à ceux qui se verraient bien buter du bicot après trois pintes au rade... Tu serais surpris.

En attendant, FI n'est toujours pas au second tour des présidentielles. Le RN ne fait pas plus le ménage qu'eux dans ses rangs à ce que je sache (ils les cachent sous le tapis l'air de rien dans les deux camps).

Je regarderais ton doc, mais pas ce soir.

donc

ceux qui le feraient en état second (alcool)

vs

ceux qui le font l'esprit clair

L'alcool est une religion comme une autre, mais bien implantée en France.

Et si tu prends les vieux pas très diplomés, ils en ont même plus besoin. J'en chie assez avec mes grands parents et a chaque repas de famille avec mon oncle gendarme et mon cousin CRS. Pas besoin d'alcool pour eux non plus.

J'ose même pas imaginer sur les rézosocios avec l'anonymat, pire fléau que l'alcool.

Pourtant vu les chiffres et RN et la conso d'alcool dans le pays, pas de passages à l'acte

Donc un camp intégré, pas l'autre, non ?

Hassan ibn Sabbah
nietzsche
aleister crowley
--->aucune vérité n'est jamais definitive
MAIS SURTOUT
--->si tu détruit le sens des mots, tu peut faire absolument ce que tu veux.

C'est ce qui se passe.