Le joueur de French 1vs1 20 HP Commander, de tout temps [1], a voulu avoir un deck le plus régulier possible. Récemment, le comité a acté contre cette "régularité" :
Comité a écrit :
Similar and functional copies/clones in Magic The Gathering cards are always a source of worries in singleton formats, for too many of them could wreak diversity and the random effect that it relies on. Some are very famous, like direct damage spells, mana-generating creatures, creature-sweepers,land-fetching lands, etc. Though this is still acceptable -especially now that Magic The Gathering has reached over 21 000 unique cards-, some redundancies in lists can sometimes lead to annoying consequences.
Bien avant cette prise de conscience, Anonyme1 avait lui, déjà, pressenti que la "Régularité ultime" était un but en soi :
https://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?ref=43525.
Et puis... et puis, WotC a édité
Relentless Rats. Et ça n'a rien changé, c'est trop pourri. Alors WotC a réitéré, et il a édité
Shadowborn Apostle. Et ça n'a rien changé... Par ce que le joueur de French 1vs1 20 HP Commander, ben il est français, c'est-à-dire qu'il est réac, il ne va quand même pas réfléchir à un truc disruptif, il n'a toujours pas compris ce qu'était la start-up nation ! Pourtant, pourtant, certains joueurs de French 1vs1 20 HP Commander ont pris une direction similaire, en cherchant à builder
Sidisi, Undead Vizier. On avait essentiellement deux versions :
*
Buried Alive +
Rotlung Reanimator (qui a pris un coup dans l'aile avec le ban de
Necrotic Ooze)
*
Ad Nauseam (
allez voir si vous ne connaissez pas ce deck !)
Effectivement, avec Sidisi, on est dans la régularité ultime : dès qu'on a résolu la capacité de notre général, on a la carte de notre choix, qu'on lance pour gagner, et puis voilà. Entre temps, on défausse la main de l'adversaire et on gère un peu ses créatures. Bref, "toujours la même partie" :o)
J'ai donc voulu pousser le bouchon un peu plus loin en jouant carrément
Shadowborn Apostle. Ça donne la liste suivante :
https://www.magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?ref=772724
Je ne suis pas sûr que les démons choisis soient les meilleurs, ni que le kill choisi soit le meilleur non plus (Sidisi qui exploite son
Demonic Tutor sur
Thrumming Stone sur Apostle qui fait 30 remous afin de se sacrifier sur démon qui Demonic Tutor (
Rune-Scarred Demon /
Razaketh, the Foulblooded) sur
Tendrils of Agony).
Pour l'instant le gros point noir du deck c'est que je n'ai pas mis de sorts comme
Damnation (au cas où on voudrait partir sur les Apostle à la main avant Thrumming Stone).
Si jamais ce genre de concept vous branche, je suis ouvert à toute discussion :)
[1] Pour ceux qui voudraient me dire que j'ai oublié mes cours de philo où on n'est pas sensés commencer comme ça : même Leibniz l'a fait, alors je peux bien le faire !
Leibniz a écrit :
Les hommes presque de tout temps ont été troublés par un sophisme que les anciens appelaient la raison paresseuse, parce qu’il allait à ne rien faire, ou du moins à n’avoir soin de rien, et à ne suivre que le penchant des plaisirs présents.