Bonjour
Suite à l'annonce de l'édition de Lutri, le comité vas t'il se prononcer en faveur d'un banissement préventif de la carte à l'image du Brawl ?
Sauf à pencher à une solution alternative, je n'imagine pas une telle carte dans le format.

La carte incriminée : Lutri, the Spellchaser



N'hésitez pas à échanger sur le sujet, sans déborder bien sur, xbod veille au grain.

Tu mélanges les choses.

Je parle de ce qu'on ban. Le but de ban c'est l'équilibrage. Donc baisser ce qui est trop fort, augmenter ce qui est trop faible (chose malheureusement impossible à magic). Ici on parle de virer des outils a un pack trop fort.

Dans le processus de ban, on s'en fout de regarder si il y a des cartes trop forte dans un t2. Ce n'est pas le but. C'est complétement con de vouloir affaiblir un pack qui n'est pas fort (sauf le rare cas cité au dessus). Une carte broken qui n'est pas joué dans les pack tier 1 n'a aucun raison de se trouver sur la ban liste. Le format est rempli de carte de ce genre, vient pas me dire le contraire.






Ce n'est pas un argument suffisant.





De même, ce n'est pas suffisant.



Dans les 2 cas, tu rajoutes des charges au dossier, mais il n'y a pas assez pour condamner lutri.

En dehors d'une carte à forte variance, l'argument principale du ban d'une carte, c'est sa présence dans un pack T1 et qu'on veut nerf ces t1.


D'ailleurs compare les ban list legacy/edh/DC/ancien DC.

Il y en a quelques unes qui ont le même power lvl et sont ban dans l'un, mais pas ds l'autre, comme mind twist ou necropotence car il n'y a pas de deck pour les jouer.
On peut même prendre le cas de toupie, ban en legacy car trop fort. Ban en edh pour des raisons de temps, sinon elle serait légal et presque joué partout.
On peut prendre le petit nouveau ban avec underworld breach, c'est aussi fort en edh. mais pas de maison pour cette carte.
Survie est un MVP du vert, même si moins présent avec le passage en 20. Impensable de la déban en leg, mais toujours présent en DC, normal la carte n'est pas dominante dans les t1.

etc...




Tu sais très bien que je suis partisan d'un maximum de ban. Je n'ai aucun problème avec les ban excessif. Et faire du ban préventif ne me pose pas de souci.
Maintenant, si on applique ca à lutri, je demande qu'on fasse le même sort aux restes des cartes de magic. Il y a un bon stock de cartes qui n'ont rien à faire dans le format.


Comme je l'ai toujours dit, je demande que les ban suivent une logique (même si c'est pas la mienne).

Site officiel de Wizards :

Ce n’est pas nécessairement suffisant pour décider d’interdire une carte du deck mais la Toupie divinatrice du sensei s’accompagne de toute une série de problèmes qui sont associés à la conclusion rapide de matchs en tournoi. La nécessité d’activations répétées de la Toupie pour jouer la carte ralentit le match et conduit à des retards de tournoi. Couplé à la puissance du deck Miracles, c’est suffisant pour que nous décidions d’agir.

Meideros 1 - 0 LHF

ca ne change rien à l'exemple.

Mauvaise réponse lhf. Je te conseille de quitter ce topic, et plus si tu as envie avant que ne se réalise ton LEITMOTIV : Je suis pour le plus de bans possibles.

Je vois de underworld breach combo tout les jours sur cocka depuis que la combo est sorti, Akiri/Silas, Kess, Golos,....

One card combo avec DT.. C'est pas Oracle, Mais de la a dire que cela n'a pas de maison....

DAT PUNCHLINE