Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête

Le tétanos est une maladie non immunisante et pourtant on a un vaccin.
Donc ce n’est pas très pertinent comme propos.

Ok merci ;)

Pauvre Warren Buffet :/

il vient de revendre pour 300 millions de airlines ^^

https://www.youtube.com/watch?v=VJNt1AQ8p2A

Je mets ça là.

J'ai trouvé ça très intéressant.

Les "clés de compréhension" peuvent être acquise sans l'accord desdits élites. Il faut juste se casser le cul un minimum, se renseigner, et comprendre comment la science fonctionne. Cela n'a absolument rien d'hermétique, la méthodologie et les raisonnements politico-scientifique-économique ont une finalité explicite, au contraire d'une religion (exemple : pourquoi manger des crevettes ferait de moi un hérétique).

Donc non, on ne fonctionne pas de la même manière. Si tu as une théorie tu peux la proposer et sera analysée en peer-review, si t'as une vision politique différente, t'as des partis politiques différent, bref, "chaque pays se ressemble" est faux, jpense qu'on peut s'arrêter là.

Tu peux parler complotisme, mais ça n'a rien à voir avec les religions.

Dirty Biology c'est un bon :)

Un type cool a dit une fois :

Surtout que là, c'est un sujet qu'il connait, et le fait d'avoir directement le gars du CNRS qui en cause, c'est vraiment un plus.

Mais bon, ce qui me désole, c'est qu'on a un gouvernement qui n'en a clairement rien a foutre de l'écologie.
Il prépare un gros greenwashing de son quinquennat en ce moment (mark my fucking words), mais ça sera de la façade.

NEXT !

Et ça se tripote en se relisant.
---
Sinon

C'est pas ça l'essentiel des politiques, de la façade ?
C'est d'ailleurs en règle générale tout ce qui intéresse les gens, la façade, pourvu qu'elle leurs donne raison, et qu'elle les conforte dans leurs semblant de compréhension.
Le complotisme c'est le nouveau jeu dont tu est le héros, regarde Joe partager c'est sympa, les poses qui prends, les dareal like, tous en mode "je te l'avais dit"...

Qui sont les "Dareal-like" exactement ? Il me parait plutôt unique celui là.

Il y a souvent quelque chose derrière la façade, et on essaie tous de savoir quoi. C'est parfois possible, souvent très compliqué.
Si je dis "mark my words", j'ai mes raisons. Mais on verra bien si j'aurais mieux fait de la fermer. Au pire, ça ne sera ni la première, ni la dernière fois.

Ouais, un point pour toi, il se démarque le dareal, c'est pour ça j'avais envie de le citer, il aurait été plus judicieux de dire les alter-comploto-ecolo-joe.
Ça change pas le fond.
Si c'est la merde aujourd'hui c'est surtout parce que personne ne sais, ni quoi, ni comment, ni quand, et faut composer avec ça.
Le champ des possibles fait flipper, une erreur des chinois, une attaque des chinois, mère nature qui se rebiffe... Y a bcp de scénarios /théorie qui deviennent crédibles.
Les alter-comploto-ecolo-joe, c'est avant tout ceux qui FONT SEMBLANT DE SAVOIR, D'AVOIR TOUT COMPRIS.
Le plus drôle, le plus ironique c'est qu'à l'arrivée cela crée une confusion sur laquelle les politico-merdia-financiers surfent plutôt bien.
tu me diras, en même temps, c'est des professionnels

J'emet beaucoup d'hypothèses. Je précise souvent "d'après moi" et je supporte pas les gens qui relatent une vidéo youtube avec voix robot pour une vérité.
Bref.
Là je voulais juste demander si c'est une impression les annonces enregistrées du RER sur le covid ai début y'a chaque fois un toussement ou raclement de gorge !!??!! Genre pour bien faire psychose

Mais merci quand même

Je te rassure: c'est pas un compliment.

Tu n'es qu'un déchet. Un déchet qui a décidé de nous casser les avec son cerveau malade de toxico consanguin

Recyclons le !!!

ConanLeBarbare et madmox

Vous projetez votre paradigme et façon d'appréhender le monde alors que l'immense majorité de facto ne fonctionne pas comme vous. Vous avez une part non négligeable d'élite en vous, on est pas 100% quelques choses, on est des facettes de plusieurs choses.

Et je ressens pas mal de prétention et d'arrogance qui vous placerais du "bon coté".

Y a des milliers de parution scientifiques quotidienne, vous les avez toute vérifié? Donc c'est un genre de farce ton affirmation connan de dire que tout est vérifiable? Tu n'as pas le temps, ni les capacités pour certain domaine, ni les moyens, etc.

D'ailleurs la foi c'est vérifiable, il faut prier et méditer, tu le fais? Bah nan c'est du "bullshit", j'ai pas de temps à perdre. Imagine à quel point ça peut paraître être du bullshit certaines études scientifiques sur les méthodes de reproduction des mollusques marins. Mais je t'en prie, va vérifier les milliers d'études qu'il doit exister sur ce sujet, c'est très scientifique.

Le pire c'est que je parle pas uniquement de science "dure", je parle du savoir hermétique comme le sens du droit, des lois, des codes en société, etc.

Répondre à coté c'est une spécialité faut croire.

Qu'est-ce que t'essaye de dire là, que le spiritisme avec mère nature nous servira à comprendre le capitalisme ? Que le secret de la fusion nucléaire réside dans ma foi en Jesus Christ ?
En fait tu te trompes hein, la majorité FONCTIONNE comme nous, et heureusement, j'ai pas envie de replonger dans l'obscurantisme. On appréhende le monde avec la zététique, le doute et la remise en question. Quand quelque chose a été prouvée par 10 000 personnes, que l'expérience est reproductible et que les résultats sont les mêmes, oui je vais les "croire" dans le sens ou je vais pas me casser le cul à refaire la théorie moi-même. La différence avec la foi, c'est que si j'ai un doute, je peux contre-argumenter avec mes propres preuves/expériences.


Non évidemment, mais si je veux en vérifier une je peux.
Le jour ou la reproduction des animaux marins m'intéressera, je sais que j'aurai une base documentaire approuvée par peer-review, donc la méthode scientifique, avec plusieurs papiers expliquant comment et pourquoi, par différents analystes. PAr conséquent je saurai quoi reproduire, comment, rien à voir avec l'obéissance aveugle du sachant.

Mais les lois et le droit c'est la même chose, tu sais par qui s'est voté, pourquoi, et qui ça touche. Si l'abolition de la flat tax t'échappe, tu peux pas dire que c'est la faute des élites, il suffit de lire le texte de loi et d'avoir des bases en économie. En quoi est-ce hermétique.

Ton problème vient du "Tu n'as pas le temps, ni les capacités pour certain domaine, ni les moyens, etc." Je n'ai pas l'omnipotence non, cependant tous points particuliers pouvant être vérifiés, aucun point n'est donc invérifiable.
Combien de temps il me faut pour valider la réaction nucléaire à base d'uranium ? Ptet 40 ans allez. Combien pour valider la création d'Eve à partir d'une côte ?