C'est
une théorie courante avec les virus. Je sais pas si elle est vraie et/ou vérifiée, ni si elle concerne toute ou partie des virus seulement (encore moins pour le coronavirus).
Le système ABO permet de déterminer quatre groupes sanguins selon la présence ou non de deux antigènes, A et B, à la surface des globules rouges. Les humains, selon qu’ils possèdent l’antigène A, l’antigène B, les deux ou aucun des deux, sont ainsi classés dans le groupe sanguin A, B, AB ou O.
- Un sujet de groupe A a ainsi l’antigène A et des anticorps anti-B.
- Un sujet de groupe B a l’antigène B et des anticorps anti-A.
- Un sujet de groupe AB a les antigènes A et B et n’a pas d’anticorps anti-A ou anti-B.
- Un sujet de groupe O n’a pas d’antigène A ou B et a des anticorps anti-A et anti-B.
Source.
Je crois que la théorie est basée sur le fait que le virus hériterait des antigènes de l'hôte à partir duquel il s'est reproduit, et donc le système immunitaire de la cible serait plus à même "par défaut" de lutter contre lui s'il possède les anticorps adaptés. Concernant le coronavirus, apparemment il y aurait eu une observation qui va dans ce sens en Chine, mais je ne sais pas si elle est significative et/ou vérifiée.
Source.
Voici un schéma qui synthétise l'impact que ça aurait sur les risques de contagion inter-personnes :
schéma. Il est très caricatural parce qu'il ne donne pas les augmentations / diminutions de taux de contagion, mais ça donne une idée.
En gros étant donné la
répartition des groupes sanguins en France :
- O : 46%
- A : 42%
- B : 9%
- AB : 3%
Si la théorie sur la variation contagion du virus est vraie, alors :
- Un sujet de groupe A est plus facilement contaminé par 88% de la population (O+A)
- Un sujet de groupe B est plus facilement contaminé par 55% de la population (O+B)
- Un sujet de groupe AB est plus facilement contaminé par 100% de la population (O+A+B+AB)
- Un sujet de groupe O est plus facilement contaminé par 46% de la population (O)