Bon on a bien rigoler sur les asiatiques les semaines passées mais la ça rigole plus du tout...
Aurait on eu tort de croire ce que nous disait les chinois ?
Perso je trouvais ça bizarre cette sérénité politico médiatique a ce sujet, aujourd'hui on est pas sur des tests, ni des traitements, on rigole sur Amazon les e-machins mais les médicaments aussi sont fait en Chine...
Les français ont confiance en leurs systèmes de santé, mais l'hôpital était pas au bord du burn out ?
Bref, c'est la fête

Excellent, ça va permettre à chaque camp de discuter entre soi sans voir le point de vue de l'autre. Jusqu'à ce qu'un Mandela arrive et nous incite les pro-liberté à pardonner aux pro-vax

J'ai pas vu beaucoup de discussion ici

Grichka a quitté cette réalité temporelle

@Ant1>

Quand les contributions d'un mec se résume à des insultes et attaques personnelles (Sly21), oui ses "contributions" ne sont pas les bienvenues dans ce qui s'affiche sur mon écran chez moi. c'est un moyen de régulation utilisé depuis les débuts de l'internet et ça permets de conserver des échanges et préserver la discussion entre les participants.

Si à chaque fois que je viens chez toi, je chie sur la table de la cuisine. Est-ce que tu vas continuer à me laisser entrer chez toi ? C'est le même principe mais appliqué au monde numérique.

Peut-être que tu trouves que ce que poste Sly21 contribue à la discussion et crèe une ambiance propice aux échanges, ce n'est pas mon cas.

Ce sont les mêmes conséquences que dans le monde physique, à force de prendre les gens pour des cons en déballant des délires sans queue ni tête (comme prétendre guérir le cancer avec des lunettes de soleil), tu finis tout seul ou entourés de gens qui partagent les mêmes croyances dans une mouvance sectaire.

Après effectivement toi qui raisonne en termes de camps et qui t'imagine pro-liberté pour étiqueter ceux qui ne pensent pas comme toi de pro-vax, peut-être que ton extrémisme peut t'amener à bloquer tout ceux qui ne sont pas de ton camps pour t'enfermer dans une chambre d'écho.

Ce n'est pas mon cas.

Toi qui te positionnes en tant que pro-liberté alors tu dois bien comprendre que chacun est libre de filtrer ce qui s'afficher sur son écran. Et donc de choisir ou pas de filtrer les interventions de tel ou tel participant.

Moi j'ai fini par peaufiner mon script Tampermonkey pour qu'il remplace les messages de certains par "pouet", avec possibilité de cliquer dessus pour les afficher quand-même. Ça sert à rien mais j'ai trouvé ça joli (et ça fait peur aux chiens).

Le mec, il arrive à placer des citations de mozinor ! Mais faut faire attention, c'est expérimental.

Les bogdanov, anti vax qui se sont fait karma
GG les "scientifiques"

on dit "dame pipi" ;)

La France discrètement passée championne du monde:

https://nitter.fdn.fr/dObernai/status/1476090493465415681

info qui peut intéresser ceux qui n'ont pas fait de stock, le fabricant français de FFP2 fait une réduction de 40% jusqu'au 2 janvier avec le code NOEL40 chez https://texinov-protect.fr/.

ça reste plus cher que chez les chinois mais ça soutient l'industrie française.

Le cas de Robert Malone se précise, il a rejoint Donald Trump dans le petit cercle des gens qui se font virer pour avoir déverser trop de mensonges et de complotisme: https://nitter.fdn.fr/nathanpsmad/status/1476291154723446784

https://www.20minutes.fr/societe/3204215-20211224-coronavirus-pourquoi...

Valider la censure ça a toujours été le bon moyen...

https://twitter.com/AniceLajnef/status/1476421342438248452

Et lui, on aurait pas du le censurer à l'époque où il racontait ses mensonges? La censure c'est que dans un sens c'est ça le problème, quand des politiques racontent que 100% des réa sont saturé uniquement par des non vaxx (ce qui est statistiquement impossible), on le censure ou pas?

Et les masques en extérieure, là où le renouvellement de l'air est quasi instantané, on peut avoir une explication?

https://twitter.com/MaxDelvallee/status/1476469959102504964

Toute ses mesures loufoques n'ont pour but que de faire gagner du temps pour mener une politique libérale agressive, détruire les infrastructures publiques, privatiser un max. Qui parle de la privatisation d'ERDF à part de manière sporadique?

Le ruissellement, ça existe pas.
La libre concurrence, ça se transforme en entente illicite
La compétitivité, ça se transforme en monopole privé
L'entreprenariat, ça se termine dépouillé par l'état
L'investissement, ça se change en spéculation
Les subventions, ça se fini en corruption
Les impôts, ça sert à payer leur dette

Et bonne année avec tout ça ! (Même les fêtes ils nous les gâchent ces enfoirés)

entre ça

et la vague qui est devenue un raz de marée

nous (les antivax, les complotistes, les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, ... comme aurait dit Coluche) on va tous mourir sous 3 mois maximum.

à moins que ...

... le Gouvernement en ai fait des caisses

:-)

Bilan en mars

Ha voila Tatanka, 100% d'accord avec ton dernier post.

En fait, les mesures comme le masque à l'extérieur c'est surtout pour montrer "on fait quelque chose...". J'ai déjà vue ça en entreprise, y'a eu un incident et on prend des mesures immédiates.

Evidement, on sait tous qu'il y a un travail de fond à faire, que beaucoup on demandé depuis longtemps qui a était ignoré. Je suis persuadé que tout le monde a était plus ou moins confronté à ça, dans le monde du travail.

Je connais beaucoup de gens qui rentrent dans la case les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, et qui sont loin d'être des anti vax ou des complotistes.
En disant n'importe quoi, on dit n'importe quoi.

Je vois pas bien le rapport, il a juste énuméré des "profils" qui semblent avoir comme point commun d'être pointé comme des boucs émissaires. Il les a pas tous assimilé à complotiste ou antivax qu'il a juste mis en premier de manière fortuite.

Il a juste cité 100% de la population. Merci de bien relire la liste. Ensuite, sans faire de sémantique il me semble que "nous", et "on " sont plutôt inclusifs.
Après chacun son dogme. In fine, chacun lit ce qu'il a envie de lire.
Nota si 100% de la pop est bouc émissaire, y'a t il réellement des boucs émissaires ?

Rien que les feignants, ça fait 74,29% (et 98,17% si on compte que les baltringues qui vivent à droite de la diagonale qui va de Caen à Montpellier).