> le consensus nous informe que plus un virus est virulent moins il est mortel/dangereux, et pour l'instant aucune exception déroge à cette règle.
nan mais je crois qu'il faut que tu arrêtes de dire des trucs, tu passes vraiment pour un ignorant à chaque fois.
grippe saisonnière: contagiosité r0=1 mortalité=0,1%
grippe h1n1: contagiosité r0=1,5 mortalité=0,2%
grippe espagnole: contagiosité r0=2,2 mortalité=2,5%
SRAS: contagiosité r0=2,8 mortalité=9,6%
poliomyélite: contagiosité r0=3,5 mortalité=22,5%
variole: contagiosité r0=5 mortalité=30%
vih: contagiosité r0=6 mortalité=80%
voila donc 6 contre exemples successifs qu'il est tout à fait possible que plus la virulence augmente, plus la mortalité augmente.
il y a toutefois le cas où le virus est à la fois très contagieux et très mortel qui est par définition un obstacle à sa circulation, quand un virus avec ses caractéristiques apparait, ces caractéristiques sont un obstacle qui empêche qu'il se répande. En effet si il se transmet rapidement et qu'il tue les hôtes, il est rapidement à cours d'hôtes pour se reproduire, ce qui est un fort désavantage évolutif qui le mène rapidement à sa disparition.
Citation :
Dix mots. “Multiplication, variation, les plus adaptés vivent et les autres meurent.”
https://www.youtube.com/watch?v=waPoUC4NlUg