Le twittos dit partiellement de la merde, c'est "juste" qu'il ne parle que des victimes des rayonnements ionisants / radionucléides, et qu'il omet celles dues à l'évacuation et aux explosions. En l'occurrence, c'est plutôt Le Point qui relaie des stats de merde sur les cancers (ou plutôt relaie juste les analyses biaisées de certaines ONG anti-nucléaire). L'article de libé est pas mal foutu par contre, et donne bien les différents sons de cloche "crédibles" (IRSN notamment pour les données sur les impacts des radionucléides).
Citation :
En résumé pour les travailleurs dans la centrale : un mort et cinq malades ont été associés aux rayonnements, 10 morts ne sont pas associées aux rayonnements et 16 blessés en raison des explosions, selon les données officielles.
Citation :
En résumé pour la population exposée : il n'y a pas eu de décès ni de maladie dont l'origine radioinduite ait été démontrée, pour le moment.
Citation :
Sur les trois premières années, un article de recherche estime à environ 1600 le nombre de décès attribuables à l'évacuation. En 2018, la chercheuse Cécile Asanuma-Brice parle de 2 211 le nombre de décès «en raison de la mauvaise gestion du refuge».
Citation :
L'Association pour le contrôle de la radioactivité dans l'Ouest, qui suit les conséquences de la catastrophe, évoque en 2019 un bilan de «2 267 décès indirects dus à des suicides ou à une dégradation des conditions de santé suite à l'évacuation».
Sinon je sais que tu es en guerre contre les youtubers, mais c'est bien détaillé
ici. Plus
une réponse suite à
une critique d'un activiste anti-nucléaire écrite peu de temps après, même si je sens que je vais pas aimer la suite de la discussion.