J'aimerais revenir sur la question des confinements des 65+.
Je me souviens que Zesword en avait pzrlé sur le topic Dictature Sanitaire et j'avais immédiatement proposé qu'on donne à Zesword un morceau d'Ukraine.
C’est un argument séduisant mais il semble que tout compte fait ça ne soit pas réalisable et ça ne nous permettrait pas de lutter contre l’épidémie.
Les personnes du troisième âge sont les gens qui, de base, sont les plus confinés et isolés de notre population et même avec cette donnée on sait que cela ne les empêche pas d’être contaminés.
En plus de ça, on a aucun moyen de pouvoir vérifier que tout le monde est confiné selon une tranche d’âge. On a absolument pas assez de forces de l’ordre pour faire suffisamment de contrôles avec nos confinements actuels, donc vous imaginez bien qu’avec un confinement par tranche d’âge on ne pourrait jamais réussir à faire le tri.
Il faut également se dire que, contrairement à ce qu’on peut croire, il y’a beaucoup plus de personnes âgées de 65 ans ou plus qui vivent avec d’autres générations moins âgées dans le même espace, ce qui les exposerait à la contamination (
Source). Il ne faut pas oublier que le premier facteur de contamination c’est le fait que des enfants contaminés aillent voir leurs parents, qu’ils mangent à table ensemble et leurs parlent sans masque.
Autre chose qu’on oublie également, même si ce sont principalement des personnes âgées de plus de 65 ans qui succombent après tentatives de réanimation, la proportion des moins de 60 ans dans les services de réanimation est de 20 % environ. (
Source). Ca n'est donc pas une donnée négligeable du tout.
Mais même si c’était possible, de confiner que le troisième âge et de laisser le reste de la population reprendre la vie d’avant, ça signifierait qu’on laisserait le virus circuler, largement plus qu’il ne circule à présent et inévitablement deux grands problèmes se poseraient :
1. Comme ça a été dit, avec un virus en propagation incontrôlé, les personnes âgées ne pourraient pas échapper à la contamination, ne serait-ce que lorsqu’ils font leurs courses. Et je ne parle même pas des Ehpad où les personnes âgées sont isolées mais sont quand même contaminées.
2. Le problème des variants. C’est un problème majeur qui vient foutre un sérieux coup à la notion d'immunité collective. Les variants pourraient totalement se foutre de l’immunité acquise par une version ancienne du virus.
C’est ce qu’on observe en ce moment au Brésil (
Source), les habitants d’une communauté qui étaient réputés avoir acquis une immunité collective se font bouffer par un variant qui se fout de l’immunité acquise.
Donc si on n'empêche pas la propagation du virus, le virus mutera, trop rapidement. Les gens qui ont été infectés seront ré-infectés.
Cela présente un trop gros risque car les vaccins qu’on est en train de développer ne pourront peut-être pas être efficaces par rapport aux variants et on perdrait la course contre la montre contre le virus.
En plus de ça les variants sont des formes plus graves, agressives et contagieuses de la maladie. Ils font plus de dégâts. On est donc pas à l’abri d’un variant qui soit suffisamment agressif pour mettre en danger de mort des gens plus jeunes.
Donc non confiner seulement les vieux de 65+ ans ne sert à rien, le confinement n’a de sens que pour empêcher la propagation du virus, si on laisse 60 % de la population dehors, on ne lutte pas contre la propagation du virus, au contraire.
Légende
Légende