Citation :
Mais à mon sens, plus ça va, moins faudra se plaindre que le format dans sa globalité se transforme en midrange-multicolor l’assemblée, comme c’est le cas dans les autres formats, même si c’est aussi le sens de l’histoire du jeu magic en général.
C'est le format le plus intéressant et le plus ouvert.
Enfin, on en est très loin, c'est même le contraire. Regarde les topic de deck sur ce forum, tous le monde cherche à faire un otk. Aucun ne cherche à jouer avec son adversaire.
Je lisais le topic sur syr faren, le dernier report concerne un pack dont le but est d'avoir les 20 dmg au t3. Bon c'est facile à disrupt, donc il doit pas le faire souvent, mais paye ton absence d'interactivité.
A coté de ca, tu as quoi ?
iname, yisan, heliod, gitrog.... que du combo.
Les 2 seuls pack "interactif", c'est le burn et le gobelin.
Citation :
Sauf… si on se pose enfin sérieusement la question de bannir les bilands ? ça me fait mal d’en être partisan, parce que je pense que ça participe énormément à l’attrait général du format, mais voilà, faut aussi savoir à quel format on a véritablement envie de jouer. D’autant le risque que l’année 2020 soit une véritable boucherie avec tout ce qui va sortir, et que si ça s’avère effectivement le cas, on pourra plus raisonner en sparadrap comme on le fait jusqu’ici.
Le ban des biland était valable en 30. Cela aurait permit de faire un nerf des pack 3 color et +.
Ca faisait un peu comme si tu devais jouer en 25 PV comme contrepartie d'avoir un deck haut en couleur.
En 20, ca ne fera qu'enfoncer les pack controles qui sont déjà absent. Kess ne mérite pas ce traitement. Surtout que les pack aggro du moment sont mono, voir bi. Les tri et plus ne sont pas à l'honneur.
Après, il y a une chose que je ressors en boucle sur les biland, il va falloir les ban un jour pour une question de prix. On ne pourra pas faire autrement. Malheureusement 99% des joueurs sont ds le déni complet sur cette question.