Le prenez pas mal mais je trouve que vos arguments sont soit trop poussés soit pas assez. Pour les animaux vous parlez de milieu naturel et d'influence et évolution de l'homme ayant un impact sur l'animal. Mais vous l'appliquez pas à l'humain sur l'humain. Je développe, si tu reviens sur ça, tu reviens sur l'évolution, on est de retour à l'homo sapiens et sont milieu naturel ou tu tues pour survivre. Ca serai un peu le choix de base que tu proposerai à ton chien s'il le pouvait adapté à l'humain. Je trouve que vous vous arretez à un point où moralement ca vous convient.
Citation :
Ton chien c'est un esclave élevé esclave depuis toujours.
Ca ok
Citation :
C'est pour ça que je parle de welfarisme transitoire, et c'est pour ça que je m'occupe quand même de bestioles, aussi esclaves et foutues que les tiennes, chez moi. Contraint, forcé et désolé, même si y'a des points positifs avec ces saloperies de chats. Parce le positif ne pourra jamais égaler la satisfaction qui consisterait à de parvenir à un monde civilisé où l'exploitation volontaire du sensible n'existe sous aucune forme.
Bref, c'est pas mal pour limiter la casse tant qu'on a tout ce bordel de bestioles sur le dos à gérer, mais faut étendre la situation à ce qui est possible et souhaitable dans le futur.
Ca ok
Citation :
L'humain en général et moi en particulier n'avons aucun besoin fondamental d'avoir un animal domestique (comprendre: on a pas des hamsters à la place des mitochondries). Il s'agit donc fondamentalement d'un caprice humain. (Et venez pas me faire chier avec les chiens d'aveugles en mode frangine de Darkent.)
J'aime pas le terme domestique parce que ca fait esclavage, je préfère parler d'animaux apprivoisés mais c'est probablement parce que je viens de la campagne.
Bref tout ca pour dire que je suis comme niarf pas complètement d'accord mais vous faites ce que vous voulez et vous bouffez ce que vous voulez.