Citation :
Un truc simple qui règlerait le souci de partner serait de commencer avec une main à 6.
Ce n'est pas normal de démarrer avec une carte en plus.
Sauf que ce raisonnement est partiellement faux. Ok, je suis celui qui a parlé de la taille de la main, mais j'ai pris un raccourcis.
Faut pas oublier qu'on peut rejouer un général.
Typiquement zurgo/isamaru, c'est commencé avec 9 cartes ds la main de départ, dont une 2/2 pour 3. Ok, c'est pas génial, mais c'est toujours mieux que rien.
Dans azusa, ca m'arrivait régulièrement de cast 5/6 fois le général en 30PV. Donc asuza, c'est 5/6 cartes de plus plus.
Qd je jouais child, c'est rarement plus d'un cast.
D'ailleurs, on voit très bien le problème avec tasigur, emry, derevi etc... Ces généraux coutent peu de mana et ne payent pas la taxe. Résultat, on se retrouve avec une main de départ limite infini.
Ds le cas de partner, il y a une grosse diff entre tt, akiri silas qui vont pouvoir faire partner t2/3/4/5 sans jouer autre chose que des land et des partner comme les kenrith qui ne vont pas être jouer avant très longtemps et rarement plus d'une fois.
Et même les partner ont de faibles stat, ca reste qd même un avantage. Notamment ds le cas de match aggro où avoir 2 extra bloqueur fait gagner un bon stock de PV ou fait perdre du temps à l'adversaire. Sans oublier que face à controle, ca met la pression pour akiri ou ca fait piocher pour tt.
Et comme on l'a dit et redit et encore redit : on touche pas aux règles.
D'ailleurs si vous voulez diminuer l'impact d'avoir un extra général, il vaut mieux toucher au mulligan. Si il y a bien un truc qu'on peut changer sans prendre trop de risque, c'est bien le mulligan. Un mulligan free, piocher 8 cartes en main de départ (et en virer une) ou autoriser un scry dès le départ va diminuer l'impact d'un mull. Car si mull n'est pas si grave, le faire à 5 est dramatique.
Citation :
Chaque fois c'est pareil avec les partners, t'as encore des chialeurs... Ils le banniront juste pour économiser l'énergie dépensée à poster des millions de posts.
Sauvons la planète, bannissez Partners. #jebanpartners
Une fois que partner sera ban, ca chialera encore sur autre chose.
Il y aura toujours un truc plus fort et les gens ne voudront jamais remettre en question leur niveau de jeu.
Partner en est un bon exemple, on a viré les plus broken. Les 2 restant sont juste en dessous de la limite, ils sont tout à fait prenable. Mais on va qd même pleurer car on n'est pas capable de comprendre quela rng a plus d'impact localement que le skill et de l'autre qu'il faut qd même apprendre à jouer pour optimiser ses chances.
Et ce qui drôle, c'est qd tu suggère de commencer à faire des bans plus important afin de justement diminuer la rng, ces même personnes vont rager.
Perso, je serais pour un retour à un format wydwen versus doran. Ca donnerait un format trè_s skill intensif avec la possibilité de jouer de pet deck. Et au moins, si tu n'arrives pas à gagner, c'est que tu es mauvais.
Légende
Rules changes:
Légende
Légende
