Changes:

Rules changes:
No changes.

Individual card changes:

Emry, Lurker of the Loch is now banned as a commander only.

Edric, Spymaster of Trest is now banned as a commander only.

Erayo, Soratami Ascendant is now legal.

Scapeshift is now banned.

Experimental changes:
Zur the Enchanter is now (still) legal.

Other changes:
No changes.

+1

je ne pense pas que bannir une capa de magic sois la bonne solution

Je propose même de *remplacer* la règle Partner par "Brothers Yamazaki peut être joué en 2x dans votre zone de commandement, vous laissant avec un deck de 98 cartes. Aucune autre combinaison de deux généraux n'est possible en zone de commandement."

Impossible de toucher aux règles, interdire partener reviendrait à le faire, surtout qu’a part akiri qui est borderline les autres sont totalement fair.

je me demande vraiment quel interet de jouer autre chose que Akiri Silas franchement ...

Le deck parait ecraser la méta , si j'ai les cartes je le monte pour le zap (meme si je doute de pouvoir recuperer ce qu'il me manque avant...)

Wizard l'avait pourtant fait avec son propre format 1v1 officiel , je ne vois donc pas pourquoi ça serait une erreur


https://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-online/magic-onlin...

Si, c'est une solution, Partner étant une aberration qui chie sur la première règle du DC.

+1 Bahamut

J'ai toujours été contre Partner , mais l'ancien argument du comité qui était de dire qu'ils n'allaient pas changer le texte des cartes ( argument que je comprenais parfaitement ) a pour moi était totalement balayé le jour ou Wizard a officiellement annoncé qu'ils restreignaient le nombre de commander à 1

Pour Erayo ça veut dire que son unban n'est plus expérimental mais bien définitif.

Très bons bans en tout cas je trouve. Assez content de voir Edric partir et emry c'était assez obvious.

Ma Erayo reste <3

je viens de lire les explication detaillées des bans, en gros scapeshift est ban parce que avec valakut ca fait one card kill....

Avec valakut...

Valakut...


et donc on pas pas valakut on ban scapeshift, dont on prive titania et girtog et azusa

franchement j'ai du mal a saisir l'explication

Car l’envie comité n’a aucun un lien avec wizard et ne peut donc pas changer les cartes ou les règles ?

Le*

valakut et 7 autres land sur le play. Un kill pas du tout prévisible ...

7 land on play pour lancer je voulais dire **

Scapeshift est ban a cause de niv et car oui les one card combo sont a peut prêt toutes bannies.

Y'a plus de chances que Scapeshift redevienne problématique à cause d'un land qui sortirait que l'inverse. ça a du sens de garder valakut et ban scapeshift.

Perso j'ai jamais jouai scapeshift dans titania, et je pense bien connaitre le pack. La carte pouvait rentrer mais rarement être un BEST PLAY EVER. Je prefere la voire sur la ban list, entre valakut et field, ca commence a faire des carte relou avec... sans parler de Marit Lage qui a la bonne contrainte de couter 2 tour avec scapeshift ce qui rendait le play bof bof moisi.

parce que c'est wotc et que le comité n'édite pas les cartes.

On ne touche pas aux texte des cartes, ca serait bien un jour de le comprendre.
Si une carte ne convient pas, on ban.




De l'autre coté, valakut n'est pas joué sans scapeshift. Donc ban scapeshift, ca revient à ban valakut. Et pour l'instant on ne sait pas si un autre truc sera broken avec scapeshift.


Celà, je ne suis pas contre son ban. Juste que que garder valakut n'a aucun sens, personne va le jouer.

roh merde, fais un minimum d'effort