Citation :
Le format 40 life est bien plus "budget friendly", tu vois énormément de gens qui jouent des taplands et autres lands multicolores peu joués au lieu des fetchs / bilands sans que ça ne s'en ressente trop sur la capacité de leur deck à s'exprimer correctement dans le format (bizzarement, quand tu as plus de 20 life la notion de tempo n'existe plus). Mais c'est un format où on ne voit aucun deck à tendance agressive.
On est d'accord là dessus.
Mais si je vous lit entre les lignes, j'ai l'impression que aggro, c'est 1 ou 2 couleurs, qu'on va favoriser, et contreol ça sera 3 ou 4 couleurs, qu'on va défavoriser.
Mais le sujet c'est pas enfonction des archétypes, mais du nombre de couleurs. Effectivement ça a un impacte sur les archétypes, mais sur tous les archétypes. C'est favoriser les decks 1 / 2 couleurs, et donner un vrai coût à ceux qui en joue 3 ou 4 au niveau du build. Que ça soit aggro ou control.
Je dis pas que tous les archétypes seront impacté équitablement, mais résumé à "ça va favoriser aggro au détriment de control" c'est très réducteur. Et plus de précision, d'argument, ça serait pas mal. Pour développer pourquoi ça va favoriser plus l'un que l'autre.
Et quand bien même, je trouve l'équité, face au pool accessible de cartes en fonction de l'identité du général, c'est legit, même si ça favorise un archétype un peu plus qu'un autre.