Chacun sa vision du format, je trouve vos retour intéressant, même si ma vision est différente. Même si on sort du sujet initial, j'ai pas l'impression que ça soit un HS stérile.
Citation :
Vintage a périclité, c'est vrai. Mais il ne faut pas voir ça comme une mauvaise chose mais comme un changement de concept. Vintage existe toujours et ne sera pas dénaturé. Les joueurs ayant moins de budget se tourneront vers le Legacy, qui périclitera, puis vers le Modern, qui périclitera, puis vers le pionner (qui périclitera), etc, etc. Il y a une communauté d'edh pauper/peasant, pourquoi ne pas se tourner vers eux alors.
J'en reviens à ce que je disais sur les leviers du comité Vs ceux de WotC. Et c'est un avis personnel. Notre intérêt en tant que joueur DC et celui du comité, c'est pas de virer les joueurs sur les autres formats, mais d'attirer du sang neuf en DC tout en ayant un format relativement compétitif dans le format DC en particulier.
WotC, son intérêt c'est de vendre des cartes d'abord, et fournir un environnement compétitif. Et pour ça, eux peuvent promouvoir différent format (à la fin ce qui compte c'est que tu achète des cartes). Et en outre ils ont aussi le pouvoir d'imprimer des cartes.
Si votre vision (et c'est défendable, je comprends), c'est de favoriser le compétitif et ne pas prendre en compte l'accessibilité, c'est un lent "suicide" du format. Ou comme tu dis, ça amènera tôt ou tard à une mutation radicale du format, ou un remplacement par un autre.
Citation :
Ça serait bizarre de blâmer des bilands, alors que Babiole d'urza est à 50€, Moat, Lili V2, Tarmo, etc etc, ça sera sans fin.
En terme de prix, on est déjà plus dans la même catégorie et en plus sur des cartes qui ne sont pas tous les decks. Personnellement, si on parle des bilands, je trouve ça legit d'envisager de les bans pour 2 raisons.
- L'accessibilité effectivement
- Mais aussi pour que le format soit plus fair. Le pool de cartes auxquelles tu vas avoir accès est définit par l'identité couleur du général. Aujourd'hui, jouer plus de couleurs, c'est avoir plus de cartes pour build et donc plus de bonnes cartes. Donc un avantage. Et les bilands font que cette avantage n'a presque aucun contre coût aujourd'hui (j'ai bien dit presque, évidement tu peux te prendre quelque 1 off, mais ça sera 3 ou 4 cartes au mieux dans le pack adverse). Virer les bilands, ça serait plus fair de les virer pour que avoir accès à un pool de cartes plus grand et meilleur ait un vrai coût au niveau du build.
(C'était la parenthèse bilands)