Citation :
Bah si il est parfaitement au point. La règle c'est qu'on commence à 20pv, et actuellement, dans les tournois de DC, tous les joueurs commencent bien à 20pv. Ça fonctionne parfaitement !
Au vu des reactions sur urza et emry, non, le format n'est pas au point.
Et vient pas me dire que je suis fautif, je n'ai milité pour le ban ni de l'un ni de l'autre.
soullessoni a écrit :
Le meilleur exemple étant Leovold, gros coup d'épée dans l'eau.
Archi faux, on est passé en 20 depuis et on a sorti encore plus cancer.
On ne faisait pas des ban 3 mois après la sorti d'un général sauf exception grave.
Citation :
Je le dis de manière vulgaire mais je ne le pense pas de la sorte: Je le chie comment ce deck xD ?
Fait comme moi : jouer avec des proxy, prendre son temps pour monter son pack, prêter et se faire prêter des cartes.
Et aussi, faut éviter de tenter un général avec une épée de damoclés sur la tête. Si c'est un de tes potes qui t'a conseillé edric en te disant que c'est fiable... mouais, pas le plus fiable des amis.
Citation :
Je suis désolé, mais j'ai l'impression que le duel commander, c'est un format de daron pas content. Pensez aux jeunes joueurs, un ban', c'est souvent plus dur pour nous que pour vous. Et je sais que ça me va bien de dire que vu que j'viens de commencer avec Edric et qu'il risque le ban', mais financièrement, je peux rebondir sur un autre commandant.
Si tu joues avec des potes, la photocopieuse est le bienvenu. J'en ai certains ds mon groupe de jeu qui ont la moitié du deck en proxi.
Je préfère largement tomber contre un casu qui abuse de la photocopieuse pour éviter de s'endetter que le contraire. Au passage, ca m'arrive même de prêter des cartes pour un tournoi alors que je ne fais pas le tournoi.
Citation :
Manque de confiance de l'interlocuteur ? Tu lui propose de lui laisser ta carte d'identité ou ta carte grise en "otage", tu n'auras plus besoin la fois d'après.
Vrai, j'avais complétement oublié ca. Je l'avais fait à mes tout début de magic, je ne sais même plus qui et pourquoi.
Citation :
Tu le chie comme tous les joueurs de tournoi je suppose ?
Perso, mes biland, je l'ai payé 30euros max et encore, c'était les U. J'ai eu une LeD pour moins de 10 euros. Je ne crois avoir rien acheté d'autres, sauf pack commander.
Mes fetch/rav, je n'en acheté 0, que des win en draft.
Le reste de mes cartes cher, c'est du trade et jamais un trade à plus de 30 euros (jace 2).
Qd je vois le prix actuellement.... fun fact j'ai vendu un craddle qd il a été ban, je l'avais échangé contre un fetch zendicar et quelques merde de l'époque.
Et je rappelle aussi de quelques gain en tournoi : ile volc, petit gain d'un petit tournoi à ST nazaire. J'ai aussi gagné une wasteland à ?????, bon heureusement, ca a baissé. J'ai eu un snap.
etc...
J'ai plus d'un smic ds mon sac.
Citation :
Le problème des "limitations" en fonction de chaque deck et de sa place dans le format, c'est que c'est un énorme cauchemar logistique pour le staff arbitral, ce qui le rend impossible à appliquer en vrai (vu qu'on ne peut pas deckcheck TOUT le monde dans la salle, et que c'est très peu lisible de vérifier avec juste les listes à moins de passer un temps fou sur chaque liste). Autant une banlist ça va, tu sors une carte bannie à ton adversaire, il va s'en rendre compte très vite, mais quand tu sors un elfe / Time Warp / burn spell / counterspell à ton adversaire, il ne pourra jamais savoir si tu respectes ta limite ou non, et il ne va pas call un judge à chaque fois pour vérifier.
L'idée n'est pas forcément bête en soi (au même titre que 99% des idées émises), mais c'est juste matériellement impossible.
+1
Soyons honnête, c'est déjà limite impossible sur un jeu en ligne où tout est automatisé. LE faire irl est un cauchemar, pas juste pour les orga, mais aussi pour les joueurs. Rien que devoir se dire : tel build peut jouer tel carte en X exemplaire, c'est infernal niveau test.
C'est pour ca qu'on ne voit pas de tcg en ligne utilisant ce principe.