K a écrit :
vous etes plusieurs a le dire mais il coute 5 et il faut qu'il se resolve , Bon c 'est vrai que quand il se resoud t'es frais mais de la a meriter un ban ... Enfin peut etre n'ai je pas encore senti son vrai potentiel mais toutes les parties que j'ai pu faire contre ont été assez serrées , j'ai pas l'impression de ne rien avoir pu faire
En l’occurrence, il y a quoi ds le format qui l'empêche de se résoudre ?
Encore en 30, on avait les pack U, mais là, actuellement, ils ne sont pas jouable.
Bon après, je ne me prononce pas pour sur son ban. C'est juste que le point de résoudre le général n'est plus vraiment un problème.
Citation :
ban changelieu
Pourquoi ne pas ban valakut ? aka la carte qui ne sert à rien de rien sans changelieu ?
Cette carte est juste de la m... en barre sans un plan combo alors que changelieu peut donner des combo équitable.
Et si field of the dead est trop fort, go le ban, on va pas pleurer sur cette carte (même gitrog n'est pas certains de la jouer).
Citation :
=> bannir les bilands originaux ? Le pack joue déjà des trilands, a accès à fetch + rav s'il veut vraiment se stabiliser, il y a des tonnes de bilands ; je suis pas sûr que ça vaille le coup.
+1 pour les ban des biland et revenir en 30 ^^. En moyenne, on perd 4/5 PV par game sur un tri, ce qui équilibrerait un peu plus les parti.
Ou mieux ban des biland et des rav. Comme ca, on recommence à jouer des tap land et les pack lourd en couleur vont perdre un tour, ce qui va fortement arranger aggro (bon faut aussi virer llanowar elf).
walkingdead07 a écrit :
a Command Zone ne peut contenir qu'un seul général (partner inclu).
La taille de la bibliothèque légale est de 60 cartes (+ général).
+un side
Citation :
Parce que c'est un unban qui n'apporte pas des games de Magic.
Tu untap avec Zur, t'as gagné, tu y arrives pas, c'est dur / perdu.
Wow, c'est très intéressant. Ça dégage.
C'est l'edh quoi, depuis pas mal d'année. Tu le découvres ?
kirdie a écrit :
C'est quand même dur voir impossible de garder une banlist "courte" quand on choisit de jouer avec 25 années de carton dans un même format. Surtout quand on a grosso merdo 1500 nouvelles cartes qui débarquent chaque année, et qui sont créées sans garder en mémoire tout ce qui a été créé avant, et sans prendre en compte le fait que jouer avec une command zone ça change beaucoup de paramètres par rapport à du vrai Gigik.
En dehors de l'ego de certains gamin que tu ne voudrais pas froisser, c'est quoi l’intérêt d'une ban list courte ?
Tu joues suffisamment longtemps à magic pour savoir que les plupart des cartes ne sont pas jouable ds le format. On ne joue qu'une minorité de cartes. On dirait du macron cherchant à se faire réélire en racontant ce que son électorat de gamin veut attendre. Ouais venez faire de l'edh, c'est pas cher, il y a 10k cartes de dispo, tous vos rêves sont à porté de main etc...
Donc bon, encore une fois, en dehors d'avoir peur de vexer des gamins, pourquoi vous continuez avec cette politique. De toute façon, vous n'êtes pas élues. Stop prendre des mesures vides de sens. Doublez la taille de la ban list et c'est pas grave si vous bannissez un peu trop.
Ca fera fuir des gens, comme le passage en 20, mais c'est votre seul chance sur le long terme. Encore heureux que wotc n'a pas fait un modern edh, sinon on n'existerait plus. Merci l'"échec" du brawl.
Citation :
La question est : Est-ce qu'aujourd'hui le format vous parait complètement déséquilibré ?
Certains n'ont toujours pas compris pourquoi urza est ban alors qu'on parle déjà de ban son successeur pour un squelette de deck quasiment semblable.
J'en vois encore des gens qui demandent pourquoi il a été ban et ils ne disent même pas ca pour contredire le comité. C'est juste qu'ils ne l'ont jamais affronté.
Un format éternel qui bouge aussi vite, c'est rarement bon signe.